Tuo alla olevassa linkissä oleva juttu kannattaisi lukea ihan ajatuksen kanssa - eikä vain heti suorilta alkaa torjumaan asiaa.
http://www.image.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe#.TnG2NzD2v4l.facebook
"Miesten suhtautuminen kysymykseen hämmästyttää minua. Kun alan puhua miesseurassa perheväkivallasta, usein kiihkeästi, myönnettäköön, ihan järkevät ja väkivaltaa varmasti vastustavat miehet katselevat hiljaa ja kiusaantuneen oloisina kengänkärkiään eivätkä sano asiaan oikein mitään.
Miksei mies, joka vastustaa väkivaltaa, voi yksinkertaisesti sanoa sitä ääneen ja tuomita väkivaltaisten miesten tekoja? Mistä tarve puolustaa pahoinpiteleviä miehiä muistuttamalla, että naisetkin pahoinpitelevät? Ja mikä on syy vaikenemiseen?"
http://www.image.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe#.TnG2NzD2v4l.facebook
"Miesten suhtautuminen kysymykseen hämmästyttää minua. Kun alan puhua miesseurassa perheväkivallasta, usein kiihkeästi, myönnettäköön, ihan järkevät ja väkivaltaa varmasti vastustavat miehet katselevat hiljaa ja kiusaantuneen oloisina kengänkärkiään eivätkä sano asiaan oikein mitään.
Miksei mies, joka vastustaa väkivaltaa, voi yksinkertaisesti sanoa sitä ääneen ja tuomita väkivaltaisten miesten tekoja? Mistä tarve puolustaa pahoinpiteleviä miehiä muistuttamalla, että naisetkin pahoinpitelevät? Ja mikä on syy vaikenemiseen?"
Vastaukset 5
Vanhimmat
Johtuu välinpitämättömyydestä, mikä on aika yleistä. Eivät kai osaa asettua toisen asemaan. Luulisin.
Miesten fyysinen väkivalta parisuhteessa on ongelmana aivan toista luokkaa kuin naisten. Puhtaasti henkisessä väkivallassa naiset ovatkin jo suuressa osassa. Miestä, joka joutuu naisen väkivallan kohteeksi (omakohtaisia kokemuksia!), ei helpota tieto että mies on harvemmin saavana osapuolena.
Linkin luin kokonaan. Jotain asialle tarttes tehdä. Mitään kollektiivista syyllisyyttä en kylläkään aio ottaa osakseni
Hämmästyttävä suhtautuminen johtuu varmaan siitä, että miehet tulkitsevat puhujan syyllistävän kollektiivisesti kaikkia miehiä, kun asiassa painotetaan vain toisen sukupuolen osallisuutta.
Sama kun menisi Itäkeskukseen jututtamaan somaleita heidän viiteryhmansä yliedustuksesta rikoksissa, ja sitten olisi hämmillään näiden reaktiosta.
Tuossa artikkelissa kuultaa vahvasti asenne, että naiset ovat moraaliltaan korkeampia olentoja miehiin nähden.
Tulkinta tulee juuri siitä, että joillakin on tapana syyllistää kaikki miehet paskiaisten teoista. Kollektiivinen syyllisyys voidaan jakaa vain kaikkien ihmisten kesken, ei pelkästään miesten. Omasta mielestäni tein selväksi suhtautumiseni aloittajan asiaan. Itse aion pitää sen samalla tasolla kaikkien väärintekojen kanssa -aloittattajan asiaa yhtään vähättelemättä.
Nyt en ymmärtänyt kommenttisiasi naisten korkeammasta moralista. Voisitko selittaa.
milloin miesten tekemää väkivaltaa vastustava feministi aikoo tuomita naisen tekemän väkivallan?