Neurologin diagnoosi vai höpö-höpö-diagnoosi ?

Mulla on AD/HD-diagnoosi 10 vuoden takaa, mutta oon tietysti hukannut sen kauan sitten. Diagnoosi tuli sillä perusteella mitä kerroin lapsuudestani ja nuoruudestani. En epäile hetkeekään etteikö mulla olisi AD/HD tai ADD, sen verran selkeet merkit.

Mut mitä tarkottaa se, että neurologi testaa näitä juttuja. Onko siis siellä jotain semmosia muitakin testejä kuin näitä subkektiivisiä kyselyitä tyyliin "suhiseeko päässä"?

Haluaisin uuden diagnoosin, ehkä haluisin koittaa Concertaa, mutta oikeestaan en usko noihin lääkkeisiin omalta kohdaltani. Lähinnä tarttisin kattavamman diagnoosin, koska oon aloittamassa psykoterapiaa ja haluan, että psykologikin ottais tämänkin puolen vakavasti.
3381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Jotenkin luulen, ettet tarvitse diagnoosia millään paperilla, jollet halua lääkitystä. Minä kyllä luulen, että se psykologi ottaa kertomasi ihan todesta, että et nyt varmaan ihan sen takia tarvitse sitä diagnoosia.

Itse en kyllä edes ole ikinä saanut diagnoosistani mitään todistetta, siis mustaa valkoisella. Onko muut saaneet vai? Kenelles sitä diagnoosia tarvitsisi edes todistella? Olen ainakin vaan ajatellut, että minulle riittää, että lääkäri tietää, ja minä tiedän.

Sinusta on kyllä varmaan tiedot jäljellä vielä siellä paikassa, jossa sinut on diagnosoitu. Luulen kyllä, että voit vaan soittaa kyseiseen paikkaan, ja pyytää heitä vaikka lähettämään sinulle jokin todiste tästä.

Äänestä
  • Todistus aasian matkalle ja autoiluun.Ettei häkki heilu.

    Äänestä

Kuten edellinen: voit pyytää potilastietosi siitä paikasta, jossa tuo neurologi sinut tutki. Ei siis haittaa, jos olet paperisi hukannut.

Itse sain diagnoosin sairaalasta ja viimeisen käynnin jälkeen tuli epikriisi postitse, jossa myös itse diagnoosi. Siitä on ollut hyötyä, jos olen käynyt joskus yksityisellä (tai jopa terveyskeskuksessa). Samoin kun siitä näkee minut tutkineen lääkrin nimen ja yhteystiedot, on lääkärin ollut tarvittaessa helppo soittaa tuolle lääkärilleni ja kysyä onko ok, että kirjoitan suuremman annostuksen etc.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Roima_Antero kirjoitti:

Mulla on AD/HD-diagnoosi 10 vuoden takaa, mutta oon tietysti hukannut sen kauan sitten. Diagnoosi tuli sillä perusteella mitä kerroin lapsuudestani ja nuoruudestani. En epäile hetkeekään etteikö mulla olisi AD/HD tai ADD, sen verran selkeet merkit.

Mut mitä tarkottaa se, että neurologi testaa näitä juttuja. Onko siis siellä jotain semmosia muitakin testejä kuin näitä subkektiivisiä kyselyitä tyyliin "suhiseeko päässä"?

Haluaisin uuden diagnoosin, ehkä haluisin koittaa Concertaa, mutta oikeestaan en usko noihin lääkkeisiin omalta kohdaltani. Lähinnä tarttisin kattavamman diagnoosin, koska oon aloittamassa psykoterapiaa ja haluan, että psykologikin ottais tämänkin puolen vakavasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu