Toyota Land cruiser vai Volvo CX90?

Nyt olis hakusessa iso maasturi naiselle ja auto olisi tarkoitus ostaa käytettynä. Mutta kuitenkin suht tuoretta vuosimallia ja pienillä kilometreillä. Autosta olen valmis maksamaan 50 000. Vertailun tuloksena nuo kaksi ovat enään vakavasti mukana harkinnassa.
Toyota miellyttää minua enemmän ulkonäöllisesti, on niin paljon isompi kuin volvo ja muutenkin jyhkeämpi. Mutta niiden varustelutaso on aika ankea verrattuna saman hintaiseen ja ikäiseen volvoon.
Volvosta taas tykkään jo sen takia, että tällä hetkellä minulla on volvo, joka on palvellut erittäin uskollisesti yli kymmenen vuotta. CX 90 volvot on hyvin varusteltuja erityisesti tykkään peruutustutkasta, sähkötoimisesta peräkontista, nahkasisustuksesta, tupla ilmastoinnista ja panoraama katosta.
Molempia olen käynyt koeajamassa ja sen perusteella ovat edelleen samalla viivalla. Ukko on sitä mieltä, että osta toyota (vannoutunut Hilux mies :)).

Kumpi olisi järkevämpi valinta? Etsin autoa pitkäikäiseen käyttöön (edellinen ollut minulla yli 10 vuotta) ja kilometrejä sillä kertyy reilusti joka vuosi. Kehukaa omianne joilla on kokemusta!!!
27860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Pitääkö se tyhmyys korvata jollain ylisuurella "maasturilla".

Äänestä

Arvasinhan mä, ettei täältä kannata mitään kysyä, kun ei täällä pyörivät ihmiset näköjään osaa edes lukea. Voihan se toki olla tyhmyyttä, jos haluaa oikean maasturin, kun sitä oikeasti tarvitsee. Meidän toinen yksikkö, kun sattuu sijaitsemaan maalla ja sinne kulkeminen varsinkin talvisin on käynyt todella hankalaksi perus volvolla. Viime talvena vaihdettiin sitten lumi päivinä autoa isännän kanssa, mutta sitä narinaa ei jaksa kuunnella. Hilux ei totta tosiaan tiennyt mitään, vaikka suunnilleen umpiseen hankeen ajoi. Ehdottihan mieheni kuningas ideana, että laitetaan mulle Hilux double cap, mutta ei kiitos.

Äänestä

Kyllä sillä 50000€:lla aurauttaa monta kertaa tiet kun sitä "maasturia" ei sitten muuten tarvitse.

Vai oliko juttu nyt kuitenkin vaan rehvastelua.

Äänestä
  • Kyllähän meidän osuus tiestä aurataan aina, kun lunta tulee. Mutta yleiset tiet ei valitettavasti auraannu samaan tahtiin. Ja näitä yleisiä teitä on lähes koko matka. Ja, kun on kyse kuntoutuskodista, jossa tehdään töitä myös yöllä ja näin ollen juuri silloin aikaisin aamulla olet kotimatkalla. Niin on se vaan pirun kiva, kun jää autolla jumiin ja siellä väsyneenä sitten tunti sotalla odotat pelastajaa. Tai sitten saat yöllä puhelun sieltä samaisesta paikasta, että on jokin hätätilanne, niin sehän on lähdettävä viivana sinne. Niin on se vaan tosi kiva yöhoitajan odotella siellä lumisateen takia jumiin jäänyttä auttajaa. Että näin meillä.
    Voi, kun olisikin rehvastelua, niin säästyisi minun säästöt. Mutta se vaan on ikävä tosi asia, että jos haluaa kunnon maasturin, ei mitään citykippoa, niin ne maksaa suunnilleen tuon verran. Ellei sitten halua jotain jo 300 000 km ajettua. Minulla km raja on 100 000 eli sen alle pitää olla mittarissa.
    Mutta eipä täältä asiallisia vastauksia saa, joten siirrän kysymykseni jollekin vähän tasokkaammalle foorumille tai sitten ostan jomman kumman ja jos en tykkää niin vaihdan vuoden päästä sen toisen vaihtoehdon. Onpahan sitten kokeiltu molemmat :)

    Äänestä

Niin varmaan jompikumpi tai kumpaakaan, nimttäin toyota on täys paska ja volvolla ei taas ole mitään CX 90-mallia olemassakaan.
Jeepiltä löytyy oikea maasturi jos sellaista tarvii.

Äänestä

Nuo ovat melkoisen erinlaisia autoja keskenään, eikö koe ajoa tuonut valaistusta?

Äänestä

Ai meinaat maksaa 50 000€ paskasta Land Cruiserista, taidat olla vähän h....tin tyhmä.

Äänestä

Tolla rahalla kannattaa ostaa Mersu. Ei mitään muuta. Ja sama koskee kaikkia muitakin rahasummia.

Äänestä

Jeepit on rumia, joten ei kiitos. ML sarjan mersuissa on paljon vikoja. Monella tutulla on ML sarjan mersu ja ne on jatkuvasti huollossa, eikä ykskään suositellut. Joten en edes harkitse sitä. Audi Q7:n haluaisin oikeasti, mutta ovat niin vietävän kalliita. Että sen voisin hankkia sitten, kun tämä nyt hankkimani maasturi on aikansa palvellut.
CX tai XC ihan sama, kaikki kuiten ymmärs heti mitä autoa tarkoitan :)

Olihan ne kieltämättä ihan eri maailmasta, kun astui sisään. Land cruiserin ohjaamossa suunnilleen tiesin kaikki napit ja vivut ja niitä oli aika vähän. Mutta volvon ohjaamossa olo oli, kun avaruusraketissa. Mutta ajo-ominaisuuksiltaan hyvin tasaisia. Ja Land cruiser toimi maastossa paremmin, kun volvo. Sillä mä nyt sitten olen miettinyt, että palveleeko se "luxus" volvo tarpeitani. Kahlooko se oikeasti metrisessä hangessa? Nimittäin sen verran lunta tulee meillä Lapissa yhdessä yössä helposti. Ja juuri silloin, kun olosuhteet ovat haastavimmat sattuu ja tapahtuu eniten.

Äänestä
  • "Jeepit on rumia", siis maastureiden kaunein auto, kaikki muut ovat ylimuotoiltuja, varsinkin mersut ja volvot, audeista puhumattakaan. korealaisetkin ovat nätimpiä. Jeepin lisäksi komeita ovat ovat hummeri ja nitro.

    Äänestä

Oletko käynyt kokeilemassa Land Roveria. Ei ole tiedossa juurikaan olleen ongelmia, ja etenemis kyky erittäin hyvä. käy katsomassa youtubesta vertailu, esim land cruiser vs land rover diskovery. veto kisassa rover veti toyotaa perässään, vaikka kuinka yritti vastaa laittaa. ja on edullisempikin uutenakin.

Äänestä

Noista kahdesta noihin tarpeisiin Toyota.

Äänestä

Noista kahdesta pönttö teron tarpeisiin Toyota, muille Volvo.

Äänestä
  • Kiitti tästä! Taitaa mennä harkinta uusiks... tää oli aika makee :) Ei vaan taida budjetti piisata ainakaan uuteen, täytyy alkaa kiikaroimaan käytettynä noilla herkuilla.

    Äänestä

Volvon Haldexilla ei tee mitään ja toyota on ruma. Jos haluat kunnon ison maasturin, osta Range Rover tai sitten Land Rover Discovery!

Äänestä

Toyota on ruma ja huono.

Äänestä

Kokemuksia xc90:sestä. Ostin sen 44 tkm ajettuna ja ajoin sillä vähän reilu 100 tkm ilman suurempia vikoja, ainut vika joka harmitti oli se että autosta hajos toinen turbo ja sen korjauksen jouduin vielä itse maksamaan mutta muuten autossa ei ollut ongelmia. yleisessä ajossahan toi oli tosi hyvä peli ajella ja pystyi ajamaan pitempiäkin matkoja ilman että alkaa paikat puutua mut tosiaan tuo haldexin neliveto ei ole maastossa kovin hyvä, jos on reilusti lunta niin ei tuolla autolla kannata lähtee lumeen kahlaamaan

Äänestä

valinta: Toyota ! Näihin luottavat esim. Rajavartiosto ja puolustusvoimat.

Äänestä

Kumpainenkin heikkotehoisia nuhipumppuja joilla ei paljoa rekkoja ohitella

Äänestä

XC-90 on luotettavuustilastojen hännillä ja siinä on pilipali neliveto verrattuna tunnetusti luotettavaan Toyotaan. Itse ottaisin aivan epäröimättä sen Landcruiserin.

Äänestä

Suurin osa maailman ammattilaisista käyttää Toyotaa ympäri maailman todella vaativissa olosuhteissa afrikan kuumilta savanneilta napa-alueiden kylmyyteen joten jo sekin kertoo mikä on se luotettavin ja toimintavarmin sekä maastokelpoisin maastoauto. Se on joko Toyota Landcruiser tai Toyota Hilux.

Seuraahan huviksesi telkkarista minkä merkkinen/mallinen auto esiintyy yleensä aina mm. safareilla ja tutkimusretkikuntien käytössä, yk-joukoilla yms.

Äänestä
  • Kyllä sinä tero olet sitten hölmö

    Äänestä

Tojotero on uskossaan vahva

Äänestä

toyota ei oikeen oo tänne suunniteltu,ja on se rumaki vielä...volvokaan ei mikään hieno oo... ja jeepit oldschoolia....volvon kuitenkin valitsisin koska se on enemmän tänneppäin suunniteltu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kumpi vai kampi? kirjoitti:

Nyt olis hakusessa iso maasturi naiselle ja auto olisi tarkoitus ostaa käytettynä. Mutta kuitenkin suht tuoretta vuosimallia ja pienillä kilometreillä. Autosta olen valmis maksamaan 50 000. Vertailun tuloksena nuo kaksi ovat enään vakavasti mukana harkinnassa.
Toyota miellyttää minua enemmän ulkonäöllisesti, on niin paljon isompi kuin volvo ja muutenkin jyhkeämpi. Mutta niiden varustelutaso on aika ankea verrattuna saman hintaiseen ja ikäiseen volvoon.
Volvosta taas tykkään jo sen takia, että tällä hetkellä minulla on volvo, joka on palvellut erittäin uskollisesti yli kymmenen vuotta. CX 90 volvot on hyvin varusteltuja erityisesti tykkään peruutustutkasta, sähkötoimisesta peräkontista, nahkasisustuksesta, tupla ilmastoinnista ja panoraama katosta.
Molempia olen käynyt koeajamassa ja sen perusteella ovat edelleen samalla viivalla. Ukko on sitä mieltä, että osta toyota (vannoutunut Hilux mies :)).

Kumpi olisi järkevämpi valinta? Etsin autoa pitkäikäiseen käyttöön (edellinen ollut minulla yli 10 vuotta) ja kilometrejä sillä kertyy reilusti joka vuosi. Kehukaa omianne joilla on kokemusta!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu