Korotettu sisäkatto?

Rakennusurakka alkamassa keväällä ja nyt ollaan kovasti etsimässä sopivaa pohjaratkaisua. Neliöitä tulee olemaan 115-125 ja mietinnässä on ollut korotettu sisäkatto olohuone- ja tupakeittiötilaan. Kohtuu pienissä neliöissä tulisi ihanasti lisää tilantuntua. Paljon olen vain kuullut kommenttia, että kustannukset nousisi paljonkin niin rakennusvaiheessa kuin sitten asuessakin lämmityskulujen muodossa. Ja, että olisi huomattavasti hankalampi rakentaa. Kokemuksia? Onko kellään antaa tarkempaa tietoa, kuinka paljon suuremmista kuluista puhutaan verrattuna normaaliin tasakattoon?
115253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ja pitää vielä tarkentaa, että tarkoitin vinoa korotettua sisäkattoa ja ainoastaan yhdistettyyn olohuone-/keittiötilaan. Oltiin aikoinaan Kuopion asuntomessuilla, jossa oli kaksi Kastellin Economy taloa. Toisessa oli tällainen korotettu vino sisäkatto ja tilat näytti huomattavasti isommalta kuin toisessa, jossa oli tavallinen sisäkatto, vaikka neliöitä olikin saman verran. Kovasti siis kiehtoisi, mutta tosiaan kustannukset kiinnostaa.:)

Äänestä

Jos haluaa lämmittää ilmaa kuutiotolkulla turhaa omasta halusta, siitä vaan! Sitä tokikaan ei kannata ajatella, että tavallisella katolla asunnon neliömäärä olisi pirun paljon suurempi- Kuka se muuten siivoaa sen korkean tilan, nostokurkiurakoitsijako?

Kyllähän nykyajan asunnot on matalia, tokikin ihmisen keskimitta on kasvanut. Mutta mietis vähän, kerroksiin puol metriä lisää korkeutta kauttaaltaan...

No tää oli vaan mun mielipide, ei energiakauppiaan, talopakettimyyjän tai päästään vinksahtaneen arkkitehdin :DDD

Äänestä

> Sitä tokikaan ei kannata ajatella, että tavallisella katolla asunnon
> neliömäärä olisi pirun paljon suurempi-

Valaitsetko vähän tätä yhtälöä? Tarkoitatko, että ensin päätetään miten monta kuutiota rakennetaan ja sitten sovitetaan neliöt sen mukaan?

Nykyisen eristeet ovat niin järeitä, ettei paljoa tunnu muutama lisäkuutio lämmityskuluissa. Enemmän vaikuttaa, jos eristekerroksesta pitää tinkiä, tms.

Äänestä

Näitä vinokattoisia korkeita olohuoneita. Korotetun katon tilalle saisi usein asuinhuoneen, jos tila matalampi, erinomaista varastotilaa. Kun neliöistä sitä ihminen oikeasti haluaa maksaa, ei kuutioista. Samankokoisella sokkelilla sokkelilla olevissa taloissa voi olla älyttömät erot neliöissä, vaikka talot suunnilleen samanlaisia muuten.

Ja jos et ikinä ole kuullut, lämmin ilma kohoaa ylöspäin. Sinäkö se olet ollut se neropatti, joka aikanaan koitti kaupustella kattolämmityksiä?

Äänestä

Vino sisäkatto luo kivan illuusion isommasta tilasta. Jos eristys toimii, niin lisäkuutioiden vaikutus energiantarpeeseen on minimaalinen. Sitä vaan!

Äänestä
  • Jos teette korkean niin tuskin kadutti jälkikäteen. Mutta jos teet matalan niin todennäköisesti mietit sitä pitkään..

    Lämmityskustannuksissa eroa tuskin huomaa.

    Rakennuskustannuksissa voi olla jotain eroa. Ehkä erilaiset kattoristikot ja telinetarvetta maalausvaiheessa yms. Jos pakettitaloa olette ostamassa niin myyjä varmaan osaa kertoa paljonko tulee lisähintaa.

    Äänestä

Väliseinien teossa ja ulkoseinien sisälevytyksessä on huomattavasti isompi homma, kuin tasakattoisessa. Nimim. Juuri tein itselle ja on muuten ottanu tekeminen pattiin. Lopputulos tosin on sit ihan kiva ja energiaa ei tosiaan kulu juurikaan enempää.

Äänestä
  • Me laitettiin myös vino katto oh/keittiö välille. Ei olla kaduttu. Paljon avarampi ja tilavampi fiilis. Eikä lämmitettäviä kuutioita niin mahdottomasti tule sisään kun katto on kuitenkin vino. Nykyisillä matalaenergiarakenteilla ei talon lämmityksen kustannukset tosiaan päätä huimaa. Huonoja pullia on mm.kaikumisen lisääntyminen jos paljon kovia pintoja. Ja onhan se paljon työläämpi tehdessä. Esim.ilmastoinnin vedot. Katon kipsilevyt. Väliseinät. Eristeiden laitot ja muuy konttailut siellä yläpohjassa. Silti sanoisin että kannattaa laittaa. Noin pienessä talossa teked paljon tilantuntua...

    Äänestä

  • vinoilija kirjoitti:

    Me laitettiin myös vino katto oh/keittiö välille. Ei olla kaduttu. Paljon avarampi ja tilavampi fiilis. Eikä lämmitettäviä kuutioita niin mahdottomasti tule sisään kun katto on kuitenkin vino. Nykyisillä matalaenergiarakenteilla ei talon lämmityksen kustannukset tosiaan päätä huimaa. Huonoja pullia on mm.kaikumisen lisääntyminen jos paljon kovia pintoja. Ja onhan se paljon työläämpi tehdessä. Esim.ilmastoinnin vedot. Katon kipsilevyt. Väliseinät. Eristeiden laitot ja muuy konttailut siellä yläpohjassa. Silti sanoisin että kannattaa laittaa. Noin pienessä talossa teked paljon tilantuntua...

    Lämmitettävät kuutiot ylhäällä korkeassa huoneessa ovat usein lämmönkäytöltään eriarvoisia kuin samassa huonekorkeudessa olevat. Koska lämmin ilma nousee aina ylös, on yleensä korkeissa huoneissa "hukkalämpöä" siellä katonharjan tuntumassa. Eli ylösnostetuissa sisäkattohuoneissa on tärkeää hoitaa ilmankierto ylhäältä alas ja toisinpäin, jos halutaan välttää "kurkihirren hukkalämmitystä"

    Äänestä

  • Hiki Harjalla kirjoitti:

    Lämmitettävät kuutiot ylhäällä korkeassa huoneessa ovat usein lämmönkäytöltään eriarvoisia kuin samassa huonekorkeudessa olevat. Koska lämmin ilma nousee aina ylös, on yleensä korkeissa huoneissa "hukkalämpöä" siellä katonharjan tuntumassa. Eli ylösnostetuissa sisäkattohuoneissa on tärkeää hoitaa ilmankierto ylhäältä alas ja toisinpäin, jos halutaan välttää "kurkihirren hukkalämmitystä"

    Sillä kohtaa kun sattuu olemaan seinä niin onpa kiva tehdä. (Siis ei ole.)

    Myös tasaisen ja vinon katon "vaihtumiskohta " on aika vittumainen höyrynsulkumuovittaa sekä eristää.

    Miten tuo korkeusero muuten pitäisi eristää? Siinähän pitää saada levyvillaa pystyyn ja tiiviisti höyrynsulkua vasten. Kattoristikon pystyosat haitolla

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sUuNnItTeLiJa80 kirjoitti:

Rakennusurakka alkamassa keväällä ja nyt ollaan kovasti etsimässä sopivaa pohjaratkaisua. Neliöitä tulee olemaan 115-125 ja mietinnässä on ollut korotettu sisäkatto olohuone- ja tupakeittiötilaan. Kohtuu pienissä neliöissä tulisi ihanasti lisää tilantuntua. Paljon olen vain kuullut kommenttia, että kustannukset nousisi paljonkin niin rakennusvaiheessa kuin sitten asuessakin lämmityskulujen muodossa. Ja, että olisi huomattavasti hankalampi rakentaa. Kokemuksia? Onko kellään antaa tarkempaa tietoa, kuinka paljon suuremmista kuluista puhutaan verrattuna normaaliin tasakattoon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu