Jos yritystoiminta kannattaa niin se jatkuu mutta jos ei niin tulee konkurssi. Tämä ei päde maatalouteen, suurelta osin varsin kannattamaton toiminta pidetään yllä tukiaisilla, jotka kerätään veronmaksajilta joko suoraan tai EU:n kautta kierrätettynä. Elintarviketuotanto ei ole omavaraista, koska suuri osa tuotantovälineistä ja panoksista on tuontitavaraa. Koska maatalous ei luonnonolojemme vuoksi oikein istu Suomeen, niin miksi ei tyydyttäisi 50% omavaraisuuteen ja tuotaisiin loput ulkomailta valtioista joissa on edullisemmat olosuhteet maataloudelle ja jotka voivat näin tuottaa edullisemmin kustannuksin. Jos tuonti Venäjältä olisi mahdollista eli tullit poistettaisiin, niin olisi mahdollisuus saada edullisia elintarvikkeita, koska Venäjällä on viljelylle edullisia alueita ja yksiköt ovat suuria historiasta johtuen.
Totuus Suomen maataloustuista ja niiden kustannuksista palkansaajalle:
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Totuus Suomen maataloustuista ja niiden kustannuksista palkansaajalle:
http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110888043&ext=rss
– Tupo on sääntelytalouden aikainen järjestelmä, joka ei edes takaa palkkamalttia, Pukkinen sanoi Yrittäjävaltuuskunnan kesäkokouksessa Etelärannassa.