Tämän kerron niinkuin tapahtui, en valehtele ehkä muussa kuin siinä lääkitysasiassa.... Enkä siinäkään kuin tietämättömyyttäni....
Meillä raivosi muutama vuosi sitten yhteisössämme KEUHKOKUUME-virus-bakteeri... Meillä oli aluksi kaverini Petrin kanssa IHAN SAMOJA OIREITA, paljon yskää sun muuta pään särkyä ja muuta. Itse paranin Tupakki-Euklyptykselläni,(olin hiljaa pienistä kivuistani - Pohjanmaan kautta) mutta kaveri joutui kalliille antibioottikuurille... Nyt olemme koko lailla yhtä terveitä, mutta kaveri kyllä edelleen enemmän bodaa. Tupakointi EI SIIS välttämättä HEIKENNÄ keuhkoja, vaan on ihan ylentöntäkin keuhkojen ravitsemista terveellisillä kaasuilla! Miksi sanon: Terveellisillä? Ei ole totta välttämättä, että ne nikottiini, terva(häkää lukuunottamatta) ovat keuhkoille vaarallisia, vaan keuhkot ovat vahvemmat ja terveet, jos saavat monipullista ravintoa ja moniakin kaasuja hengittää...
ALUNPERIN juuri tupakkia käytettiin LÄÄKKEENÄ keuhkosairauksiin, ennenkuin LÄÄKE (kuten se useimmassa tapauksessa on) todettiin myös taudin aiheuttajaksi, joko ennen tai jälkeen taudin ilmaantumisen...
EI ole väärä lääke se, että pahojen oireiden ilmaantuessa saa SEN LÄÄKKEEN jonka LÄÄKÄRIN SILMÄ katsoo taudin aiheuttaneen! Se juuri on se parantava tasapeli- asia, mutta juurikin siksi on myös viha kaikkeen koekaniini lääketutkintaan ja väärillä kemiallisilla taulukoilla leikittely terveyden suhteen olemassa.... Mutta KUOLEMASTA parantava lääkekin on: LAIN NOUDATTAMINEN edelleen, minkä lain sitten itselleen luokin, omalle perheelleen kannatta kuolla mahdollisimman tarkka säännöstö, mutta ei liian vaikeaa eikä armollista lakia... Armo voi parantaa mutta se myös vakavasti sairastuttaa, jos henkilö haluaa kärsiä mielluummin itse rangaistuksensa(silloin kun rangaistus ei olisi LIIAN kova - esim. välitön lihallinen kuolema).... Mieluummin kärsin kolauksia taloudellisessa tilanteessani kuin terveydessäni - se asia on pitänyt minut vielä terveenä....
Meillä raivosi muutama vuosi sitten yhteisössämme KEUHKOKUUME-virus-bakteeri... Meillä oli aluksi kaverini Petrin kanssa IHAN SAMOJA OIREITA, paljon yskää sun muuta pään särkyä ja muuta. Itse paranin Tupakki-Euklyptykselläni,(olin hiljaa pienistä kivuistani - Pohjanmaan kautta) mutta kaveri joutui kalliille antibioottikuurille... Nyt olemme koko lailla yhtä terveitä, mutta kaveri kyllä edelleen enemmän bodaa. Tupakointi EI SIIS välttämättä HEIKENNÄ keuhkoja, vaan on ihan ylentöntäkin keuhkojen ravitsemista terveellisillä kaasuilla! Miksi sanon: Terveellisillä? Ei ole totta välttämättä, että ne nikottiini, terva(häkää lukuunottamatta) ovat keuhkoille vaarallisia, vaan keuhkot ovat vahvemmat ja terveet, jos saavat monipullista ravintoa ja moniakin kaasuja hengittää...
ALUNPERIN juuri tupakkia käytettiin LÄÄKKEENÄ keuhkosairauksiin, ennenkuin LÄÄKE (kuten se useimmassa tapauksessa on) todettiin myös taudin aiheuttajaksi, joko ennen tai jälkeen taudin ilmaantumisen...
EI ole väärä lääke se, että pahojen oireiden ilmaantuessa saa SEN LÄÄKKEEN jonka LÄÄKÄRIN SILMÄ katsoo taudin aiheuttaneen! Se juuri on se parantava tasapeli- asia, mutta juurikin siksi on myös viha kaikkeen koekaniini lääketutkintaan ja väärillä kemiallisilla taulukoilla leikittely terveyden suhteen olemassa.... Mutta KUOLEMASTA parantava lääkekin on: LAIN NOUDATTAMINEN edelleen, minkä lain sitten itselleen luokin, omalle perheelleen kannatta kuolla mahdollisimman tarkka säännöstö, mutta ei liian vaikeaa eikä armollista lakia... Armo voi parantaa mutta se myös vakavasti sairastuttaa, jos henkilö haluaa kärsiä mielluummin itse rangaistuksensa(silloin kun rangaistus ei olisi LIIAN kova - esim. välitön lihallinen kuolema).... Mieluummin kärsin kolauksia taloudellisessa tilanteessani kuin terveydessäni - se asia on pitänyt minut vielä terveenä....
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.