- Mitäs ihmeellistä tossa nyt sitten on? 3400km/h niin moottorit vaurioituu migis tos vauhdis kuten tos jutuskin sanottiin. Taistelusäde tuskin on ollu kummoinen edes.
- Nykyään joissakin vaunuissa alkaa olee APS järjestelmiä ja muita Soft-kill systeemejä millä pystytään häiritsemään ohjuksen lukitusta ja sensoreita. Esim Leopardeissa on ne savu granaatti systeemi tai mikä nyt onkaan niin se on soft-kill järjestelmä jolla pyritään estämään ja sekoittamaan laaseria.
- Mielestäni sillä ei ole isoa merkitystä mitä koneita Suomi nyt meinaa hankkia kun ei ne määrät mitään suuria ole. Jois nyt lähdetään spekuloimaan niin...
"Hävittäjät ovat aselavetteja jotka kuljettavat pelotetta nopeasti ja minne tahansa.
Suomen rahoilla saadaan Gripeniin huomattavasti enemmän tulivoimaa. Parempi 1000 hyvää, venäjän torjunnan lävistävää, eri tukikohtiin hajasijoitettua ohjusta kuin samalla rahalla 50-100 state of art ohjusta."
Eipä ole mitään merkitystä koska Grippeniin ja kaikkiin muihinkin noihin koneisiin menee aikalailla samat ohjukset kiinni.
"Vaihtoehdoista vain 1 hävittäjä, Gripen on suunniteltu nimenomaan venäjän viimeisintä tekniikkaa vastaan toimimaan."
FA-18E/F ja F-35 on suunniteltu siten että niillä pärjättäisiin ympäri mailmaa uudempaa tegnologiaa vastaan eli esim: Kiina, Venäjä, Intia ja EU:maita. Grippen on vain suunniteltu käytännössä pohjoismaiden uhille.
Mielestäni suurin merkitys on sillä että mikkä noista koneista sopii olosuhteisiimme parhaiten ja mikä olisi kokonais pakettina halvin ja mihin olisi kokonaisuudessaan halvin kouluttaa/perehdyttää lentäjät.
Perehdytyksen ja koulutuksen kannalta Super Hornet olisi paras vaihtoehto kun kaikki voitaisiin kouluttaa perus Hornettien kautta.
Super Hornetilla olisi myös isoin valikoima aseistusta, muuttaa ainoa miinus Grippeniin nähden on Combat Range mikä on joku 700-800km ilman lisä säiliöitä kun taas Grippenis se on jonkun 1000km.
Ilmastoa ajatellen niin F/A-18E/F ja Grippen E/F olisivat parhaimmat. F35 on ollu ongelmia kylmissä olosuhteissa ja lumisissa.
Ite olisin enemmän F/A 18E/F kannalla kuin Grippenin, muttei grippenkään huono ole. Kunhan ei Typhoonii, F-35 tai Rafaelii oteta. - Kyllähän täälä välillä tulee käytyy kattomassa, mutta ei tää enää mikään laadukas palsta ole. Heti kun modet otettiin palstoilta pois niin tää touhu levis käsii suomi24:ssa. Niin eipä täälä enää viitti paljoo mihkään vastailla/mitään vastailla.
- KA, G&P tai Lonex M4. Jos taas pienemmällä budjetilla niin Cyma M4/ak tai J&G Gekko.
- Chillie pukua ei kannata ostaa itse vaan tehdä semmoinen. Sen tekemisenkannattaa hyödyntää sitä ympäristöä missä softaat. Tekee esim tuohon tyyliin: https://www.youtube.com/watch?v=jzRSDvEn3ms
Kaasusia löytyy paljonkin ja sähköisiäkin on joitakin, mutta jousitoimiset ovat yleisempia ja parempia aloittelijoille. 210€ euron budjetilla et saa kummoista. http://keskustelu.suomi24.fi/node/11601497 Lukaseppas tua läpi. - Ei kumpaakaan noista. Vaan Welli.
- Otat Wellin ja lähdet siitä sitten pikkuhiljaa rakentemaan Ry pelikelpoista kun kokemusta ja osaamista alkaa löytymään ja rahaa.
- En nyt mitään piha pelejä varten tuollaista hankkisi. Mutta noista kuulista sen verran että mielummin 0.30g kieppeillä olevia kuulia.
- Wellin MB:t ja Vesuri.
- Meinaatko nyt ihan vain M4 variantteja valmistavia valmistajia vai yleisesti kaikkia valmistajia?
Ohan Lonexilla ihan ok noi perinteiset M4 suoraan boxista, mutta sitten taas AK rintama näyttää aikas tyhjää lonexilla.
Jos taasen kaikista valmistajista pitäisi niitä parhaita etsiä suoraan laatikosta niin en ainakaan sanoisia Lonexia parhaimmaksi.
LCT, E&L, ICS ja SERS:illä on jo nua aseet pirun hyviä suoraan laatikosta ja onhan noita monia muitakin. Yhdessä välissä Lonexi kärsi hoppi ongelmista ja pienistä sähkövioista aikas paljon.
Jos ei ole kaikista valmistajista kokemuksia niin en lähtisi väittämään että lonexi olisi paras. - Minkä tyyppistä haet? Ar-15 tyyppistä vai AK? Jos hyvän ja pitkäikäisen tähtäimen haluat niin se on sen 100€. Mutta jos haluat aseita jotka kestää ja on paketista jo suhteellisen hyviä niin G&G tai G&P. Ei tua Lonexikaan huono vaihtoehto ole.
Mutta mitä vaadit aseelta? - Varmaankin nua .308 kiväärit.
- G&P rattaat on vaihtunu parempiin 2011-2012. Mäntä ja hoppi meni uusiksi 2013-2014. Tua M4 sarja mikä viime vuonna tuli G&P niin ne on jo aikas huippu luokkaisia suoraan laatikosta. G&P Moe carbine tai mikä olikaan oli ensinmäinen kokeilu paremilla osilla.
- Sankalaseissa on aina omat riskinsä ja ne huurtuvat helpommin.
- G&P on sisukset samaa tasoa kuin Lonexilla ja se hintakin on mitä on. KA olis kans yks hyvä mutta hintava. Kannattaa melkein kattella juoksuhaudasta käytettyjä M4/M16.
- Ei nua turbofanitkan hyvät ole ne tuulettimet hajoo aikas nopeesti.... Kyllä nuistakin toimivat saa mutta huurteen estoainetta tarviit niinkuin kaikkiin muihinkin. Suosittelisin mielummin että ESS Land opsit jos kesälläkin meinaat samoja laseja käyttää.
- Hyvä runkonen ja sisuksinen maksaa sen 150 Paras pohja olisi Lonexi tai G&P. Nua menee jo reilusti yli budjetin eli sillon kannattaisi hankkia joko Cyman M4/m16 uutena ja jos haluat käytetyn niin kannattaa katsoa melkeimpä tuolta: http://juoksuhauta.net/trade.php?init=search&act=1&per_page=all löytyykö sopivaa.
Imo: Kaasu/Co2 olis paras DMR:äksi.
Mistä tuokin on lähtenyt että Dboys on huonu.... Henk.kohtaset kokemukset hyviä. Enemmän olen nähnyt Cyman ja JG leviävän kun Dboyssin/kalashin. - Niin tai miks et vain hanki valmista SPR? Ja vaihda sisuksia siihen? http://www.milgear.fi/fi/product/mk-12-mod-0-spr-metallinen-dboys-bi5381-/668 Tuostakin saisi hyvän kun vaihtaa vaan hiukan sisuksia ja shimmittää.
- http://www.atom-airsoft.com/kauppa/risras/acm-tactical-bi-level-rail-mount-form15m4m16/ No tuo nyt ainakin käy. Luultavasti tuokin käy mitä ehdotat.