a-teisti

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.
Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.
Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.
Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.
Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.
Elämänohjeitani:
Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)
'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'
-Juice Leskinen-
'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'
-tuntematon juoppo-
IN
-Säälistä saaminen
- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.
- Bootsit
- Alan mestat
- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.
- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.
- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.
- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.
- Käänteiset listat
OUT
- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille
- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat
- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.
- Laimeat drinkit
- Menneisyyteni turkulaisena
Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.
Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.
No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:
Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.
Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.
- Mitä tarkoitat tuolla "Ja taas laitat kovalla kiihkolla sanoja minun suuhuni..." kommentilla?
Jos siihen viittaat, että sanon sinun olevan samaa maata, niin olethan sinä. Olet muun muassa kommentoinut nykyistä tunnustuksetonta, liberaalia ja suvaitsevaa uskonnonopetusta , siten että on se kuitenkin parempi kuin ei mitään.
Eli tulkitsenko väärin, että mielestäsi parempi olisi, jos opetus olisi tunnustuksellista ja konservatiivisempaa, jopa fundamentalistista?
Jos näin, niin: samaa maata olet. Et vain sitä itse ehkä kykene ahtaasta näkökulmastasi edes havaitsemaan. - "...nyt kaikkien pitäisi opetushallituksen kannustaman siirtyä ateistiseen elämänkatsomustietoon, sitten ihmetellään miksi oppilaat puukottaa toisiaan kouluissa ja potkii toisiaan ostareilla."
😅 - Kun keskustelet lähinnä vain kopioimalla tekstejä, niin kopioi edes se mitä haluat sanoa? Linkkejä en tosiaan juuti koskaan avaa, jos kirjoittajalla ei ole mitään sanottavaa itsellään asiaan.
- Ethän sinä lainannut kuin pienen pätkän tekstiä aivan artikkelin alusta. Ja linkkejähän en availe, jos kirjoittajalla mitään omaa sanottavaa. Tämän olen sanonutkin useasti.
Mutta se sisälukutaito. Huomaatko artikkelissa olevan ilmiselvän ristiriidan? - Edelleen. Miksi et ole itse ottanut asiaa esille? Eihän asia herättänyt sinussa reaktioita, kun siihen muutamassa ketjussa olen viitannut, joihin sinäkin olet osallistunut. Miksi sitten nyt?
Vastaushan on: leimataksesi (tällä kertaa) ateistit, vaikka olet itse ollut vaiti, et ole kommentoinut vaikka olen juuri tähän asiaan viitannut. Olet vastannut kyllä, mutta ohittanut tämän seikan.
Eihän tuolla ole paskankaan väliä, mutta onhan tuo aika naurettavaa. Puolet viestistäsi ketjussa on pelkkää sormella osoittelua.
-a-teisti- - Juurihan asiasta oli puhetta ketjussa, joka käsitteli kaikille yhteistä elämänkatsomuksellista opetusta.
Puoltavaa kantaani perustelin mm. juuri radikaalin islaminuskon opetuksen kitkemisellä. Myös aiemmin julkaistua laajaa HS:n artikkelia aiheen tiimoilta olen tuonut palstalla esiin.
Mutta aloituksesi on taas kerran täyttä pas*kaa, on näet aivan varmaa ettei käytännössä lähes yksikään ateisti pidä suotavana tunnustuksellisen ja fundamentalistisen islamin opetusta kouluissa. Ei tosin sellaisen kristinuskonkaan.
Eli ei meidänkään ero nyt niin suuren suuri ole, et sinäkään sulata tuota islamia koskien, tunnustuksellista ja islamin epämiellyttäviä oppeja korostavaa opetusta.
Mutta sinä kuitenkin ottaisit vastaan riemuiten sen epämiellyttävän version kristinuskosta, sen ahdasmielisen ja ihmisiä teihin ja kelvottomiin homottaviin paskiaisiin jakavan version.
Minä en kannata kumpaakaan. Sinä taas? Aivan samaa maatahan sinä pohjimmiltasi olet kuin muutkin, ”vääräuskoiset” uskonkiihkoilijat.
Mutta hei, saithan taas mölistä ja leimata, tällä kertaa ateistit homojen sijaan, joten olihan tuo nyt pieni iloinen yllätys, elämässäsi on muutakin kuin homojen päälle sylkeminen. 👍 - Ihmisessä ei ole mitään hyvää kertoi Arto eräässä vastausviestissään minulle. Melko synkkä näkemys, joka kumpuaa mistäpä muustakaan kuin tuosta fanatismista.
No, jos näin sitten on tai on Arton mielestä, miten vain, niin luulisi sen herättävän kysymyksiä Artonkin mielessä, vaikka ahdas ja rajoittunut onkin. Vaikkapa sen suhteen kuinka hyvin kaikkivaltias on onnistunut pestissään.
Tuohan olisi mitä täydellisin epäonnistuminen. - Hetkeen tällä pas*atunkiolla käynyt, eikä mikään muuttunut: ensimmäiseksi silmille hyppää sinun melko posketon homoaloitus. 😅
- Ateismiin ei kuulu pakanuus. Olisit vaivautunut edes tämän itsellesi selvittämään.
Mutta jälleen kerran tässä on sellaista uhriutumisen meininkiä, yrittäisit päästä siitä edes eroon, elämäsi voisi olla helpompaa. - Nyt ollaankin jo kaukana menneessä, yleensä haet pontta kuitenkin hiukan aiemmasta historiasta, vain vuosisatojen tai vuosituhansien takaa. Et kuitenkaan VT:n julmista ja raadollisista teksteistä.
- Aika väsähtäneitä ovat nämä aloitukset, joissa evoluutioprosessi pyritään "kumoamaan." Kaava kun kun aina sama: usko+tietämättömyys+valehtelu.
Näköjään tulee toistumaan tässäkin ketjussa, ainakin aloitus sitä lupailee. 😔 - Eihän se ole, Nuoren Maan kreationistien sadut vaatisivat luonnontieteidenne peruskivien täydellisen uudelleen rakentamisen, jotta ne sadut voisivat olla totta, yhtään mikään luonnontieteissämme ei voi olla totta.
Uusiksi vaan kaikki, edes peruskoulun fysiikassa ei voitaisi sanoa minkään pitävän paikkansa.
Sitä odotellessa milloin sadut muuttuvat todeksi ja heitämme ”Newtonit ja Einsteinit” romukoppaan. - ”Jopa työpaikoillakin on nykyään sellainen meno että ryypäämään ja "saunomaan" aletaan jo perjantaina puolilta päivin ja iltaa kohden meno yltyy sietämättömäksi helvetiksi niin että vain perkeleen riivaamat ihmisriekaleet voivat siellä enää olla viettämässä bakkanaalejaan.”
Näin oli. Ennen. Kuullut paljonkin tarinoita, kuinka tiliperjantaina suorittaville työpaikoilla alkoi ryyppääminen puoliltapäivin.
Nykyisinhän ei työpaikoilla alkoholinkäyttöä suvaita. - "Luotetaan vaan nyt tieteeseen eikä olla heti alkumetreillä tiededenialisteja."
Tässä kun nyt ei ole tieteellisesti yhtään mitään. Ei edes hypoteesin tasolla, kaikki mitä siihen tarvitaan puuttuu. Ei ole tarkoin dokumentoituja lähteitä tutkimusmenetelmistä, johtopäätöksistä ja siitä kuinka niihin on päädytty. Ei olla edes lähtökuopissa sen suhteen, että "tutkimusta" olisi edes mahdollista arvioida.
Mutta pitäkääkä kiirettä, mistä sitä tietää, vaikka joku uskossaan vahva islamia tunnustava lähes rajattomin rahavaroin siunattu hallitus tms. ryhtyisi rahoittamaan tuota operaatiota ja se kyllä oheislöydöksinä löytäisi todisteet sitten islaminkin puolesta.
Mutta olisiko silläkään sitten mitään väliä? Kinaisitte sitten siitä, omistaako Arkin teidän kristittyjen vai islaminuskoisten variaatio juutalaisten Jahvesta. 👍 - Milloin mahdamme ensimmäisen vertaisarvioidun tutkimuspaperin pällisteltäväksemme? Helppo homma, todisteethan ovat vedenpitävät?
Mistä esimerkiksi mahtaisi saada käytettyjen havaintolaitteiden mittausdatan? Ei nimittäin ole olemassa ainoatakaan vähääkään järjellistä syytä olla sitä julkaisematta, joten tosiasiallisesti sitä ei ole?
Hilpeyttä herättävä ja huuhaa-arkeologina tunnettu Jones voisi kertarytinällä puhdistaa maineensa ja nousta parrasvaloihin, kaikkein kirkkaimpiin.
Ja sekin, että Arkin löytäminen ja sen todistaminen, edes lähes varmuudella vastaisi vaikuttavuudeltaan helpostikin tuhannen vuoden evankeliointia ja vain yhdessä päivässä. Kannattaako tilaisuutta heittää hukkaan? - "Eikös tämän pitäisi päinvastoin todistaa, että Raamattu on luotettava, kun kerran muutkin kulttuurit kertovat saman tapahtuman?"
Eivät vanhat myyttiset tarinat tue näkemystä maailmanlaajuisesta tulvasta, sillä se vaikuttaisi jääneen useimmilta kulttuureilta kokonaan huomaamatta. - "Sekin on hassua että muiden uskontojen kohdalla ei mitään todisteita enää tarvitakkaan, kaikki on totta automaattisesti ja varmasti..."
Melkoinen aivopieru sanon minä. - Trump on aiemmin esiintynyt mm. kuninkaana ja erilaisina supersankareina. Mautonta ja supermauronta sitten oli itsensä rinnastaminen Jeesukseen tai edes esiintyminen Jeesuksen kaverina, sillä Jeesukseen yhdistetään yleensä kristinuskon positiiviset puolet, joista Trump ei edusta ainoatakaan.
Suututti tuolla laajalti maailman kristityt, myös Yhdysvalloissa, kuvia pidetään rienaavina, eikä paavin solvaaminen varsinkaan katolisissa maissa tosiaankaan nosta riemun kiljahduksia.
Mutta noin yleisesti: Mitä pidemmälle Trumpin kausi on edennyt, sen enemmän on ollut syytä epäillä hänen mielenterveyttään. Aiheellisesti. - Kakulla ei ole kuitenkaan ainoatakaan todistetta esittää mielipiteensä puolesta. Kyseessähän on siis vain mielipide ja/tai uskomus, ei mikään tieteellinen teoria tai edes hypoteesi.
Mutta eihän siinä mitään, kyllähän tieteilijäkin voi esittää niitä mielipiteitä ja tuoda esiin uskomuksiaan. Tieteellistä painoarvoa niillä ei kuitenkaan ole. Ei vaikka niiden lausujana olisi ollut Einstein tai Hawking ja usein olikin, tottahan toki heillä oli mielipiteitä ja myös tieteeseen liittyen. Ja sitten tieteellisiä teoriota. Tähän viitaten Hawking jossalkin yhteydessä totesikin, ettei hänen mielipiteillään ole painoarvoa. - Melkolailla kuitenkin toiseen laitaan, vaikka Magyar onkin konservatiivi. Kuten tässä ketjussa on todettu: hän on myös demokraatti. Kuten meidänkin konservatiivimme, muutamaa änkyrää lukuunottamatta tappiotkin hyväksytään, eilä demokraattista päätöksentekoa kyseenalaisteta.
Seksuaalivähemmistöjä koskien, asia kun on sinulle läheinen. Hänen kommentissaan huomionarvoista oli, ettei hän ilmoittanut tulevan suhteen kannakseen omaa kantaansa asiaan, oli se sitten mikä tahansa, vaan hän ilmoitti mikä on puolueensa kanta. Sehän on kerrottukin ketjussa: "Jokainen voi elää sen kanssa ketä rakastaa."
Voi sanoa, että uudet tuulet puhaltavat läpi yhteiskunnan. Siinä missä aikoinaan haluttiin eroon kommunismin kaiuista, halutaan eroon Orbanismista ja voidaan sanoa, että lähes kaikki mitä Orbanin hallinto sai aikaan on luvattu uudistaa. Koska se on kansan selkeä tahto.
Suhteet Eurooppaan: Magyarin sanoin Unkari haluaa vahvasti Eurooppaan. Venäjän vasallina toimiminen tuli tietenkin päätökseensä, korruptio toinen asia, joka on toimenpidelistan kärjessä.
Samoin lehdistönvapaus, yliopistojen sekä tuomioistuinten riippumattomuus ja oikeusvaltioperiaate aiotaan palauttaa jne.
Tokikaan muutokset eivät voi tapahtua hetkessä, Orbanin hallinto mädätti kauan ja määrätietoisesti yhteiskuntajärjestelmää, eikä sen purkaminen ole aivan yksinkertaista, mutta se on aivan selkeä tavoite.
Myös poliittinen kenttä varmasti tästä monipuolistuu, näissä vaaleissa kun ei niinkään äänestetty kuitenkaan Tisza-puoluetta kuin Orbanin hallintoa vastaan, tämä yhdisti yli puoluerajojen.
Yhteiskuntaa aiotaan rakentaa uudelleen samaan tapaan kuin kommunismin jälkeen, moni asia, joka silloin saavutettiin menetettiin Orbanin hallinnon aikana.