a-teisti

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.
Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.
Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.
Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.
Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.
Elämänohjeitani:
Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)
'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'
-Juice Leskinen-
'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'
-tuntematon juoppo-
IN
-Säälistä saaminen
- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.
- Bootsit
- Alan mestat
- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.
- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.
- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.
- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.
- Käänteiset listat
OUT
- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille
- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat
- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.
- Laimeat drinkit
- Menneisyyteni turkulaisena
Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.
Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.
No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:
Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.
Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.
- Kommenttisi osoittaa ettet sinäkään ymmärtänyt tai ymmärsit tahallisesti väärin, kuten ilmeisesti tekivät Räsänen ja Rydman. Elleivät sitten ole aidosti tyhmiä.
Mutta luultavasti tässä käytettiin vain asiaa hyväksi, jotta voidaan mölistä vaikka sitten asian vierestä. - Ei tuossakaan olla itse asiassa.
Mutta entä sinä? Omin sanoin ilman tahallista väärinymmärtämistä. - Ei kuitenkaan velvollisuutta.
- Pikkusieluista nillitystä joka tapauksesta tuo suvivirrestä niuhottaminen. Ja kyllä tilaisuudesta voi poistua, jos jalat toimii, sen kuin kävelee ulos. Lapsikin osaa.
- Tämähän se pointti on, siitä että kun tilaisuudessa on uskonnolliseksi katsottavaa sisältöä tulisi informoida oppilasta ja huoltajia etukäteen. Näin ei toimittu.
Mutta keskustelu taas menee siihen, että "Suvivirsi kielletty..." Siitä ei ole kuitenkaan kyse, sallittuhan se on. Siitä siis on vain tiedotettava etukäteen. - Olet oman kertomasi mukaan lähes (vähintään) 15 vuotta vyöryttänyt someen homoevankeliumiasi. Ja nimenomaan vyöryttänyt, sinähän et koskaan keskustele, kopioit vain niitä samoja linkkejä ja tekstejä vuodesta toiseen.
Mitä muuta koet saavuttaneesi, kuin ehkä taivaspaikan? Entä miksi tämä palsta? Eihän täällä vaikuta kuin yksi ainoa henkilö, joka edustaa kohderyhmääsi.
Vai onko niin, että kohderyhmäsi olemmekin me heterot, joiden suhtautumista seksuaalivähemmistöihin pyrit muokkaamaan yhtä syrjiväksi ja vihamieliseksi, mitä omasi on?
Ja tiedätkö reaalitodellisuuden, useimmille meistä heteroista jonkun homosdeksuaalisuus on täysin yhdentekevä asia, jos siitä ei tiedä ja se tietoon tulee se kuitataan: "Ai jaa, en mä tiennytkään..." Siinä se. Eikä ihmisen seksuaalinen suuntautuminen vaikuta sosiaaliseen kanssakäymisen tai käsitykseen ihmisestä, se muodostuu aivan muista seikoista.
Jossakin perähikiällä on ehkä toisin, voi herättää ihmetystä, mutta he nyt ihmettelevät paljon muutakin. - Syytökset tulivat kokoomuksen sisältä hyvä Heimo Vesa.
- Sinun moraalinenkompassi Arto ei hälytä? Koska persu? Älä välitä, ei se hälyttänyt persuillakaan.
- Mitä tarkoitat ostopalvelulla?
- Mahdollisesti ja saa kenties selityksen sillekin, miksi vanhemmat tai viranomaiset ovat loukanneet lapsen oikeutta isään ja äitiin.
- Kyseessähän oli adoptio, ehkä hylätty lapsi, jonka isä ja äiti vähät välittivät lapsen oikeudesta isään tai äitiin. Tai olivat kykenemättömiäö sellasia olemaan, mahdollisesti narkomaaneja tms. Jotakin erikoista joka tapauksessa, kun vauvaikäinen on adoptiossa. Kenties isätönkin, isä tuntematon tai lapsesta piittaamaton.
Eli tämä luultavasti ei ole toteutunut (viestistäsi tuolla alempana):
"Lapsella on lähtökohtaisesti oikeus elää vanhempiensa kanssa, jos hänellä on hyvä ja turvallista olla heidän kanssaan."
Toisin sanoen: lapsella ei ole aina oikeutta elää vanhempiensa kanssa. Onneksi. - Trumpin toverikunta muodostuu äärioikeistolaisista vajakeista, todellisuudentajunsa menettäneistä salaliittoteoreetikoista ja fanaattisista kristityistä, joille teokratia on kaunis asia. Ja usein kaikilla kolmella on edustus samassa persoonassa.
Uneliaan Joen aikana hovi oli sentään täysijärkinen, vaikka Bidenin kongitiiviset kyvyt eivät loppuaikoina enää olleetkaan terävät. Eivät ne ole sitä uneliaalla Donaldillakaan, ajatusten harhailu ja käsittämättömät epätodelliset kommentit sekä usein toistuva hämmennys, aivan kuin hän ei oikein ymmärtäisi edes missä on kertovat kyllä etteivät asiat ole kunnossa. Eivät ollenkaan. - "Uskomiseen kykenee jokainen, se ei vaadi erityislahjoja ja taitoja tai muuta sellaista. Siksi uskon kautta saatu pelastus on kaikille mahdollista."
Esitit vain perustelemattoman väitteen. Joten kerrotko vielä, kuinka tämä prosessi tapahtuu? Tehdä tällainen päätös asian suhteen, johon ei yksinkertaisesti usko vähäisimmissäkään määrin.
Lahkolaisten jututkin kun tekevät asiasta entistä epäuskottavamman, vaikka tarkoitus on toki todistella uskomuksiaan oikeiksi. Mutta kun ei mene sinnepäinkään. - Tunnustuksetonta, ei kuitenkaan "ateistista", opetussuunnitelma ei pyri vakaumukseen vaikuttamaan, suuntaan eikä toiseen.
- Eihän tuo Noam Bettanin homoseksuaalisuus mikään salaisuus ole ollut, minä ainakin asiaan törmäsin jo paljon ennen Euroviisuja siitäkin huolimatta, etten viisuja koskevaa uutisointia edes seurannut. Liekinheittimenkin kuulin kokonaisuudessaan ensimmäisen kerran finaalilähetyksessä.
- Mitä väliä sillä on valitaanko Päivi taas jatkokaudelle vai ei?
Hänen äärimmäisimmät poliittiset tavoitteensa uskoonsa liittyen ovat niin kaukana reaalimaailmasta, ettei niillä ole kuin heikohko viihde arvo, joka sekin jo nähty. - Mielenkiintoista. 😅 Uskontokritiikki, jota harrastavat monen uskovat itsekin omaa uskontokuntaansa kohtaan on siis ateistista? Ollaanko lahkolaisuuden ytimessä nyt?
Sellaista ei pitäisi suvaita, kristityn kritisoida (kristin)uskon parissa ilmeneviä haitakkeita ja muita lieveilmiöitä? Kritisoikoon vain ateismia ja muita uskontoja?
Mahdollisuus ja oikeus tuoda esiin kritiikkiä myös omaa uskonyhteisöäkohtaan on terveen uskonyhteisön merkki, mutta käytännössä: mitä fundamentalistisenpi on, sen enemmän sitä rajoitetaan.
Mutta tosiaan: kuten jo sanottu, niin uskontokritiikki kuuluu myös uskonnonopetuksen sisältöön. Miksi? Tähän kysymykseen voit sinä esittää oman arviosi ? - Tämä on nyt kuin hourulan oven avaisi tai saapuisi sirkukseen ja noin vain kotisohvalta käsin. 👍
- Tämähän sopiikin tähän hyvin:
"Mistä on tehty pojat pienet?
Lierot, liskot ja myrkkysienet
Sikiää saatanan syvästä maasta
Kirnuttu hiidenkirnussa saasta
Mistä on kiltit tytöt tehty?
Liejusta muovattu, lähde ehtyy
Kivistä helvetin leveiltä teiltä
Siivet revitty enkeleiltä
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Veressä kastettu
Nahkasiivet, hännät, sarvet
Raateluhampaat, hirviöparvet
Päällä kiikkerän ruumislaudan
Keinuleikkiä partaalla haudan
Niistä kasvaa miehet, naiset
Vesikauhuiset painajaiset
Rakastaa raivoten toinen toistaan
Harteille lastensa taakkansa nostaa
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Pojat, tyttäret juurakkopuusta
Puuttuvan renkaan kylkiluusta
Paras naarata sielunsa suosta
Viisainta nöyrtyä, viisaampi juosta
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Veressä kastettu
Tuonen viemää
Vihassa siitetty
Tuonen viemää
Vitsalla kiitetty
Tuonen viemää
Lihasta louhittu
Tuonen viemää
Veressä kastettu"
Ruoska, Tuonen Viemää.
https://www.youtube.com/watch?v=5gBDqgGm0rM - Pian viisitoista vuotta pyörittänyt siis samaa levyä. On näet aika tavalla muuttumatonta tekstiä tässä(kin) ketjussa ja tuossa vuonna 2012 kirjoittamassasi, samat jutut (ja samat linkit) vuodesta toiseen, joita kierrätät. Jutunjuuresta pulaa?