a-teisti

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.
Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.
Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.
Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.
Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.
Elämänohjeitani:
Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)
'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'
-Juice Leskinen-
'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'
-tuntematon juoppo-
IN
-Säälistä saaminen
- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.
- Bootsit
- Alan mestat
- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.
- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.
- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.
- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.
- Käänteiset listat
OUT
- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille
- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat
- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.
- Laimeat drinkit
- Menneisyyteni turkulaisena
Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.
Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.
No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:
Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.
Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.
- No, se kun on tätä. Kun kukaan ei ota kuuleviin korviinsa pelataan se viimeinen kortti: näette sitten kyllä, hähäää....
- Vuosi oli 1995 ja paikka Toholampi. Muisti alkaa kaiketi rappeutumaan. Perhossakin oli ja vuonna 2005, tuolloinkin tuolla päin liikkeellä ja jääneet mieleen. Sanaa en valitettavasti tuolloin kuullut.
Eli 25 vuoteen ei ole tapahtunut tuossa liikkeessä mainittavaa liikehdintää kohti nykyisyyttä. Kaiketi samat ukotkin vallankahvassa osin, ainakin samat suvut. Isältä pojalle mutta ei koskaan tyttärelle.
Jotenkin on sinänsä hämmästyttävää, että näin on kun maailma on muuttunut neljännesvuosisadassa aivan valtavasti. Mielestäni kertoo vallasta, jonka ylitse on mahdoton vaikuttaa. - Puhuttiin siitä, ip-lehdissä ja Hesarissakin sekä myös fiksujen kristittyjenkin suulla:
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/kristityt-valeuutisten-levittajina/ - Potentiaalisin väkivaltaan äityvä porukka on sitä kaikkein vajainta ihmisainesta, sitä porukkaa, joka uskoo edelleen Trumpin jatkavan surkeaa uraansa presidenttinä. Mutta sitten kun he sen lopulta tajuavat, että näin ei vain tapahdu...
- "En ota rokotetta, mutta en tiedä, onko tämä se pedon merkki vielä. Ehkä se on sen esiaste."
Tämä on viisas ratkaisu, annat muiden toimia koekaniineina ja seuraat sivusta tilannetta herkeämättä. Ellei heitä ota riivaaja valtaansa uskallat ottaa rokotteen jossakin vaiheessa kenties itsekin? - Suviseuroilla käyminen oli sellainen tapaus, että kaverini asui tuolla suunnalla ja järjestin eräälle uusvanhoillislestadiolaiselle, tapailusuhteen veljelle sitten majapaikan kaverini luota kun itsekin olin sinne menossa. Kuskasimme häntä sitten seuroille ja takaisin ja hiukan Sanaakin saimme kuulla.
Mutta jo tuolloin, siis 2005 oli mielestäni aistittavissa, ettei tämä riviporukka ollut ollenkaan niin vanhoillista millainen liikkeen julkisuuskuva oli. Mitään lientymistä ei ole käytännössä kuitenkaan tapahtunut, ukkoköörin ote on pitänyt. - Hiljaisella volyymilla taustamusiikin soitteluahan tuostakin suurin osa on, aktiivista kuuntelua sitten pienempi.
- Kirjoitin eilen toisessa ketjussa, kuinka liberaali kehitys yhteiskunnassa saa fundamentalistit luultavasti vain jyrkentämään kantojaan. Artikkelin mukaan vanhoillislestadiolaisuudessa on mahdollisesti käymässä tai jo käynytkin näin, nuori vanhoillislestadiolainen papisto on näkemyksiltään jopa jyrkempää kuin vanha papisto. Tietenkin painetta toiseenkin suuntaan on mutta rivijäsenhän ei vanhoillislestadiolaisuudessa linjoja vetele vaan on hiljaa jos käsketään. Ellei ole, on liikkeellä valta tuomita sitten Helvettiin. Voimassaoleva käytäntö edelleen, synteihin sitominen.
Vuonna 2005 Perhossa oli suviseurat ja minäkin kuuntelin siellä pari puhetta. Hämmentävää oli se kuinka voimakkaasti ja painokkaasti varoiteltiin nuoria maailman (ja netin, joka oli tuolloin vielä hiukan uuttakin) vaaroista, se oli suoranaista pelottelua.
Vanhoillislestadiolaisuus on aina ollut yhteisö, jossa on koettu viholliseksi ulkopuolinen maailma. Vanhoillislestadiolaisuus ei ole maailman mukana muuttunut ja valtaa pitävän ukkoköörin ote on tiukka ja tinkimätön. Uhkailu ja pelottelu jääkin silloin ainoiksi keinoiksi hallita muuttuvan maailman tuomia haasteita.
Mutta tämä kai onkin juuri se syy mikä saa nuoret jättämään liikkeen, liikkeessä on ajauduttu jo liian kauas ympäröivästä maailmasta ja sen todellisuudesta. Tässä on siis se tie jota kautta konservatiivinen kristillisyys yleisestikin ottaen menettää asemiaan, se ajautuu liian jyrkkään vastakkainasetteluun yhteiskunnallisten arvojen kanssa ja menettää kannatustaan. Ja käpertyy yhä enemmän sisäänpäin ja ääriänkyröityy entisestään. - Oleellisinta asiaa et oivalla, et ilmeisesti vain kykene siihen vaikka se itsestäänselvyys onkin: Oikean Median ja Rahkosen sekoilu ei ole journalismia. Ei millään mittarilla mitattuna.
- Oletko kuullut koskaan biseksuaaleista, homoja suuremmasta ihmisjoukosta?
- Ainahan oikeusvaltioperiaatteesta lipsuminen tarkoittaa, että muodostuu kahden kerroksen väkeä, he joita laki koskee ja ja he joita se ei koske.
Ei muuten Halla-ahokaan oikeusvaltioperiaatetta kovinkaan korkealle noteraa, konservatiivisen politiikan harjoittamisen varjolla sitä voi polkea. Niin tuon tulkitsen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/958e75db-7570-4006-98be-02ceaac60f55 - Kai sinäkin sen ymmärrät miksi todisteita ei ole esitetty? Koska niitä ei ole olemassa, on vain hourupäisiä väitteitä Venezuelan kommunisteista, saksalaisista konesaleista ja rekka-autoilla kuljetetuista äänestyslipukkeista jne. Jos kasaisi koosteen Rahkosen hulluista kirjoituksista saisi aikaan erittäin hullun tarinan.
Ymmärrät kai senkin, ettei tarkoituskaan ole edes osoittaa näitä väitteitä vähäisimmässäkään määrin todeksi vaan lietsoa epäluottamusta ja sekaannusta. Trumpin ydinkannattajien joukkoon hulluimmatkin salaliittoteoriat uppoavat. Helposti. Tästä Arto on kyse, valeuutisoinnilla levitettävästä propagandasta. - Rahkonen luo Oikeassa Mediassa täysin valheellista kuvaa Trumpin tiimin menestyksestä, todellisuushan on täysin toinen. Trump on ottanut todellisuudessa turpaansa toistuvasti ja joka suunnalta. Menestystä ei ole siis saavutettu mutta Rahkonen väittää toisin esittäen näitä täysin valheellisia väittämiä. Rahkosen houreet ovat perättömiä. Eivät siis uutisia vaan karkeaa ja valheellista propagandaa.
"Eli enemmän Trumpin tiimin pyrkimyksistä ja perusteluista sai tietoa OM:sta, koska valtamediat eivät juurikaan halua kertoa niitä vaan vaieta näistä väitteistä."
Nämä ovat olleet luettavista kyllä valtamediasta, älä lähde Rahkosen linjalle, puhumaan täyttää paskaa. Valtamedia ei vain väitä näitä hulluja "teorioita" todeksi kun yhtään mitään todisteita ei ole esitetty. Rahkonen väittää.
Ja huomaa tämä: Suurin osa Rahkosen "uutisoinnista" ei edes liity suoraan Trumpin tiimin toimintaan vaan erilaisten sekopäisten salaliittoteoreetikoiden levittämien perättömien valheiden täysin kritiikittömään papukaijamaiseen toisteluun lisäyksellä: Totta nämä ovat. Ihan varmasti.
Ja pitää muistaa, ettei väitettyjä todisteita ole esitetty siellä missä ne pitäisi esittää: oikeussaleissa. Ne ovat olleet vain houreista höyryämistä ja eritoten siinä ovat kunnostautuneet nimenomaan nämä aitouskovat salaliittoteoreetikot vaikkakin myös Trumpin tiimi. Mutta kuten sanoin: on esitetty vain väitteitä, siinä vaiheessa kun valaehtoisesti pitäisi todistaa vaietaan. Aina.
PS. Pyysin esimerkkejä, unohdit epähuomiossa laittaa? - Trump+antaa+ihan+keksimättäkin+melko+tavalla+aihetta+kriittiseen+uutisointiin,+harvemmin+positiiviseen.+Joskus+kuitenkin.+Mutta+osaat+kai+esittää+esimerkkejä+Trumpin+pilkkaamisesta+ja+halveksunnasta?+Ja+totuudenvastaisesta+uutisoinnista?
Esimerkiksi+Trumpin+käytös+ja+tolkuton+valehtelu+antaa+paljon+aihettakin+negatiiviseen+uutisointiin.+Ajattelepa+mikä+mediasirkus+pyörisi+Niinistön+ympärillä+jos+olisi+samaa+maata.+Ei+tosin+ole,+ei+lainkaan.
Rahkosen+viimeisin+sekoilu,+jossa+ei+siinäkään+ole+totuuspohjaa,+eikä+päätä+taikka+häntää+päättyy+sanoihin:
"Vasemmiston+valemediat+(Yle,+HS,+Mtv3,+CNN,+...)+eivät+tätä+uutista+kerro.+Jos+haluat+pysyä+ajan+tasalla+Yhdysvaltojen+vaalien+tilanteesta,+seuraa+vaihtoehtoisia+lähteitä+kuten+Oikeaa+Mediaa."
Mitä+tuohon+voi+enää+sanoa?+Mietipä+millaisen+täysin+valheellisen+kuvan+Rahkonen+on+mediassaan+totuudeksi+muodostanut?+Salaliittoteorioista+seonneena+hän+tätä+hulluutta+sitten+tarjoaa+totuutena.
Vedät+taas+kuitenkin+sivuraiteelle.+Tapasi+mukaan,+niin+teet+ihan+aina+kun+haluat+ohittaa+itse+asian.+Asiahan+oli+Oikean+Median+ja+Rahkosen+vaaliuutisointi.+Se+on+harhaista+salaliitoteorioiden+110%+komppaamista,+totuudella+ei+ole+Oikean+Median+jutuissa+pienintäkään+painoarvoa.+Ei+pienintäkään.+Väitteet+ovat+todella+järkensä+menettäneen+horinaa. - Ei kaveri täysin moraaliton voi olla, onhan hän yksi Unkarin uuden perustuslain luonnostelijoista. Voi olla tietenkin, että on luonnostellut aineissa mutta väliäkö sillä?
Leikki leikkinä (On hyvinkin voinut olla kuitenkin aineissa.) mutta teidän aitouskovien top-listalla vaikuttaisi olevan aika paljon varsin moraalittomia tyyppejä. Johtuisiko siitä, ettei heidän moraalinsa estä käyttämästä teitä hyväkseen siekailematta? 🤔 - Ei likikään tasan. Ei Rahkosen Oikea Media ole koskaan journalistiselta tasoltaan ollut
roskaa kummempaa, pyrkimystä objektiivisuuteen ei ole ollut koskaan sitten vähääkään. Päinvastoin, pyrkimystä värittää ja vääristellä sitten sitäkin enemmän.
Mutta nyt se lähentelee jo hulluutta, Rahkosen tarinoinnissa ei ole minkäänlaista järjen häivää enää. Ei kerta kaikkiaan. - Kyllä te saatte asiastanne paasata.
- Spotify laittoi vuosi-ilmoituksensa, yli 85 000 minuuttia tullut kuunneltua tuolta musiikkia tänä vuonna. Ennätys kirkkaasti ja syykin itsestään selvä, jatkuva kotona norkoilu ja etätyö.
- Merkittävin+vaihtoehtomediamme+on+kaiketi+Oikea+Media.+No,+sen+"päätoimittaja"+tarpoo+tällä+hetkellä+aika+syvässä+suossa+valheita+ja+salaliittoteorioita+110%+kompatessaan.+Mikä+arvo+tiedon+välittäjänä+tällaisella+vaihtoehtomedialla+on,+jonka+jutut+ovat+yhden+henkilön+täysin+harhaista+tajunnanvirtaa?
- Liberaali kehitys yhteiskunnassa saa fundamentalistit luultavasti vain jyrkentämään kantojaan. Lukumääräisesti heitä on vähän, fundamentalistisen kristinuskon äänekkäimmät puolestapuhujat ovat laskettavissa kahden käden sormin mutta ovat aktiivisia sanomaansa tuomaan julki vaikka mitään yhteiskunnallista painoarvoa heillä ei olekaan.
Luultavasti fundamentalistit usein kokevat tulleensa yhteiskunnan pettämiksi ja syrjäyttämiksi näkemyksineen, tietynlainen katkeruus nimittäin paistaa läpi kommenteista palstallakin. Ja helpotusta ei ole luvassa. Fundamentalistit ajavat itseään yhä ahtaampaan nurkkaan yhteiskunnan marginaalissa.
Eivät he kuitenkaan luovuttaneet ole. Työ on kuitenkin hedelmätöntä, ei sanoma yksinkertaisesti kiinnosta ihmisiä.