- Kuka ei halua? Ja mitä ihmeen haittaa siitä olisi?
- Velka on aina velkaa. Kai sinä nyt tämän ymmärrät. Ynnä että jos ja kun Suomi saa velkaa ulkomailta, niin se johtuu siitä, että Suomi on hoitanut asiansa niin hyvin, että se saa velkaa. Suomi kun muistetaan maailmalla maana, joka maksoi velkansa.
- Niin että lapsille pitäisi opettaa että homous on syntiä ja että homot ovat vaarallisia? Ja että jos teet syntiä, niin joudut tulenpalavaan helvettiin, jossa sinua kidutetaan ikuisesti? Ynnä sitten annettaisiin syntiluettelo kaikille kotiin ulkoa opittavaksi. Tämäkö se olisi "kivaa"?
- Eli jos USAn valtionvelka on reilut 115.000 per asukas, niin tämä on sama luku kuin Suomen 35,500 per asukas? Onko siis luku 115.000 yhtä suuri kuin luku 35.500?
- Sinun tuo "logiikkasi" on aika ihmeellistä. Minä kun kirjoitat siinä näin:
"Kerro missä olen väittänyt että kaikki uskovat, tai edes laitauskovat, näyttävät pippeleitä lapsille?"
Sinulla varmaan tuo lukutaito tai ainakin sen ymmärrys on jäänyt puolitiehen, koska ole varmasti ainoa koko palstalla, joka ei ymmärrä sitä mitä kirjoitin. - Mihin unohdit velan suuruuden?
Yhdysvaltain valtionvelka on noin 115 000 dollaria per henkilö (arviolta noin 105 000–114 000 dollaria lähteestä riippuen).
Tarkempia lukuja tilanteesta:
• Kokonaisvelka: Yhdysvaltain valtionvelka ylitti 40 biljoonaa (40 000 miljardia) dollari elokuussa 2026.
• Velka per asukas: Noin 115 000 dollaria jokaista miestä, naista ja lasta kohti.
• Velka per työssäkäyvä: Jos velka jaetaan vain työssäkäyvien kesken (noin 162 miljoonaa ihmistä), se on noin 270 000 dollaria per henkilö
Suomen valtionvelka oli syyskuun 2026 lopussa noin 201,5 miljardia euroa, mikä tarkoittaa 35 513 euroa asukasta kohden.
• Valtionvelan kokonaismäärä: Noin 201,5 miljardia euroa (syyskuu 2026)
• Velka per asukas: 35 513 €
• Kokonaisvelka (reaaliaikaisempi seuranta): Esimerkiksi Suomen Valtionvelka -palvelun mukaan velkaa on noin 37 339 € / asukas (lokakuu 2026) riippuen tarkasta hetkestä ja väkiluvun laskentatavasta - Kerro missä olen väittänyt että kaikki uskovat, tai edes laitauskovat, näyttävät pippeleitä lapsille? Se mistä olen teitä kritisoinut ja teen sitä edelleen, että te haluatte että teidän "lakinne" ja tapanne tulisivat koskemaan kaikki ihmisiä. Ynnä että tieteen tulisi totella teidän käskyjä.
- Joopa joo. Edelleen nuo kymmenen käskyä löytyvät muodossa tai toisessa kaikista valtauskonnoista ympäri maailmaa. Ne eivät ole siis kristinuskon yksinoikeus kuten te laitauskovat luulette.
- Teillä on kumma juttu ottaa joku yksittäistapaus ja sen jälkeen laajentaa se koskemaan koko yhteisöä. Esim jos joku kahjoontunut muslimi heittää pommin, niin sen jälkeen kaikki muslimit heittävät pommeja.
Mutta jos joku kristillinen kirkonmies esittelee vehkeitään lapsille, niin hän on vain vanhuuttaan häiriintynyt yksilö. Kuten Arto TTT täällä asiaa aikanaan selitti...
https://yle.fi/a/74-20234473 - Tämä menee ihan poskelleen jos poliitikot saavat itse määrätä miten heidän vastaavissa audiodraamoissa ja vaikkapa elokuvissa kuvataan. Silloin ei enää ole kyse sananvapaudesta vaan diktatuurista.
Esim jos Paavo Väyrynen saisi päättää, niin hänestähän ei voisi sanoa, että "Väyrynen halusi presidentiksi". Väyrysen mukaan hän ei koskaan ole halunnut presidentiksi vaan häntä on aina vain pyydetty.
Jos Räsänen tuntee itsensä loukatuksi, hänen pitää tehdä rikosilmoitus herjauksesta. Tämän jälkeen asia etenee tutkinnan jälkeen oikeuteen jossa kuullaan todistajia ja asian ratkaisevat tuomari. - Sinustako siis ilmainen koulutus, eläkkeet, kesä- ja talvilomat, edullinen terveydenhoito, opintotuki, äitiyslomat, sosiaaliturva, ylityökorvaukset. lapsilisät, palkallinen äitiysloma yms yms ovat "kaikkinaista vääryyttä"?
Nimittäin nämä kaikki on tähän maahan saatu vasemmiston ajamina. Jotain asiasta kertoo se, että vielä nykyäänkään sinun unelmavaltiossa eli USA:ssa ei ole lakia, joka määräisi nämä olemassa olevaksi. - Et sä nyt noin tyhmä voi olla. Tai sitten olet. Ota osaa.
- Mistä sinä tiedät että hänen lapsuutensa oli traaginen? Onko hän tämän sinulle kertonut ihan suoraan? Isäänsä hän on moittinut, koska tämä oli alkoholisti, mutta ei äitinsä lesboutta.
PS. On teillä laitauskovilla uskomaton tapa kääntää kaikki päälaellaan. - Vapauttiko hän samalla myös ne orjat, joilla oli israelilainen omistaja...?
Tässä raamattusi kommentteja orjuudesta:
Raamattu ei tuomitse tai kiellä orjuutta suoraan, vaan se hyväksyy sen osana antiikin yhteiskuntarakennetta ja antaa ohjeita siitä, miten orjia tulee kohdella.
Vanha testamentti ja orjuus
• Laillinen asema: Orjuus oli arkipäivää ja säädeltyä. Orjat olivat isännän omaisuutta, mutta heille oli määritelty tiettyjä oikeuksia.
• Syyt orjuuteen: Ihmiset saattoivat joutua orjiksi sotavankeuden, velkojen tai köyhyyden vuoksi. Myös juutalaiset saattoivat olla määräaikaisia orjia velkojen takia.
• Säädökset: Mooseksen laki sisälsi määräyksiä orjien kohtelusta (esimerkiksi väkivallan kiellot ja vapautus tietyin ehdoin), mutta ihmisen sieppaamisesta ja myymisestä orjaksi rangaistiin kuolemalla (2. Moos. 21:16).
Uusi testamentti ja orjuus
• Ei suoraa tuomiota: Uusi testamentti ei vaadi orjuuden lakkauttamista tai pidä sitä laittomana. Apostolit kehottavat orjia olemaan kuiaisia isännilleen, mutta käskevät myös isäntiä kohtelemaan orjiaan oikeudenmukaisesti (esim. Kol. 4:1) - Kyse ei ole mistään perinteestä vaan siitä että me nyt elämme vapaassa maassa, jossa jopa tyhmien mielipiteiden esittäminen on sallittua. Kai sinä ymmärrät kenen mielipiteeseen tässä viittasin...
- No itse asiassa oli kyse jopa siitä, että armeijan orkesteri johti hyökkäystä. Tosin vain hyvin lyhyen aikaa....
- Suomen valloitusta pidettiin niin varmana, että se "kunniaksi" sävellettiin jopa oma laulu. "Suomi-kaunotar.
https://www.youtube.com/watch?v=XB2A0jgldSM
Laulu levytettiin ja otettiin puna-armeijan ohjelmistoon syksyllä 1939. Se oli tarkoitettu soitettavaksi radiossa ja julkisilla paikoilla sitä mukaa, kun Neuvostoliiton joukot etenisivät Suomessa.
Laulun sanoituksessa maalataan kuva siitä, kuinka neuvostosotilaat eivät tule valloittajina, vaan "vapauttajina". Sanoissa kehotetaan Suomea avaamaan porttinsa luottavaisesti, sillä puna-armeija tulee vain "palauttamaan suomalaisten riistetyn isänmaan" ja pelastamaan heidät valehtelijoilta. Sanoituksessa viitataan syksyn matalaan aurinkoon ja tankkeihin, jotka raivaavat tietä.
Lisäksi Dmitri Šostakovitšin laitettiin töihin. Hän sävelsi teoksen, joka pohjautui sarjaan suomalaisia teemoja, tunnetaan myös nimellä Seitsemän sovitusta suomalaisista kansanlauluista - perustuvan esityksen.
Leningradin puoluesihteeri Andrei Ždanov tilasi sen loppuvuodesta 1939. Se oli tarkoitettu puna-armeijan soitettavaksi voitonparaatissa, joka oli määrä järjestää Helsingissä heti Suomen kukistumisen jälkeen.
Teoksesta tiedetään seuraavat keskeiset asiat:
• Musiikki: Teos on noin 12 minuuttia pitkä sarja sopraanolle, tenorille ja kamariorkesterille. Se koostuu Šostakovitšin sovittamista suomalaisista kansanlauluista.
• Tuttuja sävelmiä: Teoksen osissa käytetään suomalaisille erittäin tuttuja melodioita, kuten lauluja Taivas on sininen ja valkoinen sekä Läksin minä kesäyönä käymään.
• Kohtalo: Koska talvisota ei sujunutkaan Neuvostoliiton suunnitelmien mukaan eikä Helsinkiä vallattu, paraati jäi pitämättä ja kappale unohduksiin. Šostakovitš ei itse myöhemmin juuri mainostanut tehneensä kyseistä tilaustyötä.
• Löytyminen: Kadonneeksi luultu sävellys löydettiin arkistoista vasta vuosikymmeniä myöhemmin, ja se sai kantaesityksensä vuonna 2001. - Ei tämä ole mikään oljenkori vaan olemassa oleva fakta. Suurin osa suomalaisista omistaa oman asunnon. Lähde liikkeelle vaikka tämän asian ymmärtämisestä.
- Ei tässä nyt kysytä ihmisistä mitään vaan laista. Koeta nyt tajuta tämä. Ei se että tulisi voimaan jumalallinen laki muuta ihmisiä yleensä mitenkään. He törttöilisivät aivan kuten tähänkin saakka. Ei heistä tulisi sinunlaisia uskovia.
- Eli siis me hyväksyisimme jumalasi diktaattoriksi? Mutta kerro nyt ihan että miten tämä vaikuttaisi lakiin? Mitkä lain laitettaisiin romukoppaan ja mitkä taas tulisivat tilalle?