atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- Tuo taas ei anna minkäänlaista vastausta mihinkään. Saatikka sitten Helvettien olemassaoloihin.
- Olen joskus lukenut joidenkin uskovien ajatuksia helvetistiä ja yksi ajatus oli, että sellainen sijaitsee mustassa aukossa. Tosin sen ongelmana on vain se etteivät mustat aukot ole ikuisia. Hyvin pitkä ikäisiä kyllä muttei ikuisia.
- Vanha Testamantti sisältää kuitenkin hyvin armollisen käsityksen lopun ajoista. Ulkopuoliset "Goyim" eivät joudu kadotukseen tai helvettiin. Vaan kaikki kuolleet nousetvat henkiin, palvelevat Juutalaisia ja pyytävät heiltä neuvoja kun Messias palauttaa Israelin mahdin.
En ole Juutalainen mutta lukenut Raamatun aika monta kertaa ja keskustellut Juutalaisten "sekulaarien" kuin uskonnollisten kanssa. - Tuskin. Kas kun Juutalaisuudessa on yli 360 asetusta, mitä jokaisen Juutalaisen tulee noudattaa ja jotkin näistä asetuksista ovat hyvin jyrkkiä. Joten tuskin Jeesus oli mitään palauttamassa. Mutta enempikin muuttamassa.
- Jeesus ei kylläkään opettanut bisneksien pyörittämistä, vaan oli luomassa uskontoa.
- "Islamia on syytäkin pelätä: muslimien tavoitteena on maailman alistaminen väkivalloin ja propagandan sekä maahanmuuton kautta islamille, muslimien valtaan. Muslimit elävät sodassa kaikkia vääräuskoisia siihen asti, kunnes heidät on alistettu islamille tai tuhottu (tapettu)."
Tässä väittämässä on se vika, mistä linkkisikin varoittaa. Eli yleistämisestä. Esimerkkinä vaikkapa YPG, jonka riveissä on taistellut ja taistelee yhä paljon muslimeija, kristittyjen, ateistien, Yesidien ja ynnä muiden kanssa. Jotka mm. häätivät ISISksen Rojavasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_suojeluyksiköt - Oma käsitykseni lähenee Thomas Jeffersonin tulkintaa, missä Jeesus ei ollut jumalan poika eikä omannut yliluonnollisia kykyjä. Voihan silti kyseessä olla historiallinen hahmo vaikkakin romantisoitunut sellainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Bible - Ei, myös Islamilaisuus kieltää Jeesuksen Jumalallisuuden, kuten myös Muhammedin, koska he uskovat näiden miesten olleen profeettoja, joista Muhammed oli maailman viimeinen.
- Muhammedin serkku oli Nestorialainen pappi jolta tämä todennäköisesti otti vaikutteita ajatuksesta Jeesuksen ristiinaulittomuudesta. Nestorilaisuus kielsi Jeesuksen jumalallisuuden ja tämä oli yksi varhaiskristillisistä suuntauksista jotka kilpailivat kristinuskon opin kanssa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nestoriolaisuus - Ensimmäisessä kerrassa kuulin askelia, että joku olisi kävellyt ympärillä muuten tyhjässä huoneessa. Kerran kuulin kuin joku olisi murahtanut korvan vieressä, kyseisessä tilanteessa näin hallusinaation sänkyyn uppoamisesta.
- Kokenut tähänastisen elämäni aikana unihalvauksen noin 14-kertaa, lähes jokekerta on niihin kuulunut jotain "yliluonnollista" joko ruumiista irtaantumista, UFO-alieneiden näköisten hahmojen näkemisiä tai että uppoaa sänkyyn. Mutta kun sen tarpeeksi monta kertaa on kokenut niin ei niitä edes jaksa säikähtää.
Mutten silti usko yliluonnollisuuksiin. - Pyörimisnopeudella ei oikeastaan ole mitään tekemistä itse elämän kannalta, elämää kun on esiintynyt jo paljon ennen kuin maassa on edes ollut puita.
Ja maapallolla on jäljellä merkkejä erittäin suurista ja katastrofaalisista törmäyksistä, - "No, esimerkiksi saamelaiset tai Australian aboriginaalit. Vai onko niin että vain valkoiset eivät voi olla missään "kantaväestöä"?"
Riippuu miten tämä määritellään. Onko vaikka ns. puoliverinen sitten kantaväestöä jos ei. Niin mitä tällaisille pitää tehdä? Ja jos on, onko hänellä samat oikeudet kuin ns. "kantaväestöllä"?
"Luulen että nimimerkki "atac" kyllä tietää totuuden, kunhan leikkii. Suomalaiset ovat Suomessa kantaväestöä. Suomalaiset pystytään erottamaan muista kansoista geenivertailulla."
Siis minkä totuuden?
Onko Suomessa syntynyt Venäläinen tai Ruotsalainen ei Suomalainen. Ja onko geneettiset ero isokin este henkilön oikeuksille elää maassa?
Ja jos on niin miksi? - Nyt tuli kyllä taas sen verta paksua tuubaa, että on aivan pakko kommentoida.
USA ei ole ollut kristillinen edes perustamisestaan asti. Monet perustajaisät olivat deistisiä, vaikka pitivät kyllä Raamattua arvossa. Mutta samaa ei voi sanoa heidän kristillisyydestään.
Mm. Thomas Jefferson teki oman versionsa Uudesta Testamentista ja otti pois siitä kaiken yliluonnolliseen viittaavat tapahtumat ja sen ettei Jeesus ollut jumalan poika.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jefferson_Bible
Lisäksi Jefferson ja monet muut pitivät mm. Afrikkalaisia eläiminä ja ajattelivat etteivät nämä ansainneet ihmisarvoa ollenkaan.
Se siitä kristillisyydestä. - "Mitä mieltä olet siitä millaiseksi "kulttuuri" muuttui vaikkapa Neuvostoliitossa tai Saudi-Arabiassa? Tai Sudanissa? Tulisiko noista esimerkeistä oppia jotakin?"
Riippuu paljon miten pitkistä aikajanoista nyt puhutaan. Neukkulassa tuli Sosialistinen realismi yleisesti hyväksytyksi taidemuodoksi ja vältettiin kirjoittamasta isänmaallisuudesta nationalismina. Tässä nyt muutamia. - Mikä ihmeen "kantaväestö"?
On vain olemassa ihmisiä ja ihmisillä tapa elää, eli kulttuuri ja kulttuuri on aina muuttunut aikojen kuluessa. - Kyllä. Mm. Papua-Uudessa-Guineassa saatiin kuolemaan johtava prionitauti Kuru taltutetua sillä että paikallisia valistettiin kuolleiden sukulaisten syömisestä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuru_(tauti) - Tarkoitat siis, että Muslimit ovat älykkäämpiä kuin Kristityt?
- Loppuuko häneltä sitten voima, kun maailmankaikkeus kuolee?
- "Olennaista ei ole se, muistuttavatko alkiot ja sikiöt toisiaan etäisesti tai paljon vaan siitä, onko se todiste ihmisen läpikäymästä kehityshistoriasta vai ei."
Se on vain yksi esimerkki muiden joukossa.
"Ateistit tyypillisesti USKOVAT, että se on todiste siitä, mutta se USKO ei perustu tieteellisiin faktoihin vaan mielikuvitukseen."
Juurihan perustelin miksi olet väärässä.
Se että uskoo jumalaan tai ei usko, ei pois sulje etteikö voisi uskoa tieteellisiin asioihin kuten evoluutioon. Suurimpia teistisen evolution uskon edustajia joiden ajatuksia olen nähnyt kristittyjen usein käyttävän ovat sellaiset miehet kuin Alister McGrath ja William Lane Craig.
Molemmat ovat kristittyjä, mutta pitävät evoluutiota silti faktana.
"Sitä väitettä (alkioiden samankaltaisuudesta) ei ole tieteellisesti todistettu TODISTEEKSI ihmisen kehityshistoriasta."
Tämä on taas sama olkiukko mitä käytit jo aijemmin.