atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- Tämäkö oli se ilmestys?
- Tod. näk. kuten Raamattu sen kertoo niin tuskin, ehkä joiltain kohdin voi olla jotain historiallista pohjaa, mutta muuten esim. taikavoimien kohdalla alkaa uskottavuus viimeistään jo mennä.
- "Kuten se lauma joka ristiinnaulitsi Jeesuksen. Samoin toimii tämän palstan ateistilauma, sokeudessaan sen kiistävät. Esittävät marttyreja, projisoivat omat tunteensa toisiin, vihaavat Jumalaa ja hänen sanansaattajiaan."
Eikös Jeesuksen ristiinaulinneet Roomalaiset, jotka tottelivat Juutalaisia, toisinsanoen siis teistejä?
Tiesitkö. Roomassa kristittyjä pidettiin ateisteina, koska Roomalaiset eivät ymmärtäneet Kristittyjen jumaluskoa? - "Yksi havaittavissa oleva luomiseen osallistumisen menetelmä on rukous. Jumalalle osoitettu rukous, mikäli Luoja katsoo sen kelvolliseksi, muuttaa todellisuutta, siis luo todellisuutta."
Eli ei siis mikään varma havaittava menetelmä?
"Luulisi että jokainen, joka tietää tai uskoo Luojaan, on kreationisti."
Tavallaan kyllä. Ero on vain nyt siinä että McGrath näkee ihmisten muokkautuneen aijemmista kädellisistä jumalan aikaansaannoksena. Tuossa kohtaan ristiriidassa niin helluntailaisten kuin Jehovantodistajien oppien kanssa.
"Raamattua ei pidä lukea kirjaimellisesti ja maallisesti, koska se on hengellinen teos. Maalliset ja kirjaimelliset tulkinnat osuvat aina väkisinkin väärään."
Tässätapauksessa voi siis vaikka käyttää tulkintaa, että jeesuksen, syntymä, elämä ja kuolema olivat puhtaasti vaikka vertauskuvallisia tapahtumia. Tai legendoiksi muuttuneet tähtikuvioiden liikkeet?
"Kun todellisuus on ristiriidassa ”Jumalan sanan” kanssa, viisas tarkastelee, missä virhe. Todellisuus ei valehtele, se on."
Yleisimmin tähän on tarjottu vastausta, että Raamattu on oikeassa ja todellisuus väärässä.
Mutta hienoa nähdä, että joku uskis osaa olla erimieltä. - "Oletko tietoinen omasta ikuisesta kohtalostasi?"
Olen, päädyn samaan tilaan missä olin miljardeja vuosia ennen kuin olin elossa. Kun kuolen niin aivotoiminta hiipuu ja niin myös ajantaju lakkaa. - Hän kyllä uskoo jumalan luoneen maailman, mutta on ns. evoluutiouskovainen.
Yleisimmin kreationistit ovat nuoren maan kreationisteja. 5-10- tuhatt vuotta vanhaan maahan uskovia.
McGrath on näkemyksiltään siis lähempänä vanhan maailman kreationisteja. Tosin siinäkin muutamalla erolla että uskoo evoluutioon.
"All I can say is that, with complete integrity, there are many Christians who see evolution as illuminating the way in which we understand Genesis and as giving us an enhanced vision of how God brought the world and humankind into being. People can make evolution atheistic, but it doesn’t have to be."
- Linkistäsi.
"Notable ideas Theistic evolution, Renewal of Natural Theology" - Wiki - Onneksi McGrath kuitenkin edustaa kristittyjen fiksumpaa osapuolta, eikä ole näkemyksiltään kreationisti.
- En.
- No miten menee noin omasta mielestäsi?
Oletko paljonkin erimieltä kristittyjen kanssa asioista? - "Siitä näemme, että Jumala loi maailmankaikkeuden juuri sellaikseksi kuin ihmisen luomiselle tarvitsi luoda. Sellainen ei olisi voinut tapahtua sattumalta, koska todennäköisyys on niin pieni."
Juuri näin. Itseasiassa koko luominen on jopa täysin mahdoton, koska (kuten todisteet osoittavat) ihmistä ei ensinnäkään luotu samaan aikaan maailmankaikkeuden kanssa. Vaan ihminen kehittyi miljardien vuosien aikana aikaisemmista kädellisistä. - Mikäli kyse olisi tietämisestä, ei silloin olisi kyse enää uskosta.
- En tiedä, kumpi on hirveämpää sukulaisiin ja läheisiin yhteyden menettäminen vai maiden menetys.
Yhdelle ihmiselle tuo voi merkitä maailman luhistumista ja moni on ajautunut mielenterveyden menettämiseen tai itsemurhiin.
Ja tuollaista uskonnon varjolla systemaattisesti annetaan vieläpä sivistyneessä Suomessakin tapahtua. - OHHOH. Soluissa on itseään korjaava mekanismi...
Ööh. Eikö tuon pitäisi nimenomaan olla juuri kreationismin vastainen, kerta eihän DNA voinut muuta kuin rappeutua?
Noh. Kaikkeen se kreationismin sitten taipuu, kun tarpeeksi tulkitsemalla tulkitsee... - https://fi.wikipedia.org/wiki/Mircea_Eliade
En tiedä, omalla kohdallani ikuinen olemassaolo tuntuu jopa ahdistavammalta kuin lopullinen kuolema. Mutta jokainen tavallaan. - "Miksi ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa, joko Jumala tai Saatana. Siksi että Jumalan ollessa Totuus ja Saatanan ollessa Valhe. Näistä voi jokainen valita, ja näitä valintoja me ihmiset teemme joka hetki."
Eli ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa ja näitä valintoja me teemme jokahetki?
Oletko nyt ihan varma, että postaessasi julistuksen väärälle palstalle teit ihan oikein, ilman minkäänlaista väärintekoa?
Ja kuka loi Saatanan ja loi lain, että langetessaan enkeli muuttuu paholaiseksi? - Edelleenkään mikään noista kohdista ei millään tavalla koskettanut edellistä viestiäni.
Eli miljoonien vuosien saatossa yhtäkkiä meillä onkin valittu kansa ja tämän oppi.
Tiedämme myös erittäin tarkkaan, etteivät ihmiset polveudu Noah nimisestä Juutalaisesta. Vaan apinaihmisistä. - Eli jonkinlainen luonnonlapsi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Manitou_(henkiolento) - Mukaan lukien tieten myös Teosofia, Kristosofia sekä Ruusuristi.
- "Jumalasta tietävä ja ymmärtävä on teisti. Niin se vaan menee. Jumalan tuntija, siis omassa hengessään tunteva, uskoo Häneen vääjäämättä. Jumalan olemassaolo on silloin selviö."
Ja näitähän riittää, Wicca, Ordo Templi Orientis, Ásatrúarfélagið, Hindulaisuus, Zarathualaisuus, Jainalaisuus, Sikhiläisyys, Sufilaisuus, Karhun kansa jne.
Jumalan tuntijoita maan päällä kyllä riittää. - Itse taas näen loputtoman ongelmasuon siinä, että kun katsoo ihmisen historiaa, joka ulottuu yli 200 000–250 000-vuoden taakse. Ja sekin vasta nykyihmisen kantaisiin, niin mikä vaade ihmisillä on uskoa johonkin sellaiseen jumalaan, josta ylipäätään oppi on ollut olemassa vähän yli 3000-vuotta?
Ja kun mennään ihmisapinoihin, niin mikä tarve heillä olisi ollut palvoa mitään jumalia?
Ovatko ihmisapinat myös päätyneet helvettiin ja onko heillä ollut jokin puoliapina jumala joka on uhrautunut heidän syntiensä vuoksi?
Ei ainakaan itsestäni kuulosta kovin vakuuttavalta/uskottavalta.
Ja jos ja kun miljardeilla ei-isillä ei ole mitään vaadetta ollut. Niin miksi yhtäkkiä nykyihmisellä olisi sen suurempi tarve palvoa mitään jumalia?