atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
- Syy miksi kyseisiä kuvia yhä käytetään on vähäinen väärennösten osa. Ei silti tarkoita etteikö Ernst olisi silti ollut oikeassa yhteneväisyyksistä.
- Älähän mitään, olihan Irlannissakin rakennettu massiivinen olut-tehdas kirkkorakennuksen ympärille. Oli aika huvittavan näköistä, kun goottilainen kirkko jonka ympärillä harmaa betonikombleksi.
- Pakanakulttuuri eli vielä pitkään ja elää yhä "Kristillistämisen" jälkeenkin Suomi oli viimeisiä pakanamaita Liivimaan ohella Euroopassa, jossa vielä pidettiin kiinni vanhoista tavoista 1100-luvulla. Kunnes Ruotsista tehtiin ainakin sen kolme ristiretkeä jossa Suomalaiset pakanat miekkakäännytettiin.
Pakana tarkoittaa myös maalaista jotka eivät osanneet lukea, koska heillä ei aina ollut oikeutta ja mahdollisuutta opiskella joten vanhat traditiot pysyivät elossa. - Kohtaako siis Jumalakin laajentuman ja kohtaa lopulta termodynaamisen kuoleman?
- Jo atheos tai atheo viittaa jumalattomuuteen, joka kielissä yleensä tarkoittaa yksilölle, yhteisölle tai molemmille haitallista tai vahingollista käyttäytymistä/ajattelutapaa.
Samanlainen ajattelu on pyörinyt jumalattomuudesta hyvin kauan.
"jossa ties keitä eläneitä ja "autuaiksi" julistettuja ihmisiä palvottiin ja rukoiltiin kuin muinaisia jumaliksi korotettuja Rooman keisareita. Pyhimysten joukossa oli tietenkin koko joukko keisareita ja kuninkaitakin."
Hyvä muistaa, että kirkot ja seurakunnat edustavat kristillisyydessä Jumalan valtakuntaa maan päällä. Lienee turha mainita miten suuresta vallasta silloin puhutaan. - Koska pidän sitä itsestäänselvyytenä. :)
- Jep.
Mutta pidän tuota itsestäänselvänä joten jätin sen mainitsematta. - Typerä, mutta mielenkiintoinen ajatus.
- Helppoa
"Miksi oletus "tyhjästä" syntyneestä kaikkeudesta olisi järkevämpi kuin oletus luomisesta (luoja on syy sille, että kaikkeus on olemassa)."
Koska sille on olemassa todisteet, että täydellistä tyhjyyttä on mahdoton saavuttaa ilman ettei tyhjää tilaa täyttäisi protonit. - Ei siihen meni biljoonia vuosia ennenkuin edes ensimmäinen elävä solu sai alkunsa.
- Periaatteessa voi, mutta onko ihmisten itsensä haluamat muutokset välttämättä sitten myöskään ihanteellisia?
- Ja minkä tason koulutustaustan itse omaat?
Eli tapaat jonkun kirkkoon kuuluvan ateistin. Eli jos ei kaikki, niin suurinosa on siis "vain" työlaistaustaisia?
Hieno yleistys.
Mutta sama ongelma käytännössä koskee myös kristittyjä. Jos otan summassa kirkon seasta kristityn ja esitän liudan kysymyksiä. Ja jos kristitty ei osaa vastata "Tieteelisiin" kysymyksiin on suurinosa siis vain työläistaustaisia tai työttömiä? - "Aika kun on synnyttanyt itsensa."
Väärin. Se on tulosta alkuräjähdyksestä.
"Ajalla on ALKU. Muuta ei ole todistettu."
Väärin. Myös avaruudella on alku ja se on myös todistettu. - "Jotkut ateistit eivät pidä järkevänä sitä, että ajatellaan kaikkeuden olevan älykkään suunnittelijan ja sen toteuttajan eli luojan ja luomisen tulosta. Heidän mielestään tällainen ajatus on harhaisuutta tai typeryyttä tai osoitusta vähäisestä älykkyydestä. Mutta mikä on totuus tästä asiasta?"
No jaa. Alkuräjähdysteorien luoja oli itse pappi enkä itse ajattele uskovien olevan typeriä vain koska uskovat jumalan luoneen maailman. Tosin millä tavalla he tähän uskovat ja millä perusteilla onkin sitten eriasia.
"Onko vähemmän älykästä ajatella kaikkeuden alulla olevan syynä luoja ja luominen kuin ajatella jotakin muuta?"
Sanoisin että riippuu todisteista.
"Toinen asia, joka liittyy tähän aiheeseen, on elämä maapallolla. Onko järjetöntä ajatella aurinkokunnan ja maapallon olevan todiste älykkäästä suunnittelusta ja sen toteutuksesta sen sijaan, että uskottaisiin sattumaan, jonka tuloksena elämä tuli mahdolliseksi maapallolla? Luonnon valinta ei kelpaa selitykseksi, koska sitä ei ole voinut olla olemassa ennen kuin olosuhteet maapallolla olivat elämälle kelvolliset. Niinpä ateistin täytyy uskoa joko sattumaan tai älykkääseen suunnitelmaan tai kieltää ne molemmat."
Kyllä elämän alkuperä voi olla sattumaa. Kehittyminen taas ei sitä ole. Kuitenkaan ei ateismi itsessään vaadi mihinkään uskomista. - Hyvä, paha, huono, kohtalainen yms. ovat vain kuvaavia termejä. Eivät mitään ikuisia totuuksia.
- Eipä se näin ateistia haittaa. Omasta puolestani saa vaikka koko kirja olla täynnä valheellisia kirjeitä. Mutta kerta Raamatun kirjeet on valhetta onko riskinä että myös ylöstempaus on täyttä satua?
- Raamattu ei pidä paikkaansa, koska siihen aikaan oli liikkeellä väärennettyjä kirjeitä?
Isoja sanoja kirstityltä. - Kyseistä ylöstempausta odotti jo Jeesuksen omat opetuslapset, koska Raamattu lupasi "Tämä sukupolvi ei missään tapauksessa katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat" (Matteus 24:34)
Noh. Mitään ei tapahtnut, nyt kirkot ja seurakunnat tuskailevat eroavien jäsenten vuoksi. Kun kukaan ei usko Raamtun selityksiin. - https://www.youtube.com/watch?v=E1ZZeCDGHJE
Pieni pätkä kristinuskon historiasta. - Eipä varmaan mitään ihmeellistä. Iso osa kun kirkkoon kuuluvista ovat lähinnä tapauskovaisia. Heiltä varmaan voi kysyä miltä uskomattoman elämä tuntuu.