mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2069 aloitusta · 26323 kommenttia
- Totuudessa ei ole mitään häpeällistä. En ole sellaista väittänytkään. Avaajan höpinät oli yhtä kaukana totuudesta kuin sydäntalvi keskikesästä.
- Pensan hinta ei suuresti rassaa, kun muuttaa suurempaan kaupunkiin tai sen lähelle, mistä on hyvät joukkoliikenneyhteydet. Täällä stadissakin voi lähteä ruuhkista paljon välittämättä junalla tai metrolla keskustaan. Ei ole parkkiongelmia. Voi rauhassa käydä vaikka kaljalla eikä tarvitse miettiä, kuinka kauan pitää odotella, että voi ajaa.
Taajama-ajoon sähköauto on hyvä valinta, jos autoa välttämättä tarvitsee. Jos oman auton käyttötarve on vähäistä, taksilla ajaminen erilaisten tarpeiden vuoksi silloin tällöin tulee halvemmaksi. Auton omistaminen on kaikkinensa aika kallista. Omassakin taloudessa se alkaa olla suurin vuotuinen menoerä, kun polttoainekulujen lisäksi on huollot, varaosat, vakuutukset maksettavana. Itsellä se on oma valinta, kun on haluja pitkiin ajoihin maan toiselle puolen eri syistä. Siksi en valita hinnoista vaan maksan ne kiltisti ja syytän itseäni näistä turhista menoista. Stadilaisena minulla ei ole mitään pakottavaa tarvetta tällaiseen valintaan.
Jos haluaa asua erakkona kaukana kaikesta, sekin on yleensä oma valinta. Näiden valintojen kustannukset pitäisi silloin itse kustantaa. PK-seudulla on joukkoliikenteen päässä kaikki mitä tarvitsen. Voin lentää kätevästi ulkomaille, kun lentoasema on lähellä. Junalla pääsee joka suuntaan. Laivat liikkuvat jatuvasti Helsingin ja Tallinnan sekä Tukholman väliä. Jos tekee mieli mennä Tallinnan vanhaan kaupunkiin vaikka syömään hyvin, sen voi tehdä hetken mielsjohteesta. Leffaan, teatteriin, muihin kulttuurirentohin ja ravintoloihin pääseen kävelemällä. Hirvimetsälle ei taida päästä, jos on sellaisia kiinnostuksen kohteita. Mutta pk-seudulta löytyy kyllä marjastus- ja sienestysmaastoja.
Jos asuu jonkun kaupungin lähiössä tms. erityisesti omakotitalossa eikä ole vähittäikauppaa kävelyetäisyyden pääss, ns. kauppakassiauton omistaminen tuo helpotusta. Jos se on sähköauto, siihen voi saada virtaa omalta katolta aurinkosähköllä puolisen vuotta ja halvempaan yöaikaan muina vuodenaikoina.
Suurimmat ongelmat pensan ja tiiiselin kanssa ovat niillä, jotka haluavat asua periferiassa, jotka kesämökkelevät tai reissaavat muuten pitkin Suomea. Itse kuulun kahteen jälkimmäiseen ryhmään, mutta kun se on oma vapaa valinta, maksan kulut enkä natise, kun vahtoehtona on aina luopua näistä kalliista tavoista. - Edessä voi olla kovat ajatkin, mutta suunntellusti, ennustettavasti ja halltutusti eikä niin kuin nyt kävi, että persut pettivät vaalilupauksensa ja koko hallituksen tavoitteet jäivät täysin saavuttamatta ja mentiin päinvastoin reilusti miinukselle
Seuraavan hallituksen sopeutusurakka lienee 8 - 11 miljardia, mihin aika moni puolue varautuu. Todennäköisesti sopeutuksesta osa on säästötoimia ja osa veronkiristyksiä. Ostovoimaa leikkaavat veronkiritystykset ovat haitallisia, mutta löytyy paljon sellaisiakin, joiden haitat ovat olemattomat tai vähäiset. Tuloveroprogression kiiristyksellä voisi saada 1,5 miljardia ja se rokottaisi ennen muuta suuriituloisia, jotka eivät välttämättä ohjaa tulojaan kotimaiseen kulutukseen. Liikenteessä on mahdollisuuksia veronkorotuksiin. Veerotuksellisia ja muita yritystukia voidaan vähentää. Yksi ehdotus on olla palkkaamatta julkiselta sektorilta eläkkeelle jäävien tilalle ketään. VM:n mukaan säästö olisi jopa 2,5 miljardia. Sitten on paljon pieniä puroja, joista voidaan nipistää.
Sopeutustomien ei pidä olla kuitenkaan tulevan hallituksen ykkösprioriteetti vaan kasvutoimien. Kasvun aikaansaaminen on kivuton ja ylivoimaisesti paras keino selättää ongelmat pitkällä tähtäimellä. Säästöillä ei tule leikata niistä. Persuvapaa hallitus tulee myös pitämään paremmin huolta siitä, että Suomessa riittää työvoimaa, jos ja kun kasvu lähtee toden teolla jossain vaiheessa käyntiin. Tuleva hallitus ei pyri jakamaan kansaa kahtia kuten nykyinen on tehnyt. Vain yhtenäinen kansa kykenee puhaltamaan samaan hiileen. Tämä oppi on persuilta unohtunut totaalisesti. - Ei tarkoita. Valinta edellyttää kaikkien Turvallisuusneuvoston jäsenmaiden hyväksynnän. Ranska ja Iso-Britannia tuskin hyväksyvät Orbanin valintaa. Diktatuurit kannattavat diktaattorin valinta. USA ei ole diktatuuri, mutta Trump kuvittelee olevansa diktaattori. Unkarilaiset heittivät Orbanin pihalle eli hänestä tuli heittomies, vähän niin kuin heittosaapas.
YK menettäisi kaiken arvovaltansa mitä sillä ehkä vähän on vielä jäljellä, jos Orban valittaisiin. Se on sama kuin mafiosojoukko valitsisi yhden kaverinsa johonkin hommaan, mistä saa palkkaa ja tilaisuuden patsastella julkisuudessa. Kaikki tämä kertoo siitä, että tilanne voi rauhoittua taas normaaliksi ja sivistyneeksi sitten, kun USAn pähkähullu ruhtinas on saanut kenkää ja hänen tilalleen valitaan normaalin ihmisen kiirjoissa oleva poliitikko. Sen jälkeen nyt aika pahaan alennustilaan joutunut Yhdysvallat voi taas palata svistyneeksi länsimaaksi. - Joo, näitä saa kyllä varoa. Mukana taitaa olla sen verran iäkästä porukkaa, että kun metsällä silmälasit huurtuvat, niin roiskitaan vähän sinnepäin, jos jotain rahinaa sattuu kuulemaan. Hirvenmetsästysaikaan voi olla turvallisempaa suurissa kaupungeissa, jos välttää menemästä persujen kantakapakan Ihkun ja muiden vastaavien lähistölle.
- Ei menisi. Kommunistisessa järjestelmässä tuo porukka menisi suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta. Kommunistit (tai ns. reaalisosialistiset bolshevikit) ovat aina pitäneet demareita ja revisionisteja luokkapettureina. NL:n kommunistit pitivät paljon enemmän heidän edessään matelevista kepuista kuin luokkapetturidemareista. Kekkonen oli heidän silmissään suuri sankari, Väinö Tanner viheliäinen luokkapetturi.
- Suomalaisia sanoja ei kehdata aina käyttää. Olisiko se sitten parempi, että puhuttaisiin köyhäinavusta ja kerjäläisavusta? Sitäpaitsi se kuulostaisi kommunismilta, minkä vierasperäisen sanan ihmiset vielä jotenkuten tunnistavat monet kuitenkaan sen sisältöä ja merkitystä ymmärtämättä. Esim. persut luulevat sanan tarkoittavan kaikkia muita paitsi persuja.
Kepulaisen pitäisi siis puhua suomea ja vaatia, että kerjääjille on annettava. - Miksi päätit häpäistä itsesi täydellisen tietämättömyytesi takia. Halltukset eivät päätä siitä, miten hinnat ja palkat kehittyvät. Eläkeindeksi nousee automaattisesti niiden muodostavan inflaatiokertoimen perusteella. Tänä vuonna inflaatio on ollut aika tavanomainen ja eläkkeet nousevat 2,6 % ensi vuonna. Indeksi on hintapainotteinen eli 80 % määräytyy kuluttajahintojen perusteella ja 20 % palkkojen. Veikkaan, että tuleva hallitus ehkä poistaa palkkapainon kokonaan pois. Minusta se olisi perusteltu toimi, sillä eläkeläisille pitäisi riittää, että indeksi korvaa vain hinnannousun.
Palkka on korvaus työnteosta. Onhan ihan oikein, että palkansaajat pääsevät nauttimaan tätä kautta työnsä tuloksista. Eläkeläisethän eivät enää osallstu tavara- ja palvelutuotantoon eläkkeellä ollessaan. Jos osallistuvat, he saavat siitä erikseen palkkaa. Suomi ei elä eläkkeistä vaan palksaajien toimiliaisuudesta. - Ei tuloerojen minimointi ole ollut historiallisessa tarkastelussa suinkaan Suomen surma eikä via dolorosa. Talouskasvu oli voimakkainta 1960-1970-luvuilla eli sen vasemmistolaisuuden kultavuosina, jolloin maata hallittiin punamultayhteistyöllä ja rakennettiin hyvinvointivaltiota, mikä tarkoitta käytännössä voimakasta tuloerojen tasaamista. EU-kaudella talouskasvu oli puolestaan parasta Paavo Lipposen kahdella hallituskaudella ja vielä Matti Vanhasen I hallituksessa, joka oli punamultapohjainen.
Tuloerojen minimointi ei näytä luovan tehottomuutta, kun nostetaan pienituloisten tulotasoa. Se vähentää kyllä sosiaalisia ongelmia. Korkeat tuloerot ovat saaneet aikaan totaalista köyhyyttä USAssa, mutta toki myös niitä innovaatioita, sikäli kuin sitä selittävät suuret tuloerot. Itse en ihan usko, että selittävät. Kun Microsoftia alettiin kyhätä autotallissa ja Facebookia opiskelijapiireissä, on vaikea kuvitella, että innovaation lähde olisi olleet tuloerojen suuruus, vaan ihan jotkut muut syyt. USAssa tämä on johtanut myös suuriin monopoleihin, joka sinällään on ongelma.
Kasvava kansantalous tuottaa totaalista köyhyyttä, jos rikkaudet kasaantuvat yhä pienemmälle joukolle ja köyhien joukko koko ajan kasvaa. Näin on käynyt USAssa. - No nyt ymmärrän. Et edes kykene ymmärtämään lukemaasi ja se selittäneekin nämä höpinäsi. Tieteestä et ymmärrä tuon taivaallista, sen kyllä huomaa jo ensimmäisen vuoden opiskelijakin.
- Uutta hallitusta ei valita tämän eduskunnan voimasuhteilla. Kaavailemasi nelikko voi saada ehkä 45 % äänistä ja 90 kansanedustajaa. Se ei vaan riitä enemmistöön. Aatteet eroavat tuossa porukassa paljonkin. Sehän nähdään jo tässäkin hallituksessa, missä kaksi päähallituspuoluetta ovat päivittäin riitelemässä.
Ja sitäpaitsi vaihtelu virkistää näin umpisurkean hallituksen jälkeen. - Tämä muistuttaa sitä, että mafiosot valitsivat tuomarit, syyttäjät ja poliisit.
Eli näin menee vuonna 2026. - Mitä kautta Venäjä hyökkäisi Serbiaan? Serbiaa ympäröivät valtiot ovat pääosin Natomaita muutamaa pikkuvaltiota lukuunottamatta. Mitään suoraa yhteyttä Venäjältä Sebiaan ei ole. Venäjä joutuisi ensin valtaamaan koko Ukrainan ja sen jälkeen Romanian hyökätäkseen Serbiaan. Romania on Natomaa, minkä vuoksi Nato puuttuis peliin jo siinä vaiheessa, kun Venäjä menisi Romanian puolelle.
Tämähän on tappio erityisesti konservatiivisille äärinationalsteilla samaan tapaan kuin vallanvaihtuminen Unkarissa. Nämä ovat suuria tappiota sekä Venäjälle että Trumpille, jotka tukevat Euroopan äärinationalisteja. Ääri- ja laitaoikestolaisuuden kitkeminen on sinällään aina hyvä tapahtuipa sitä missä tahansa.
Trump rakastaa näitä ääriokeistolaisia maita ja johtajia. Sen sijaan Norjaa hän haukkuu taas kerran paskaläjämaaksi, kun suuttui taas kerran siitä, ettei hänenlaiselleen sotahullulle ääliölle myönnetty Nobelin rauhanpalkintoa. Että Iranin sodan aloittaneelle ja tyttökoulun lasten surmaajalle pitäisi vielä myöntää joku rauhanpalkinto teoistaan. Tämä kertoo siitä, kuinka sekopäinen mies Trump on. Hän kuvittelee, että tappaminen palkitaan rauhanpalkinnoilla.
Netanjahu ei sentään ole vaatinut itselleen rauhanpalkintoa siitä, että maa tapattaa tuhansia lapsia ja viattomia ihmisiä. Systeemista on tehty meilläkin nähtävissä oleva israelilaistekijöden dokumentti Naza, missä kuvaillaan tappamiseen osallisten kertomuksia heidän haastatteluissaan. Suhtautuminen tappamiseen muistuttaa paljossa sitä, miten natsit tomivat juutalaisa vastaan. Nämä epäinhimillstetään ja tehdään okeutetuksi kohteeksi ja lapsia ja muita viattomia uhreja kuvataan peitetermeillä. Kuvauksissa on joukkosurmien suunniittelua ja toteuttamista. Israel on valinnut heitä itseään aikoinaan teloittaneiden natsien tavat ja viileyden. Tosin osaa tappaminen kuumottaa niiin paljon, että he kuvaavat sitä kivaksi ajanvietteeksi. Tappamiskäsky voidaan antaa toimisitolta, sitten lähteä kahville tai lounaalle ja antaa uusi käsky näkemättä tuloksia, jotka voisivat viedä ruokahalun lounasta ahmiessa. - Taas höpiset täysin puutaheinää. Amerikkalaset eivät tiedä juurii paljonkaan muusta kuin oman maansa asoista ja niistäkin rajallisesti. He eivät ole erityisemmin kiinnostuneita Euroopasta ja heidän maailmankuvansa on hyvin arkinen kuten keskustelu bensan hinnan tärkeydestä kertoo. Trumpiin ensimmäisen kauden aikana hänen hallinnostaan viestittiin mm., että Viro on Pietarin esikaupunkialuetta. Suomesta Trump oli saanut jostain päähänsä - ehkä joku suomalainen pilaili tämän kustannuksella - että Suomessa haravoidaan ahkerasti metsiä ja sen vuoksi niiissä ei syty metsäpaloja.
Jos jotakuta kiehtoo äärimmäinen tyhmyys, hulluus ja öykkäröinti, niin voihan Trump olla sellaiselle jokin idoli. Kaikki järjissään olevat ihmiset pitävät häntä suuruudenhulluna narsistina ja psyykkisesti häiriintyneenä. Jopa hänen oma veljentyttärensä, joka on kirjoittanut sedästään kirjankin. Meillä professori Martti Koskenniemi vertasi Trumpia menneiden aikojen hulluun ruhtiinaaseen. Sama vertaus on tehty muuallakin maalmassa. Suomessakin Kekkonen todettiin lopulta niin sairaaksi, ettei ole kykenevä hoitamaan presidentin tehtäviä. Sanoisin, ettei Kekkonen tainnut olla koskaan kuitenkaan niin vaarallisen sairas kuin mitä Trump on. - Minäkin muista. Juu, työtä oli kaikille, mutta ei se vielä mikään suuren riemun paikka ole. Se ehkä vain varmistaa sen, että olemme kaikki yhtä köyhiä. NL:ssa ei ollut myöskään työttömyyttä. Sitä sopi epäillä, mutta itse uskon, että kyllä kaikki olivat töissä eikä laiskoja suvaittu. Eri asia oli sitten se, että millä palkalla. stalinin jälkeen alettiin varmaan maksamaan muutama kopeekka palkkaakin, kun hänen aikanaan oli vielä paljon ruokapalkalla porskuttavaa orjatyövoimaa. Mutta kaikki olivat töissä. Itsekin tuli vierailtua naapurissa silloin. Katuja lakaistiin luudilla, lunta lapioitiin pienillä lapioilla suurilta kaduilta, vartijoillakin oli omat vartijansa jne.
Kapitalistinen talous toimii lakiensa mukaan ja siinä työllisyys on aina yksi joustotekijä. Suomi eli ennen NL:n hajoamista sekatalousjärjestelmässä. Osa oli ns. suunnitelmataloutta, mihin kuului korkea tulliraja ja bilateraalikauppa neukkujen kanssa. Järjestelmä salli huonoa työn tuottavuutta, kun kilpailua estettiin. Niissä oloissa rahaa oli käytettävissä kaikenlaiseen työllistämiseen ja muuhun iilotteleen. Silloin paperitehdas saattoi perustaa oman jalkapallojoukkueen ja sille oman pelkentän ja hyvät harjoitteluosolosuhteen. Suomessa vaikutti kaksikin tällasta menestysseuraa eli Valkeakosken Haka ja Myllykosken Pallo. Molemmat linkittyvät Yhtenäiden papertehtaiden suurmieheen vuorneuvos Juuso Walldeniin. Enää ei UPM:lle ole varaa tällaiseen rillutteluun eikä Stockmannillakaan enää ole nähty herranvuosiin hyvin puettuja hissipoikia painelemassa asiakkaiden puolesta hissin nappuloita. Itse olin työuarani alkupuolella eräässä sinivalkoisen pääoman suuressa kehdossa, pankissa ja vakuutusyhtössä töissä. Varsinkin pankilla oli tapana palkata suuret määrät (satoja) koulutyttöjä kesätöhin läheteiksi. Nämä kuuntelivat suuren osan pävästä sen ajan pop-musiikkia kovaäänisesti lähettihuoneessa ja kivaa oli, kun heille ei keksitty koko päiväksi tekemistä ja pomotkin lähtivät heinäkuuksi lomalle. Kyllä siihen aikaan siis töitä oli ja töissä myös hauskaa. Ennen varsinaista työuraani, sain myös aina vähemmän koulutusta edellyttäviä töitä, kun menin kysymään. Usein kysyttiin vain, että voitko aloittaa heti. Koulusta työhön annettiin puolisen tuntia ja sanottiin, että opit kyllä tekemällä. Niinhän siinä myös kävi. Yhdessä suosimassani työssä oli mahdollista tehdä urakkatyötä. 8 tunnin työpäivän hoiti sillä tavoin 2 - 4 tunnissa päivästä riippuen. Kesällä tein joskun urakalla 24 tunnin työpäivän eli kolme vuoroa, kun työvoimasta oli pulaa. Sillon piti saada joltain viranomaiselta poikkeuslupa, että vuotuisen yltyömäärän sai ylittää. Lupa tuli, koska työvoimaa ei ollut tarpeeksi. Työhön hakeutui siihen aikaan myös paljon sellaista porukkaa, jotka eivät monasti selvinneet koko työurakasta. Eivät nimenomaisesti selvinneet, koska heillä ol virvokkeina muutakin kuin vettä. Näiden työura ei yleensä ollut kovin pitkä, vaikka alkoholin käyttö työssä ei sinällään nyt kovin harvinaista ollut. Ne olivat aika lailla erilaisia aikoja kuin nyt.
Muistelen, että ensimmäiset palkkani olivat 300 - 600 markan suuruisia kuukaudessa. Se vastannee nykyrahaksi muutettuna ostovoimaltaan 500 - 1 000 euroa. Mutta tuollainen palkka oli koululaiiselle ihan hyvä, kun menot olivat kotona asuen vähäiset. Maksoin kyllä kotiinkin osan palkastani ainakin opiskeluaikana, jolloin palkkakin oli jo suurempi. Ensmmäisillä palkoillani ostin itselleni mielestäni muodikkaat kengät ja olin otettu, kun silloiset tyttöihastukset panivat sen merkille. Joka kuukausi ostin myös yhden LP-levyn Aleksanterin kadun Fazerin musiikkikaupasta, missä sai myös kuunnella levyjä kuuloikkeilla ennen ostopäätöstä. Siitä sitä alkoi sitten kertyä 1960-luvulta alkaen suureksikin myöhemmin äitynyt LP-levykokoelma. Aluksi tetysti The Beatlesin levyt vuodesta 1963 alkaen tekivät meihin entisiin nuoriin suurimman vaikutuksen. Ja sitten jo vanhempana kohden 1970-lukua alkoi tulla kaikenlaista bluesista, folkista, jazzista, progesta näihin laajentuen. Näistä Bon Dylan tuli suosikseni jo samohin aikoihn, vaikka hänen musiikkinsa oli selvästi toisenlaista. Heikki Harma ja Jake Nyman kertoivat ohjelmissaan paljon tetoa tästä kaikesta uudesta ainakin sitten vähän myöhemmin. Hekin ovat syntyneet jo 1940-luvulla eli minun laillani ikämiehiä nykyisin. Voi niitä aikoja! - Natspuolueen ja Yhtenäisen Venäjän modernsaatio "vastuupuolueiksi" eteni myös hurjaa vauhtia. Loppu on onkin sitten historiaa ja osa vielä tulevaa sellaista. Onneksi vielä non 85 % suomalaisista ei halua tuon kaltasta "vastuuta". Nyt näyttää siltä, että Kokoomuksenkin kelkka kääntyy taas toiseen suuntaan. RKP:n Otto Andersson kertoi HS:ssa, ettei enää koskaan samaan hallitukseen persujen kanssa, jos se on hänestä kiinni. Tilanne alkaa olla sellainen, että päästäkseen päätöksentekijäksii persuilla on vielä kovasti kirittävää kannatusluvuissa, kun yksi toisensa perään ilmoittaa, ettei enää persujen kanssa samaan halltukseen.
- Näiden melestä jopa suurii osa persuista voi olla äärivasemmistoa.
- Näitä puolueita näyttäisi äänestävän seuraavissa vaaleissa 33 - 36 % äänestäjistä.
Sinun arviosi on sinun ja voit pitää siitä kiinni. Perustella ei tarvitse, koska ymmärrän kyllä, että et siihen kykene. - Uskoisin sinun olevan väärässä. Häkämies on lentänyt kyllä Hornetilla, mutta tiettävästi Pirkkalan lentokentältä Jokoisten varalaskupaikaan maantielle. Tuskin sillä maantieosuudella on pidetty mitään puolustusminsterikokousta. Jos kokous on järjestetty jossain ulkomailla EU-kokouksena, niin olisi kyllä erikoista, jos Suomen puolustusvoimien hävittäjä olisi lentänyt ulkomailla, kun emme kuuluneet Natoon.
- Esimerkkisi tehottomuudesta ja tehokkuudesta taloudessa ovat ihmisten kannalta aika turhia, jos tulokset jakautuvat erittäin epätasaisesti kuten USAssa.
Tulonjakoa kuvaava gini-kerroin korkea 41 - 49, kun Suomessa se suhteellisen matala 28. USAssa köyhyyttä on niin paljon, että osa väestöstä asuu kadulla, Suomessa kadulla asuminen ja slltojen alla yms. loppui jo viime vuosisadalla. Suomea on useaan kertaan sijoittunut parhaaksi maaksi ns. onnellsuusmittareilla. USA oli viimeksi sijalla 23.
Kun tämän ottaa huomioon, voi kysyä, moniko suomalainen asuisi mieluummin USAssa kuin Suomessa. Kyllä USAn valitsevia on paljonkin kuten esim. Teemu Selänne perheineen. Hänellä on ollut suuret tulot ja pienet verot, jotka taitavat selittää valintaa. Mutta pieni- ja keskituloisten valinta saattaisi olla täysin toinen.
Mittaressasi on paljon muutenkin klappia, joita olen moneenkin kertaan yriittänyt oikaista, mutta perille ei näemmä ole mennyt.