time_killer
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia4 aloitusta · 89 kommenttia
- Hmm... pienen googlettelun jälkeen sain "harmikseni" huomata, että avioliitto ei ole terminä varattu ainoastaan uskontokunnan jäsenten välisille liitoille, vaan myös uskontokuntaan kuulumattomille.
Mistähän oli muodostunut tuollainen käsitys itselle. Kuitenkin avioliitto sanana kuulostaa niin vahvasti uskonnolliselta.
Adoptio-oikeus, sukunimen jakaminen hmmm... Oikeastaan, enpä näe mitään esteitä loppujen lopuksi homoavioliitoille, tosin mielestäni 'avioliitto' tai 'naimisiinmeno' kuulostaa homoparien kohdalla omaan korvaani vain väärältä.
Syytän ajattelutavastani uskonnollista kasvatusta, jonka olen saanut. Järjellä ajateltuna aivan sama, jakakoot sukunimensä, adoptoikoot lapsia. Loppupeleissä yksilötekijät ja arvioijat päättäköön case by case basis.
Tiedettävästi on olemassa menestyksekkäästi lapsensa kasvattaneita yksinhuoltajia, ja kun tämä kerrotaan kahdella, niin eihän se tulos voi olla nolla. - eiku jakakaa vain miinus, sehän se kertoo paremmin, missä ajattelen väärin mielestänne...pfff
- päinvastoin pitäisi miettiä millainen jumala on?
- Itse olen ymmärtänyt, että oikea ongelma piilee avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen epätasa-arvossa?
Avioliitolta ylimääräiset edut pois suhteessa rekisteröityyn parisuhteeseen ja homma on sillä selvä.
Tietysti tämä voi käydä muutaman rutiköyhän lestadiolaisperheen kukkarolle.
Ongelma ei ole siinä, että homoseksuaaleille tulisi antaa oikeus avioliittoon, koska avioliitto riittyy hyvin pitkälti uskonnollisiin perinteisiin. Ja aika hyvin moni uskonto kieltää homoseksuaalisuuden.
Joten asia on harvinaisen selvä. Olen itseasiassa yllättynyt, että avioliittolaki sai melkein puolet puoltavia ääniä.
Ne joiden mielestä olen ajattelutavassani hakoteillä, niin kertokaa minulle millä tavalla?
Lähtökohta on se, että kun avioliitto ei ole vain rekisteröitymistä parisuhteeseen vaan se on myös uskontoon liittyvä traditio. Uskonnoille on tunnuksenomaista säännöstöt, joita noudatetaan riippuen kuinka vanhurskas on. Näitä säännöstöjä ei voi muuttaa, ellei yksilö muiden samoinajattelevien kanssa perusta omaa seurakuntaa.
Joko oma seurakunta TAI avioliiton/rekisteröidyn parisuhteen edut tasan. Näin yksinkertaista. - Valintaperuste "maun mukaan". Tietoturvallisilta perusominaisuuksilta tuntuvat monet foorumit olevan samoilla ominaisuuksilla varustettuja. Ainut ikävä puoli lienee ilmaisissa foorumeissa tuo, että ne on palveluntarjoajan mainoksilla reunakoristeltu.
Ymmärtääkseni botit voi löytää sun foorumin, mutta eivät pääse lukemaan sisältöä. Varsinkin, jos foorumin kirjoitusten lukeminen edellyttää rekisteröitymistä. Botin tie siis päättyy pelkästään foorumin etusivulle, jos julkisuus/yksityisyysasetuksissa näin haluat.
Ensin se foorumi tarkistaa onko kyseestä vierailija vai rekisteröitynyt käyttäjä. Mikäli vierailija, et tietenkään halua et se pääsee näkemään yhtään mitään, ennen kuin hän rekisteröityy. Tämän jälkeen vielä turvallisempaa on, että asetukset on asetettu niin, ettei kuka tahansa rekisteröitynyt pääse kaikille foorumin keskustelualueille.
Eli joudut luomaan omia ryhmiä, kuten vaikkapa "sisäpiiriläiset" ja "tulokkaat". Tulokkailla voisi olla lukuoikeus "yleisiä tietoja" -pääkirjoitukseen sekä luku -ja kirjoitusoikeus "olen uusi" -keskustelualueelle.
Sitä mukaa kun olet varmistunut, että jokin tulokas onkin jokin sinun tuttusi, niin voit laittaa hänet sisäpiiriläisiin ja voitte jutella keskenänne omalla keskustelualueella, joita muut rekisteröityneet eivät näe.
Tämä vois olla ehkä ylläpitäjäystävällisin puolustus botteja sekä random hiippareita vastaan, jotka ovat eksyneet ja rekisteröityneet sivuille. - Joo foorumin voi poistaa kyllä, ja kyllä viestien näkyvyyttä voi säätää, ja kyllä aivan oikeasti niitä ei kukaan muu näe, jollet halua.
Vaikka freeforums.orgista käy kokeilee saatko tarpeisiisi sopivan foorumin itelle, ilmaiseksi. http://www.freeforums.org/
Boteista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Botti
Tuskin tarvit botteja mihinkään foorumiin. - Sano miehelle tyyliin: "Mulla ois sulle ikävää kerrottavaa, sää mielestelet aika paljon ja vaikutat kynnysmatolta. Itseasiassa sää melkein näytätki kynnysmatolta. Mitäs tähän sanot?"
Tuota rataa jatkat kunnes sillä menee pasmat sekasin.
Jos mies ei loukkaannu ja avaudu, niin mäkeen työnnä ja sitten uutta matoa koukkuun TAI mattoa mankeliin.
Korkeintaan tyyppi miettii asiaa seuraavat 2kk ja korjaa virheensä, muttei palaa enää sua yrittämään. - Mutta myöntää täytyy, että hyvin ajattelemattomasti haukuin miesten omaa tunne-elämän tietämystä.
Miehillä on vain se ikävä piirre, että reagoivat siihen (omien empiiristen seurontojen mukaan) konfliktitilanteissa useammin aggressiivisesti, kun taas naiset passiivisesti.
Aggressiivisuudessa et jää yksin loukkaantuneena vaan haluat yrittää haavoittaa toista myös. Passiivisuudessa vetäydyt vain pois. Toinen jalompi tapa.
Kysymys taas niistä aallonpärskeistä. Hohhoijaa täytyy mennä nukkumaan. Kattoo jos muistaa niin käydä vilkasee täällä uudestaan. - Mulkku oli tosiaan otassa aikasemmin tuota kirjotellessa ja on kyllä yhäkin.
Mutta niin. Tuota mitä tarkoitin aallonpituuksilla tarkoitin ainoastaan toisen ihmisen lukemiskykyä. Miesten välinen lukemiskyky on aivan erilaista mitä naisten välinen lukemiskyky ja niin myös miehen ja naisen välinen lukemiskyky.
Sitähän on jo pitkään käytetty vertauskuvana tuota ns. aallonpituuksien yhteensopivuutta naisen ja miehen välillä mitä tulee tuohon toisen "ajatusten lukemiseen". Ja tuolla aaltojen takaisinpärkinnällä tarkoitin minun kirjoituksessani miehen kykenemättömyyttä käyttäytyä oikealla strategialla naisen seurassa. Tästä johtuen huono strategiavalinta heijastuu negatiivisesti tuloksin takaisin "aallonpärskeenä" mieheen. Harmi ettet yhdistänyt. Ei siis mitään foliohattuhommia.
Tässä voisi nyt suoltaa vähän lisää paskaa suustani kun pääsin vauhtiin, ehkä vähä sukupuolineutraalisti yhden kappaleen verran, koskee siis myös naisia.
Hyvin monilla ihmisillä, joilla suhteet pysyy lyhyinä, vaikeina ja joilla on hankaluuksia nauttia seksielämästä eivät ole harjoitelleet tarpeeksi omia sosiaalia rajojaan vastakkaisen sukupuolen seurassa. Suomeksi: Yksilöllä ei ole ollut yhtä laadullisia ystävyyssuhteita vastakkaisessa sukupuolessa, kuin omassaan. Eli pääsääntöisesti on vietetty aikaa turvallisessa jätkäporukassa miesten kesken ja naiset omissaan. Yksinkertasella ynnälaskulla pystyy päättelemään, miten yksilön omat sosiaaliset taidot kehittyy epätasapainoisen sukupuolijakauman takia.
Kokemuksen puutteesta ei osata lukea vastapuolta. Oletus siitä, että miehet ja naiset on samanlaisia ei pidä paikkaansa. Taitoa ei opi, jos ei ymmärrä että se on opittava taito ja takaisin pärskähtäneitä negatiivisiä tuloksia kannattaa ensimmäisenä hakea oman pään sisältä.
Lopuksi kun on harjotellessa tullu tarpeeksi taitavaksi on samalla ehkä myös oivaltanu minkälaisista naisista pitää, silloin vain haku sen naisen spekseillä käyntiin ja laittaa vaikka kokemuksensa kautta saamansa taitonsa tehokäyttöön ja korjata potti itelle. - Elämän kokemukset merkitsee ainakin. Toiseksi varmaan myös se, että ihmisellä nyt kulkee tunteita aika paljon kaiken aikaa. Tuon perinteisen rakkauden (sen missä maailma räjähtää) on kaikkein sairain tunne, jota en kyllä halua toiste kokea aivan voimakkaimmillaan. Onneksi ei voi olla kuin kerran nuori.
Olen nähnyt rakkauden aiheuttavan muissa ihmisssä ja itsessänikin miten se muuttaa ajatusmaailmaa lyhyessä juoksusa. Sitten myöhemmässä elämässä edellistä kokemusta viisaampaan ihminen rakastunee uudelleen, mutta maailma ei räjähdä, onneksi. Myöhemmin ja myöhemmin se räjähtää aina vähemmän, joka lienee ihan hyvä asia.
Omalta osaltani olen vakuuttunut siitä, että jokaista tekemääni päätöstä on edeltänyt tunne. Itse en pysty järjellä käskemään itseäni tekemään vastoin tunteitani saamatta jotain oireita myöhemmin. Ihmisen tunnemaailma on kuitenkin aikamoinen syöveri, että se tuntuu enemmän hallitsevan ihmistä tämän tietämättä kuin päinvastoin. Myös silloin, kun ihminen järkeilee, että pitäisi asioille nyt tehdä jotain ja nopeasti, niin sekin on tunneperäinen päätös.
Ihmisen tunteet on potku omalle perseelle millon nousta ja ruveta hommiin?
Toisista ihmisistä riippuvainen laumaihminen ei varmaan koskaan ainakaan evoluution mukana ota sitä askelta missä se vaihtaa kaikki tunnegeenipisteensä järkigeenipisteisiin. Tosin voiko järkeä ja tunnetta edes erottaa? - Käy luomu.
- mikä hemmetin marakatti sinä olet?
Jos alottaja haluaa mieluummin tupakkaa polttavan miehen höystettynä muilla mainitsemillaan ominaisuuksillaan, niin mikä tarve sulla on ruveta paasaamaan?.
Mikä sinä oot siihen urputtamaan, mitä joku haluaa ja joku ei. Mielestäni oli aivan hyvä perustelu toi, että ei jaksa kuunnella tupakoimattoman mahdollisia sanomisia, kuten en itekään jaksaisi kuunnella.
Ei tupakoivilla kiinnosta tupakoimattomien mielipiteet, varsinkaan jos he eivät itse ole koskaan polttaneet säännöllisesti.
Alkaa pikkuhiljaa rassaamaan nämä suomi24:n miehenkuvotukset, jotka vaan nurisee ja nurisee, ja mieluummin, että nurisisivat, pitäisivät turpansa kiinni tällasista pikkuasioista johon teillä ei ole mitään valtaa, vaikka kuinka paasottaisitte.
Hohhoijaa. - Hmm, mielenktiintosta porukkaa.
- ei jeesus
- reps
- Uskonnot on saatanasta.
- Oot muuten kaunis ja viehättävän näköinen tuossa kuvassa, vaikka ikää onkin. Puumanainen rawr... :)
Terveisin 25v poju :P - oikein
- aloittaja on trolli
- ehkä hän odottelee löytävänsä susta puolia, joita katsoo tärkeiksi kriteereiksi