- Kuka tahansa voisi halutessaan toteuttaa tuon väitetyn performanssin. Keltaisia rättisitikoita on olemassa, niillä voi ajaa talvella ja suomenlippujakin on. On siis hyvä syy pitää parinkymmen ihmisen havaintoa luotettavavana, mutta onko sillä sitten jotain merkitystä? Tapaushan on samantekevä, ellei se sitten liity johonkin tärkeämpään!
Rukousvastauksia pidetään osoituksena rukoillun jumalan olemassaolosta. Jumaliin uskovillehan niiden olemassaolo ei ole samantekevää. Koska ilmeinen olemattomuus romuttaa uskovan maailmankuvan, rukousvastauksiin uskotaan kritiikittömästi.
Rukousvastauksia on tutkittu. Suurta osaa väitetyistä ei voida edes varmistaa ja lopuissakaan ei voida tehdä eroa sattuman kanssa. Rukousvastauksiin uskovalla vain on valikoiva muisti ja hän laskee ainoastaan ne tapaukset, jolloin luulee rukoukseensa vastatun. Omaan napaansa tuijottajana Hän kuvittelee olevansa maailmankaikkeuden luojalle tärkeämpi kuin ne miljoonat hädässään rukoilevat, joiden kärsimyksistä Hänen jumalansa paskat välittää. - >> Putinin teot, ovat kaukana Herramme Jeesuksen opetuksista.
Putin on kristitty.
>> Epäjumaluus islam
Islam on uskonto, kuten kristinuskokin. Jokainen jumala on johonkin toiseen jumalaan uskovan mielestä epäjumala. Oma jumalasi ei eroa tassä mitenkään.
>> Sotaan pakottajat eivät ole kristittyjä, vaan oikealle hyvälle Jumalalle selkänsä kääntäneitä ateisteja.
Mikä on "oikea hyvä Jumala", johon sotaan pakottaminen ei sopisi – Raamatun jumalahan se ei ainakaan ole:
2. Moos. 32:27 Hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
5. Moos. 7:2 Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut nämä kansat teidän käsiinne ja te olette ne lyöneet, julistakaa ne Herralle kuuluvaksi uhriksi ja tuhotkaa ne. Älkää liittoutuko niiden kanssa älkääkä osoittako niille armoa.
5. Moos. 25:19 Kun Herra, teidän Jumalanne, on antanut teidän päästä rauhaan kaikista ympärillänne olevista vihollisista siinä maassa, jonka hän antaa omaksenne, pyyhkikää pois maan päältä amalekilaiset ja heidän muistonsakin. Älkää unohtako tätä.
1. Sam. 28:18 Sinä et totellut Herraa etkä tehnyt amalekilaisten maassa, mitä hänen vihansa vaati. Sen vuoksi Herra tekee nyt sinulle tämän. - Useimmilla ihmisillä on mielikuvitusta. Mitä vaan voi kuvitella. Myös olemattomia. Pelkkä kuvitteluhan ei edellytä uskomista. Ongelma syntyy silloin, jos menettää todellisuudentajunsa.
- Mitä luulet etten ymmärtänyt ja mitä minun olisi pitänyt ymmärtää?
- Ei ole keinoa testata elätkö simulaatiossa, luotiinko maailma hetki sitten, jne. Ei ole mitään järkeä miettiä, olisivatko Raamatun tarinoiden mahdottomuudet jippoja tai bugeja ohjelmassa.
- Useimmat nyt vaan haluaa. Se on geeneissä.
- Mitä takeita sinulla on tuon Raamatusta poimimasi väittämän uskottavuudesta? Minä en näe yhtään.
- Raamattu kuvaa "rakastavan" jumalan pikkumaisena sadistina.
- Jeesus höpisi kaikenlaista todistettavasti paikkansapitämätöntä. - Noinhan se Ramatun mukaan menee:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?search=+vihalta&mod1=FinRaam&rng=0 - >> Jeesuksessa puhui Jumala
Yksi ja toinen saarnamieskin kuvittelee samaa itsestään. - Häneltä itseltään.
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?search=+vihalta&mod1=FinRaam&rng=0 - Puolimatka esittelee vain tahallista tietämättömyyttään ja kreationistien standardiargumentteja, jotka on moneen kertaan osoitettu pätemättömiksi.
- >> ei totuus ole joku huutoäänestys
Ei ole, pitää olla evidenssiä ja mistään luomisesta ei ole näyttöä. Raamatun kummassakaan versioissa ei voida osoittaa olevan käytännössä mitään totta. - Seurakunnat määräävät kirkollisveronsa suuruudesta. Väen väheneminen pakottaa niitä nostamaan veroa, myymään omaisuutta tai ajamaan toimintaa alas. Luullakseni menee vielä kauan, ennen kuin kirkko joutuu luopumaan valtion verotuspalvelusta.
- Luulet vaan.
- >> "jumalallinen" on törkeä väärennös
Eikö Jahvekin ole jumalallinen? Jumalallinen on oikea, jopa oikeampi käännös, vaikka se ei sinun korvasyyhyysi sopisikaan.
>> Se on UM:ssä muodossa "jumala"
UM-käännöksen "jumala" on kieliopillisesti yhtä väärä tai oikea kuin "Jumala", mutta opillisesti ongelmallinen esitellessään toisen jumalan Jumalan rinnalla, eikä sovi edes Vartiotorninkaan oppiin. - >> Se on jakeen ainoa ilmoitus
Et ole lukenut edes koko jaetta, mutta vedät siitä koko Raamattua koskevia johtopäätöksiä! Jakeessa ilmoitetaan kolme asiaa ja sen tyypillinen käännös on puolueellinen. Neutraali ja kreikan kielopille uskollinen käännös menisi seuraavasti:
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumalallinen. - Perustelemattomat väitteet voi sivuuttaa perustelematta.
- >> Tietoisuus on kuitenkin ainoa linssi, jonka läpi kaikki fysiikka, tutkimus ja maailmankaikkeuden havainnointi ylipäätään tapahtuvat.
Mikään noista ei edellytä tietoisuuden ajattelua saati ymmärtämistä. Sitä ei osata selittää, mutta mikään ei osoita sen olevan muuta kuin aivotoimintaa. - 1 + 1 + 1 = 3. Voit tarkistaa sormillasi.
- Ei sen enempää kuin vaikka Mulukun kieltämisestä.