- >> Miten varhaiset humanidit risteytyivät kun ne asuivat eri puolilla maailmaa?
Etkö tosiaan millään tiedä, miten se tapahtuu ja miten se ei voi tapahtua? Amerikoissa ja Australiassa ei tiedetä asuneen koskaan muita kuin nykyihmisiä. - Tarinassa Aatamin ja Eevan oli tarkoitus olla sokeasti tottelevia robotteja ilman oikeustajua. Oikean ja väärän ymmärtävä ihminen oli Raamatun jumalalle liikaa:
22 Sitten Herra Jumala sanoi: "Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!"
23 Niin Herra Jumala ajoi ihmisen pois Eedenin puutarhasta ja pani hänet viljelemään maata, josta hänet oli tehty. - Saatko jotain kiksejä pöljyyksiesi uusinnosta?
- >> Teorian mukaanhan raskaammat alkuaineet (kuten typpi ja hiili) syntyvät vasta vanhojen tähtien supernovaräjähdyksissä, leviten avaruuteen useiden tähtisukupolvien myötä
Olet ymmärtänyt väärin. Noita alkuaineita syntyy Auringossakin. Vasta rautaa raskaampien alkuaineiden syntyyn tarvitaan supernovaräjähdys. - >> Et ilmeisesti tiedä, että esim. tuuli vaikuttaa satamien meriveden korkeuteen.
Vuorovesivaihtelu on enimmillän tuo parikymmentä metriä. Tuulen ja ilmanpaineen vaihtelun vaikutus on pienempi. Raamatun tarinassa vettä satoi kuitnkin niin, että korkeimmatkin vuoret peittyivät. Siis lähes 9 km kerros. Mihin tuuli sen oikein puhalsi?
>> En tiedä, mistä sinun Raamattuusi on tullut kommenttisi mukainen 'tieto', että Luoja aiheutti tuulen kuivattamaan esiin mantereet Vedenpaisumuksen jälkeen.
Kyllä se on jokaisessa Raamatussa, jos vain vaivaudut lukemaan.
1.Moos:8:1 Silloin Jumala muisti Nooaa ja kaikkia metsäeläimiä ja kaikkia karjaeläimiä, jotka olivat hänen kanssansa arkissa. Ja Jumala nosti tuulen puhaltamaan yli maan, niin että vesi laskeutui. - Jotkut uskovat lukevat synneiksi myös oikeita rikoksia.
- >> Ja nyt, kun olemme suomalaisen astrofyysikko Sisse Enestamin simulaatioteoriassa
Simulaatioteoria, tai oikeastaan hypoteesi on moderni Matrixin ja vastaavien elokuvien inspiroima versio Platonin luolavertauksesta. Se ei ole Sissi Enestamin esittämä. Hän on tarkastellut sitä fysiikan ja filosofian näkökulmasta kirjassaan Simulaatioteoria – Mitä jos todellisuus ei ole sitä mitä luulemme? - >> Ilmakehän yllä ollut vesihöyryvaippa romahdutettiin alas rankkasateena.
Oletko miettinyt, millaisen paineen se olisi aiheuttanut? Entä, minne jumalan lähettämä tuuli sen veden puhalsi? - >> 6000 vuotta vanhaa valoa miljardien valovuosien päästä. Eikö se ole jo himmeää, näkyykö se enää, varsinkin, jos valolähde on jo sammunut.
6000 vuotta sitten joltain täheltä lähtenyt valo tulee 6000 valovuoden päästä ja näemme sen sellaisena kuin se oli 6000 vuotta sitten. Jos jotain tapahtui 5000 vuotta sitten, havaitsemme sen tuhannen vuoden kuluttua. Jos katsotaan kaukaisia galakseja, avaruuden laajeneminen vaikuttaa asiaan. Jos tarkkailemamme galaksi oli miljardi vuotta sitten miljardin valovuoden pässä, on se tällä hetkellä jo 1,07 mrd valovuoden päässä. Suuremmilla etäisyyksillä laajenemisen vaikutus on vielä suurmpi. Havaittavan maailmankaikkeuden säde on jo n. 46,5 miljardia valovuotta, vaikka maailmankaikkeuden ikä on 13,82 miljardia vuotta. - >> Jotkut sanovat että ei Raamatussa ole evoluutiota, mutta tottahan se on, kuten tutkimukset osoittavat.
Kukaan Raamatun kirjoittajista ei tuntenut evoluutiota, vaan selittävät elämän monimuotoisuuden taikuudella. - Montaakohan noista uskomuksista todistaja kykenee perustelemaan edes Raamatulla. Kiistattomia noista on ainoastaan, että Jehova on translitterointi Raamatun jumalan nimestä.
- >> Tieteessä ja filosofiassa on jumaloitavia hahmoja paljon enemmän
Kuten?
>> Laskekaa sille todennäköisyys, montako teitä viisaampaa naapurin poikaa on.
Mitä teet sillä tiedolla?
>> Se on satua, että Jumala antaisi minkään lajin tuhoutua kokonaan.
Lajeja on tuhoutunut ja tuhoutuu. Se on satua, että Jumala.
>> Mutta ei ateismista siitäkään "ikuisen elämän" suhteen ole mitään hyötyä kenellekään...
Ikuinen elämä on haihattelua, uniriepu. - Raamatun jumala taikoi elämää tomusta, mutta kukaan asiaan hiukankin perehtynyt ei väitä, että elämä olisi syntynyt mineraaleista. Mineraaleiksi sanotaan luonnossa kiinteässä olomuodossa olevia alkuaineita tai epäorgaanisia yhdisteitä. Elämään vaaditaan erilaisia orgaanisia yhdisteitä. Nimitys orgaaninen tulee siitä, vielä 1800-luvulla hiilen ja vedyn yhdisteissä kuviteltiin olevan erityistä elämänvoimaa ja että niitä voi syntyä vain elävissä organismeissa. Tämä uskomus osoitettiin vääräksi.
Tähän mennessä on osoitettu, että kaikkia elämän vaatimia yhdisteitä voi syntyä useallakin eri tavalla spontaanisti olosuhteissa, jotka täällä on oletettavasti muinoin vallinneet. Jopa lyhyitä RNA-molekyylejä. Tämä ei ole vielä elämää, mutta osoittaa, ettei vaatimuksille selittää elämän synty taikuudella ole perusteita. - >> Sinä teet kirjanpalvojien kanssa sen virheen, että kuvittelet...
Vain jumaliin uskovat kuvittelevat jumalista. Ne on aina sellaisia millaiseksi kukin uskova nen kuvittelee. Raamatun kirjoittajat eivät olleet poikkeus.
>> osa kirjoittajista välittää aidompaa Jumalan ilmoitusta kuin toiset.
Tullaan taas väistämääsi kysymykseen: Mistä tietät, milloin jumalasi ilmoitus on aitoa?
>> Jeesuksen uhri oli oikea uhri, lausunto Jumalalta
Millä perusteella sitten uskot tuohon, jos kerran tiedät Raamatun epäluotettavaksi? Vaikka Jeesus-tarinoista jätettäisiin kaikki myyttinen aines, ei loppujenkaan aitoudesta ole yhtäkään luotettavaa todistetta.
>> mahdotonta ihmisten on uhrauksillaan saada syntejään hyvitetyiksi
Pysähdypä miettimään. Jos jumalasi on kaikkivaltias, miksi se vaati uhrin voidakseen antaa ihmisille virheensä anteeksi? Miten Jeesuksen kuolema hyvittää synnit? Kenelle tuo uhri annettiin? Jos jumalasi rakastaa, miksi se ei voi vain antaa anteeksi? - Mistä tiedät mikä on oikean Jeesuksen opetusta tai onko mikään?
- >> Luotan paljon enemmän psalmiin, profeettaan tai apostoliin, joiden mukaan Jumala ei tarvitse veriuhreja
Jos näin, mikä merkitys oli Jeesuksen uhraamisella? Raamatun mukaan jumala kuienkin tarvitsi verta, jotta kykenisi anatamaan oman virheensä anteeksi ihmisille. Vaikka haluatkin muuta uskoa, sama Vanhassa testamentissa seikkaillut mielipuolinen sadisti se on Jeesuksenkin jumala? - >> Ensin yllättäen toimiva solu pelkistä mineraaleista
Ota selvää asioista, joita niin kovasti vastustat. Vai trolliko olet? Kukaan ei ole väittänyt, että toimiva solu olisi voinut syntyä mineraaleista. - >> Nykyään ei polveudu ainutta ihmistä apinoista. Eikä ole todistettavasti koskaan polveutunutkaan
Inttäminen ei ole todistus, eikä muuta miksikään sitä tosiasiaa, että hminen on apina. Jokainen meistä on apinan jälkeläinen, niin kuin on myös kädellisen, nisäkkään jne. jälkeläinen. Apinahan ei ole laji, vaan mikä tahansa kädellisten lahkon Simiiformes osalahkoon kuuluva, oli se sitten maki, paviaani, marakatti tai ihminen
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
Osalahko: Apinat Simiiformes
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
>> Sanot, ettei luonto tuhoa huonommin sopeutuvia. Eikö se ole vastoin evoluutionismia?
Anonyymi00013 viittasi siihen, että ennen esim. vastustuskykyismmät selviytyivät taudeista siirsivät ominaisuutensa jälkeläisilleen. Koska vain nämä pääsivät lisääntymään, väestön vastustuskyky lisääntyi. Nykyään tilanne on toinen. Lääketieteen ansiosta tautikuolleisuus on vähäistä, eikä vastustuskyky ei ole enää yhtä merkittävä tekijä. Tämä ei tarkoita, etteikä evoluutio toimisi. Edelleenkin, eniten jälkeläisiä saavien geenit yleistyvät. Valintakriteerit vain ovat toiset. - >> Siinä ei voine olla kovin ristiriitaista aineistoa.
Kuitenkin myönnät, että "Raamatusta löytyy myös toisenlaisia näkemyksiä siitä, mikä on Jeesuksen suhde lakiin." Kun useita kirjoittajia kirjoittaa kuvitteellisesta hahmosta, aineistosta tulee väkisinkin ristiriitaista. - Joku kokee vilpittömsti samaa Allahista toinen Khrisnasta, jne. Ihminen on helposti tunteiden vietävissä ja kuvittelee syy-yhteyksiä. En pitäisi niitä kovin luotettavina.