Suomi24 Keskustelut | Pureksija

Vaan mitä se tarkoittaa?20.09.2026 13:40
Sitten nousee vielä kysymys, että mistä Krishna varsinaisesti suuttui. Siitäkö, ettei häntä palveltu vai siitä että pesijä sanoo tällaisesta käytöksestä rangaistavan vai siitä, että miehellä oli demoninen luonne vai jostain muusta?20.09.2026 09:16
En tahdo olla ateisti. Pohdin vain millainen jumala on.

Platonin Euthyfronin ongelma kysyy suunnilleen: onko jokin hyvää siksi, että jumala tahtoo sitä, vai tahtooko jumala sitä, koska se on hyvää?19.09.2026 22:33
Kyse ei ole siitä onko kuolema kamalaa vaan onko tappaminen moraalisesti oikein.19.09.2026 22:05
Siksi juuri ihmettelin AP:ssa, että miksi Krishna suuttui niin tappavasti pesijälle jos ei ole pakko uskoa.19.09.2026 18:59
Minulle on aivan sama. Tarkoitan vain, että jos mantra helpotti oloasi, niin miksi lopettaa.12.09.2026 20:26
Tarkoitan sitä, että jos aikaisemmin ajatteli, että koko juttu on vain innokkaiden runoilijoiden mielikuvituksen tuotosta niin jos tuon ruotsalaisen lääkärin havainto on tosi, niin Kalevalassa voi silloin piillä totuuden siemen.12.09.2026 17:05
Tuollainen tieto muuttaa käsitystä Kalevalan kilpalaulannasta.12.09.2026 15:30
Miksi sitten lopetit Mahamantran laulamisen?11.09.2026 22:05
Haluan kiittää kaikkia, jotka vaivautuivat vastaamaan.

T. AP01.09.2026 21:37
Kiitos. Tämä oli oikein valaisevaa.31.08.2026 09:36
Eikö Govinda voi tarkoittaa eri kontekstissa eri henkilöä?30.08.2026 16:27
Okei, kiitti. Niitä onkin sitten aika hyvä määrä näköjään.30.08.2026 15:23
Siinä tapauksessa Krisnan alkuperäisyys perustellaan varmaankin joissain kirjoituksissa. Muissakin kuin Bhagavad Gitassa?30.08.2026 14:58
Oletetaan, että jossain elää nelikätisiä ihmisiä. Heille jumala ilmestyisi varmaankin nelikätisenä. Tämä kansa oppisi tuntemaan Krisnan luonteen tuon inkarnaation kautta ja solmimaan suhteensa siihen.
Eivätkö he silloin sanoisi, että nelikätinen muoto on alkuperäinen?30.08.2026 14:40
Eivätkö kaikki Vishnusta virtaavat inkarnaatiot ole alkuperäisiä, kuten Vasudeva sanoo Veeda-kirjallisuudessa mainittavan?30.08.2026 14:11
Tiede kertoo Jeesuksen olleen maailmanlopun-saarnaaja, joka teloitettiin, ja kun Valtakuntaa ei tulllutkaan, Jumalan poika, joka tarkoitti alunperin kuningas-hahmoa alkoi tarkoittaa itse Jumalaa.29.08.2026 23:19
Minun tietääkseni Attis kyllä nousi kuolleesta jo ennen Jeesusta. Attishan oli hedelmällisyydenjumala, jolle on täysin ominaista nousta keväällä ja astua jumalattaren rinnalle.29.08.2026 22:52
Tiede ei tue tätä teoriaa.
Ei myöskään voida samanaikaisesti väittää, että juutalaiset vain kopioivat aurinkojumalan ja samanaikaisesti väittää, että Jeesus olisi opettanut karmaa ja jälleensyntymää ja että kristinusko vain myöhemmin sensuroitiin.29.08.2026 21:27
Kiitos!24.08.2026 12:25