- Samoin.
Minusta on vain mälsää, että nykyään vallitsee niin suunnaton toksinen positiivisuus ja perfektionismi, etteivät ihmiset uskalla enää tehdä musiikkia, jossa tunnetaan oikeasti surua, menetystä ja masennusta kuten Elegia tai vaikka Evakon laulu. Sota-ajan lauluissa oli vielä läsnä tunteet,miksi kuuntelen niitä ja klassista musiikkia.
Onneksi tämä aika on palauttamassa melankolian kunniaan.
Kasvit pitävät myös klassisesta musiikista. - Tämänhän minä panin merkille jo aiemmin kuinka Gita väittää jokaisella planeetalla vallinneen monarkian ja kuninkaan. Kuulostaa sadulta "kuningas ja hänen kuningattarensa". Toiseksi sanotaan kuinka ihmisessä on 9 porttia. Hetkinen... "ihmisessä"? Siinähän pitäisi lukea "miehessä", ellei kirjaa kirjoittanut mies miehelle, joka lisää silloin Gitan sellaisten kirjojen joukkoon kuin Raamattu ja Tanakh ja Koraani.
Oli tietysti mielenkiintoista tietää, että paratiisin neitsyet ovat peräisin Gitasta. Ainoa ero on, etteivät naiset ole ilotyttöjä, joita Krishna ompelee takaisin neitsyiksi. Allah lienee jonkinlainen ompelija ja naiset saavat livepornoa paratiisissa. - Sanonpa näin runoilijana ettei siihen mitään teoriaa tai filosofiaa tarvita kun runoratsu lähtee laukalle. Kyllä sen taisi jo 6-7-vuotiaana jo, eikä juurikaan ollut ehtinyt tutustumaan mihinkään mytologioihin.
- Miksi ihmisen pitäisi haluta eroon maailmasta? Suurimmalle osalle merkityksen antaa juuri asuinpaikka, historia, työ, vastoinkäymiset, ihmiset ym, jotka tekevät ihmisestä persoonan.
En tiedä kumpi on pahempi myytti Helvetti vai absoluuttinen autuus. - Minusta Kierkegaard on oikeassa.
Hän sanoo kuinka mitään oikeaa vakaumusta ei ole vaan painottaa ihmisen subjektiivista kokemusta, joka lähtee sisältä.
NDE-kokemukset voivat hyvinkin olla todiste siitä, ettei tietoisuus ole kytkettynä aivoihin, mutta jos olisi olemassa vain se "govinda", ne eivät poikkeaisi niin paljon toisistaan.
Toisin sanoen jokainen tuo viestin, jota itse eniten kaipasi. - Mikä nyt on kunkin mielestä hyvää lienee makuasia. Minusta täysvaltainen harmonia kuulostaa pitkäveteiseltä.
- Kaikki eivät tahdo pois maailmasta. On niitäkin, jotka sanovat kuinka ilman kaaosta ei ole elämää. Että kärsimys jalostaa luonnetta. Silloin tietysti jos kerran hindulaisen filosofian mukaan päädytään sellaisiksi mitä mietitään kuollessa, tulisi tällainen syntymään uudestaan maan päälle maahan, johon hänen mielensä on kiinnittynyt - ei rangaistukseksi, vaan kasvamaan lisää.
- Hindulainen versio kosher-ruoasta siis.
- Nämä lienevät hindulaisia versioita manauksesta, pyhä kirja tyynyn alla nukkumisesta ja riivaajien pois ajamisesta.
- "Jotta sota olisi pätevä, sen syyn on oltava oikeudenmukainen, sen tarkoituksen hyveellinen, sen päämäärän hillitä jumalattomia, sen päämäärän rauha ja sen menetelmän laillinen".
Näilläkö keinoin te pyhitätte väkivallan? Olen varma, että jopa Putin toimi mielestään oikeudenmukaisesti, hyveellisesti ja jumalan nimissä hyökätessään Ukrainaan. - Huono tekosyy. Jos kannattaa teloitusta, voi sen sanoa suoraankin mytologisoimatta kuolemaa.
- Juuri niin. Jos joku vakaumus palvelee sinun mieltäsi, ota se. Se on silloin oikea.
- Jos jumala olisi kaikkitietävä ja kaikkivoipa, hän voisi uudistaa ihmisen väkivallattomasti.
Tai ehkä jumala onkin, muttei ole maineensa veroinen. Silloin se tarkoittaisi, että ollaan lähempänä Spinozan jumalaa, joka on luonto tai universumi itsessään. - Niin, ilmaisin, että Krishnalla oli monta reikää mihin tökkiä vaikka oli varattu ja vaatii siveellisyyttä.
🍎 - On niin riettaita sellaiset sanat kuin "miksi" että pitää ihan kuiskata. Toivottavasti en onnistunut puhaltamaan koko taloa nurin.
🍎 - Ja Putin varmaan valehtelee väittäessään olevansa kristitty?
- Lue Anita Moorjanin Kuolema antoi minulle elämän. Se on NDE-kokemus ja syövästä parantuminen, joka on hälventänyt monen ihmisen kuolemanpelon. Kaiken lisäksi et tarvitse mitään uskontoa välttääksesi kuvitteelliset Helvetit ym.
- Tarkoitan, että jokainen uskontokunta toimii samoin vaikka näyttää päällisin puolin erilaiselta.
- Me vs. muut
- Vain meillä on totuus, muut ovat eksyksissä
- Meidän jumalamme väkivalta on pyhää. Toisten väkivalta on brutaalia
- Olet vapaa esittämään kysymyksiä - kunhan kysyt oikein
- Tämän maailman uhrit ovat syyllisiä onnettomuksiinsa
- Vain harvat ymmärtävät pyhiä tekstejä
- Meidän jumalamme saa rikkoa omia sääntöjään. Jos muut rikkovat, se on kaksinaismoralismia
Tähän on kiteytetty kaikki maailman uskonnot. Siksi minä tyydyn filosofiaan jumalten sijaan.
Teoriassa ei siis ole väliä minkä uskonnon valitsee kunhan se itseä miellyttää, koska kaikki sisältävät saman. - Taitaa kyse olla siitä, että esitän "vääriä kysymyksiä". Sellaisia, joihin ei ole vastausta tai teen näkyväksi asiat, joita ei saa kyseenalaistaa. Sellaiset eivät ole tarpeeksi "syvällisiä", koska ne horjuttavat koko rakennelmaa, eikös vaan.
🍎 - Mainitsiko joku nimeni!
Erehdyt ystävä hyvä. On sitä ihan tohtoreitakin, jotka käyttävät mustaa huumoria ja kärkevää kieltä.