- Kalingradissa ei ole ydinaseita, mutta kohta on. Mistä sinun "tieto".
- Teki+päätöksen+ilman+julkista+keskustelua+ja+ilmsn+kansanäänestystä.+Päätös+tehtiin+kansan+hetkelisen+huolen+takia,+Ukrainan+sodan+takia.+Mielipidekyselyt+eivät+edes+puoli+vuotta+olleet+yli+50%.
- Jääräpäisesti Suomi uskoo että liittyminen Natoon parantaa Suomen turvapoliittista asemaa.
On kuin pyrkisi saamaan hyttipaikan Titanic laivalta sen jälkeen kun laiva on osunut jäävuoreen. - Ydinsota on todellinen uhka. Ei se mitään vanhusten puhetta ole.
- On sinulla aikamoinen suuruudenhulluus
- Koska Nato on uhka Venäjälle, Venäjän toimet on uhka Suomelle.
Niinistö on väärässä. Turvalisuuskysymys on nolla-summa-peli. Yritykset parantaa Suomen turvallisuutta voi johtaa ihan päinvastaiseen tulokseen. - Ajatteletko ollenkaan?
Miten Venäjä toimi kun uhka oli että Ukraina liittyy Natoon?
Toimivat "omalla puolellaan"? - Taas huudetaan sensuurin perään.
Toki yhdyn siihen että keskustelun laatu on lähinnä loukkauksia ja nälvimistä. - Miten voi olla tietämättömyyttä että Venäjä on vuodesta 1997 julkisesti ja selkeästi ollut huolissaan Natolaajentumisesta. Viime vuosina tämä "huoli" on selkeästi voimistunut. Ukrainan tapahtumat on Venäjän nk. eksistentialisen huolen huipentuma.
Ja tämän jälkeen joku väittää että Venäjän mielestä Natolaajentuminen on OK.
Lisäksi voisin osoittaa miten ihan Suomen rajan takana on kohteita joiden puolustaminen on Venäjälle elintärkeitä. Suomi voisi jo nyt iskeä niihin F-35 ja JASSM ohjuksilla. F-35 kone on myös ydinasevalmis. Venäjä varmaan miettii miten Nato-Suomi toimisi jos strategiat laaditaan Naton päämajassa Brysselissä. Se on heille ihan eri asia jos ajamme Naton etua eikä Suomen etua. - Et voi vähätellä Venäläisten turvavaatimuksia fiiliksenä. Etkö oppinut mitään Ukrainan hyökkäyksestä.
Vai että "fiilis". - Koska tiedät että tämän teknisen vallankumouksen jälkeisessä anti-demokratiassa ei kysytä kansan mielipidettä, eikä sallita ihmisten keskustella näin tärkeästä kysymyksestä. Suomen tulevaisuus Nato-jäniksenä ei tunnu houkuttavalta.
- Miten niin? Mitä heikompi Venäjä on sitä suurempi vaara Suomen Natojäsenyys on – Suomellekin.
Pikemmin pelkään että Venäjä todella on uhattuna. - Videossa on monta fakaa jokta on helposti vahvistettavissa. Nyt on kyse Suomen Natojäsenyydestä ei Ritterin persoonasta.
Esim. F-35A hävittäjä on ydinpommikelpoinen. Tämä asia muodostuu ongrlmaksi jis Suomi on Natojäsen koska silloin Suomalaisia koneita voi käyttää Amerikkalaisten ydinpommien pudottamisen. Fakta! USA on antanut lausunnon että ei-ydinaseelliset Natomaat voivat käyttä USAlaisia ydinpommeja. Ei siis tarvitse käyttää amerikkalaisia lentäjiä. - Ymmärrä nyt vain että jos Suomesta tulee uhka Venäjälle, meidän saatta käydä huonosti. Ei makeat vitsit eikä Putin pelko meitä pelasta.
Nato ei pysty pelastamaan Suomea jos Nato-Venäjä sota rullaa Suomeen. Näin riippumatta kuka lopulta voittaa. Sitä pahemmin käy Suomen jos Venäjä on niin heikko ja surkea että se joutuu sortumaan taktisten ydinaseiden käyttöön. Naton vahvuus tuo Suomelle turman näin lähellä Pietaria ja strateegisesti tärkeää Kuolaa. Turma, ei suoja. - Venäjän pyrkimyksestä Natoo myös Ritterin videossa jota sinäkään et ilmeisesti katsonut.
- Taasen yksi joka ei katsonut videota. Nato ei ole puolustusliitto vaan liitto joka uhkaa Venäjää. Jos Suomi liitty Natoon uhkaamme Venäjää.
Suomen natohakemus on kuin pyytäisi makustuslippua ja hyttipaikkaa Titanicilta sen jälkeen kun se on jo iskenyt jäävuoreen.
Ukrainan sota alkoi jo. - En minä usko ett niin kutsuttu ad hominem muutta mitä Ritter sanoo videossaan. Katso se, äläkä yritä kieltää Natoasiat asiaankuulumattomalla syyttelyllä.
- Tuolla ei ole mitään merkitystä Suomen Natojäsenyyteen. Uskot että Venäjä on heikko.
Sitä suuremmalla todennäköisyydellä Venäjä käyttä ydinaseita kun valtion olemassaolo on uhattuna. Se on, Venäjän lausuntojen mukaan. Jos heillä ei ole edes muuta keinoa kuin y-pommi puolustautua, niin Suomen Nato jäsenyys muodostuu todella vaaralliseksi. - Ei mikään tuosta ad hominem ripulista muuta Nato asiaa. Et sinäkään varmaan ole katsonut videota
- Samat jaarittelut "mielipiteistä" ja että kuka nyt on syyllinen.
Mitä hittoa se Suomea auttaa jos pidät Venäjän huolta omasta turvasta Venäjän syynä? Kannattaa sopeutuasiihen että Nato jäsenyys taas on "Venäjän oma vika". So what. Suomern se Venäjän hyökkäys tulee jos liitymne. Koska Venäjän on pakko puolustaa Pietaria ja Kuolaa.
Ritter sanoo mm. Miten F-35A hävittäjät on ydinasekelpoisia ja miten USA varastoi ydinaseita muitten maitten käyttöön. Käytännössä mahdollista Suomalsisissa F-35 koneissa. Mitä Venäjä tästä ajattelee?
Katso video!