Suomi24 Keskustelut | Kaskenpolttaja

Tietenkin lait ovat sitä varten, että niiden pohjalta ratkotaan tilanteita, jotka eivät ole yksiselitteisiä.18.09.2019 22:34
Jos voikkarilla on juusto, siihen ei voi laittaa enää lihaleikkelettä, kurkku ja tomaatti käy.
Pastaan ei koskaan ketsuppia, eikä oikein mihinkään muuhunkaan. Keittoihin omenahilloa, jos sitä suinkin on.

Ruokajuomana vesi, jos ei ole kotikaljaa. Puuro keitettynä veteen ja voisilmä. Riisipuuroon voisilmä, kanelia ja sokerian. Ja kanelia runsaasti.18.09.2019 22:31
Tästä miestä ei voi raiskata asiasta voi olla montaa miletä ja mielestäni siitä joskus käytiin julkistakin keskustelua.18.09.2019 22:24
Asenna toki kamerat joka paikkaan. Luulen sen kuitenkin olevan edelleen laitonta, jos kuvaa ihmisiä salaa.18.09.2019 22:22
Ehkä en niin lakia tarkoittanutkaan kuin sitä, miksi tilanne on se, että pitää painottaa, että seksiin tarvitaan molempien suostumus.

Vastailen näin vähin sanoin, kun en halua saada aikaan mitään hihojen palamista. Ihan vain selityksenä...18.09.2019 22:19
Olisit saanut helposti mahdutettua tekstiisi vielä useammin sen ruma mies termin. Joissakin lauseissa jäin kaipaamaan sitä, lause jäi jotenkin vajaaksi, kun ruma mies ilmaus puuttui, kun se kuitenkin näytti olevan kantava ajatus tekstissä.18.09.2019 22:14
Hyviin tapoihin kuuluu ilmoittaa kuvaamisesta ja nauhoittamisesta.

Suosittelen lomakepohjien tekemistä jo valmiiksi, jos aikoo harrastaa seksi muutoin kuin yksin.18.09.2019 22:10
En osaa sanoa kuinka oikeuslaitos asiaan suhtautuu. Olettaisin, ettei pelkkä oma ilmoitus riitä kuten ei ole riittänyt ennenkään.18.09.2019 22:05
Tarkoitatko, ettei miestä voi raiskata tai että mies ei ilkeä sanoa joutuneensa naisen raiskaamaksi?18.09.2019 22:00
En osaa sanoa.
Tietenkään seksii ei tarvitse ensin täyttää suostumuslomaketta.18.09.2019 21:59
Seksiin tarvitaan aina molempien suostumus.18.09.2019 21:57
Usan malli ei taida sopia meille.18.09.2019 21:54
Ehkä emme ole aina samoilla linjoilla siitä , mikä on itsestäänselvää ja mikä ei.18.09.2019 21:51
Vaikka laki olisi millainen tahansa, aina on niitä ,jotka käyttävät lakia väärin.

Kirjoitin aloituksen siksi, että satuin avaamaan ylen juuri uutisten aikaan ja kuulosti aika pöntöltä kuunnella painavaa keskustelua siitä, että seksiin tarvitaan molempien suostumus. Tietenkin on kyse siitä lakimuutoksesta, mutta se molempien suostumus oli vain niin hölmösti ilmaistu asia.18.09.2019 21:16
Ehkä kaikki asiat eivät ole kaikille itsestäänselvää.18.09.2019 21:12
lattiasiivota?18.09.2019 21:11
Niin, sehän tietenkin toimii molempiin suuntiin, se toisen rajojen rikkominen..18.09.2019 21:10
Ei kovin helposti ja jos niin sattuu käymään, voi aina lueskella juttuja tällä palstalla, kyllä sinä panetukset häviää.18.09.2019 20:56
Nyt on kyllä ihan pakko sanoa, etten ymmärtänyt kommenttiasi lainkaan.18.09.2019 20:36
En osaa englantia.
En käytä kenenkään kikkoja, käytän ihan omia kikkojani. Sinä se meistä kahdesta paremmin ne feministit tunnet.

Ja kuten kommentissani kirjoitin, jos se kuukkelin käännös oli oikein, en siis käyttänyt feministien vanhaa kikkaa. Puhuin ihan omasta tunteestani. Ja jos siinä näet henkilöhyökkäyksen, näet aika luovasti jotain, mitä siinä kommentissa ei ollut.
Voidaanko nyt siis sanoa, että käytät nyt feministien vahaa kikkaa minuun?18.09.2019 20:35