- Kuka on Engvist? Onko Linkola joku tunnettu tieteentekijä? Oletko itse käynyt edes peruskoulua?
- Minuakin on ihmetyttänyt ja huvittanut tuo Rottiksen paradoksaalisuus. Raamattu on muka totuus, mutta silti hänen on pakko lisäillä siihen omiaan ja lainata epätoivoissaan jopa "ateistievokkien" tutkimuksia, kun todellisuus ei millään suostu olemaan Raamatun "pyhän ja muuttumattoman" sanan mukainen.
- "Toiseksi, oleellista ei ole se, mistä Alpit ovat muodostuneet, vaan se, kuka on ne luonut? Siitä on kysymys kreationismissa."
Tuossa on mark5ilaisen kreationismin opin kova ydin. Millään muulla ei ole mitään väliä kuin sillä että Jumala on luonut. Ja koska Mark5 ei itse halua tietää, hän kuvittelee ettei kenenkään muunkaan tarvitse tietää.
Mark5ille voisi varmaan myydä yksisarvis- ja enkelihoitoja hyvään hintaan, kun painottaisi sitä että ne ovat Jumalan luomia (ja Raamatulla vahvistettuja). Ikävä kyllä maailmassa on epärehellisiä puoskareita, jotka harrastavat arvostelukyvyttömien mark5ien huijaamista juurikin tällaisilla katteettomilla lupauksiila. Muistattehan Pirkko Jalovaaran ja Maria Nordinin? - "Materiaali on korkeintaan 6 000 vuotta vanha. Siksi hauras molekyyli voi olla siinä. Tosiasiassa tämäkin siis todistaa luomisen puolesta."
Millaisiin tutkimuksiin johtopäätöksesi perustuvat? - Ja asian ydin on juuri siinä, että noilla köyhillä ei kerta kaikkiaan ole varaa edes niihin vihreisiin vihanneksiin, joista Britannian konservatiivipuolueen kansanedustaja Zac Goldsmith puhuu.
Goldsmitheille ja monille muille voisi tehdä hyvää, jos he joutuisivat itse samanlaisiin oloihin vaikka viikoksikin. Tajuaisivat mitä todellinen puute on. Tai sitten eivät. - Haloo? Palaako valo? Sinulta on varmasti jäänyt huomaamatta, että Mark5 on äärimmäisen omahyväinen ja tekopyhä, koska olet itse samanlainen ja lisäksi paljon ylimielisempi. Sinulta on varmasti myös jäänyt huomaamatta, että vaikka Mark5 on sinun suureksi iloksesi alkanut toistaa sinun "totuuksiasi", hän ei ymmärrä niistä yhtään sen enempää kuin aidosta tieteestäkään.
Mutta oletko huomannut, että nyt kehut ihmistä, jonka yleistiedon taso on yleisesti ottaen huonompi kuin niillä varhaisnuorilla, joita sinä opetat, ja joka ymmärtää uutiset ja maailman menon niin katastrofaalisen väärin, että syyttää Kaakkois-Aasian väestön köyhien vitamiininpuutoksesta vitamiineja kauppaavia rahanhimoisia tiedemiehiä, vaikka se johtuu yksipuolisesta ravinnosta?
Luepas tuolta millainen maailmankuva Mark5illa on:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16140247/tiedemiehet-suunnittelivat-jumalaa-paremmin---lisasivat-riisin-geneettista-informaatiota
Lue erityisesti tämä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16140247/tiedemiehet-suunnittelivat-jumalaa-paremmin---lisasivat-riisin-geneettista-informaatiota#comment-99900036
Vieläkö sen jälkeen olet sitä mieltä että Mark5 kertoo totuutta? Vai onko sinusta kehitt... rappeutumassa samanlainen täysin arvostelukyvytön typerys?
"Ateistit trollaavat, haukkuvat, pilkkaavat ja kiusaavat"... sanoo höpöhöpö-evoluutionatsi-urpo-evojaonniinmukavakouluttaa-retoriikan käyttäjä... O sancta simplicitas paitsi ettei se sinun tapauksessasi ole vähääkään sancta. - Tämä lienee tutkimuksiin perustuva versio jutusta:
https://en.wikipedia.org/wiki/Let_them_eat_cake
Itse voisin suomentaa lauseen: Syökööt sitten pullaa. - Josta kysymys oli suunnattu Mark5:lle?
- Hän taisi päätellä, että jos Maalla on yksi ja Jupiterilla neljä (siihen aikaan tunnetut) niin on loogista että Marsilla siinä välissä on kaksi.
- Millaisia+todisteita+sinulla+oikeastaan+on+olettamallesi+värisokeuden+yleistymiselle?+Onko+sinulla+esittää+tutkimuksia+värisokeuden+yleisyydestä+esimerkiksi+edes+1700-luvulla+saati+Raamatun+aikoina?+Tai+siitä+että+ihmisellä+olisi+alunperin+ollut+pentakromaattinen+näkö?+Ja+mistä+kiskaisit+lauseen+"1970-luvulla+n.+4-5%+miehistä+oli+värisokeita",+kun+itse+muistan+tavanneeni+arvion+7-8+%+jo+eräässä+1940-luvun+kirjassa?
- Mikset itse ole vapaa? Jos olisit todella vapaa, sinun ei tarvitsisi mainostaa luulottelemaasi oman uskosi ylivertaisuutta.
Miksi te uskovat ette ylipäätäänkään ole kovin vapaita? - Missä ovat teistin todisteet siitä, että Jumala on olemassa? Kas kun todistustaakka on aina sillä, joka väittää että jokin on.
- Jumala yksin päättää kuka joutuu tulihelvettiin, ja sinunlaisesi itseään jumaloivat tekopyhät ja omahyväiset kristityn irvikuvat ovat varmasti suuremmassa vaarassa kuin rehelliset ateistit.
- Miksi sinun todistuksesi olisi yhtään parempi kuin kenenkään muun? Mikset luota siihen, että Jumala osaa todistaa itse itsensä? Et kai vain tulekin mainostaneeksi itseäsi Jumalan sijasta?
- "Mutta tiedä, että ellet usko minua tai kaltaisiani, niin vietät ikuisuutesi tulihelvetissä rangaistuna."
Sinäkö sen muka päätät? Et kai vain ota itsellesi sitä tuomiovaltaa, joka on Jumalalla ja vain Jumalalla? Muistatko mitä Raamattu sanoo niistä jotka tuomitsevat? Miksi sinun Jumalasi olisi jotenkin erilainen kuin kaikki muut tuhannet näkemykset Jumalasta?
Uskonto on kuin sukupuolielin. Siitä saa olla ylpeä jos välttämättä haluaa, mutta sitä ei pidä mainostaa julkisesti. - "Olet siis oikeasti sitä mieltä, että hyönteisillä on joskus ollut kehittymäisillään olevat siivet, joita ne ovat sitten treenanneet kasveista pudottautumalla? - - Tukea et saa luonnosta etkä fossiiliaineistosta. Evoluutiolle ei löydy ainuttakaan havaintoihin perustuvaa todistetta. Mutta kyllä evoluutiouskovaiset satuja osaavat sepittää."
Taidat ihan tosissasi uskoa noihin hassutuksiin? - No, miten meni noin niin kuin omasta mielestä? Odotatko että sinun ymmärtämättömyytesi vaikuttaa jollakin tavalla johonkin?
- Ja tärkein kysymys: kaataako kirahvin kaula evoluutioteorian?!?
- "Minä en kyllä enää luota evoluutioteoriaan. Joka viikko se huojuu ja osa toisensa jälkeen rymähtää nurin. Epätoivoiset evoluutiotiedemiehet kiireesti kasaavat ja paikkaavat, jollakin epäuskottavalla ja heti tulee taas uusi karikko, jossa taas rytisee."
Mitkä osat viime aikoina ovat rymähtäneet nurin? - Entä miten tuo liittyy käsikirurgiaan?