- Evoluutio näyttäytyy absurdina ja pimeänä harhana vain sellaiselle, joka ei tunne sitä.
- Tutkimus tai "tutkumus" ilmeisesti kuivui kokoon? Aloitushan on vuodelta 2005.
Kovin dänikeniläistä menoa. Kysymyksestä "voisiko olla?" tulee johtopäätös "noinhan se onkin". - Entä millä tavoin tutkimus ja/tai aloitus todistaa luomisen ja Luojan?
Joko määritelmäsi evoluutiosta on otettu käyttöön tiedemaailmassa? Jos ei, miksi edelleen käytät sitä ja johdat pikku lukijoitasi harhaan, luultavasti tahallasi? Oletatko sillä tavoin pääseväsi taivaaseen? - Pahoittelen. Luin luvattoman epätarkasti.
- Voisitko määritellä lajiperheen uudelleen ja mielellään täysin yksiselitteisesti ja ennen kaikkea ilman "evoluutionistien" taksonomiaa? Edellinen wikilinkki antaa tuloksen "ei tulosta".
- Toisaalta: mitä uskova hyötyy siitä että uskoo Jumalaan tai johonkin muuhun jumalolentoon?
Voi myös kysyä, mitä hyötyä on pohtia, onko asiasta hyötyä. - Mitä todisteita avaajalla on luomisesta ja luojasta?
- Kertoisitko lyhyesti videosi ydinargumentit? Täällä takametsissä netti on niin hidas että ääni pätkii ja puuroutuu, joten älä vastaa "katso video".
Mitä sanot siihen, että sekä kreikkalais- että roomalaiskatolisissa maissa aborttiluvut ovat paljon korkeammat kuin maallistuneissa ja kretusanastoa käyttäen "evoluutiouskoisissa" länsimaissa? Ja siitä, että laittomissa aborteissa on vaarassa myös äidin henki - sopiiko se maailmankuvaasi samaan tapaan kuin naisvihaaja Jyrillä vai etkö ole vielä vajonnut niin syvälle? - Jo aloituksesi on ristiriitainen ja loput kommenttisi viittaavat siihen, ettet itsekään oikein tiedä mihin tähtäät. Onko sinulla mitään muuta tarkoitusta kuin ajan tuhlaaminen turhanpäiväisellä leukojen louskutuksella? Et ole edes huvittava.
- Onko luominen.fi tieteellisiä artikkeleita sisältävä tieteellinen julkaisu?
- En kysynyt mistä ajanlasku aökoi vaan milloin se alkoi. Alettiinko nykyisin käytössä olevaa ajanlaskua käyttää vuonna 1?
- "Ateistiset materialistit ja muut epähenkiset eivät ymmärrä että kysymyksessä on vertauskuvallisuus."
Jos et ole ateistinen materialisti tai muu epähenkinen, mistä voit tietää mitä he ymmärtävät ja mitä eivät? - Monet itsensä Jumalan tilalle nostaneet tuntuvat kyllä haluavan, että ihminen tietää mahdollisimman vähän. Yleensä he ovat niitä, joita tietäminen pelottaa koska tieto tuo väistämättä esiin Raamatun ristiriidat ja virheet.
- Milloin ajanlasku alkoi? Entä mitä ajanlaskua oikeastaan tarkoitat?
- "Laajuudeltaan jotain 10 -15 ov./op. muistaakseni."
Eli kahden kolmen kuukauden kurssi. - "Bakteeri pysyi bakteerina. Evoluutiota ei tapahtunut."
Eikö sinua hävetä?
ROT on väärä profeetta. Älkää eksykö, hyvät ihmiset. - Mitä tarkoitat naturalismilla ja pysyykö määrittely samana kautta koko kirjan?
- Creationist Attempts to Refute Evolution and Science olisi hienoa lyhentää muotoon CARES. Jatkoksi voisi painaa petiitillä: only of himself.
- Oletko koskaan kuullut käsi- ja oraaliseksistä vai oletko muuten vain fiksoitunut peräsuoliin?
- Itse asiassa Rotikka eli Tomi Aalto ei ole Saulus-lähetyksessä vaan Toni Torppa - se täysin kouluttamaton heppu joka tekee Juutuubiin tunnin mittaisia videoita, jotka torppaavat (heh) evoluution, ja mainostaa niitä täälläkin ja kehuu itseään anonyyminä.
Rotikka kirjoittaa anglanninkielistä Science refutes evolution -blogia, joskin viime aikoina yhä harvemmin, viimeisin julkaisu on päivätty 1.11.