- Rukoilevaisuuden piirissä on varmasti uskovaisia, tuskin kuitenkaan helluntalaisuuden piirissä.
- Puhakka ei ole uskovainen. Jos kutsutte epäuskossa olevia puhujia saarnaamaan, uskovaiset jäävät tulematta teidän seuroihin kuten nyt näette..
- Eivät Puhakka ja Aspegren kuuluvat mihinkään karismaattiseen liikkeeseen. Candelin on pappi ja rajatapaus.
Muuten veikkaan että tulee olemaan vähän kävijöitä. - Pikkuesikoisten seuroissa opetetaan että SRK-vanhoillislestadiolaiset pääsevät taivaaseen pääsääntöisesti.
Luonnillisesti seuroissa ei opeteta että pelkästään SRK-vanhoillislestadiolaiset pääisisivät.
En tunne mikään kristitty suuntaus joka opettaisi että eivät itse pelastuisi. - Luonnollisesti Matti Miettinen ei tutkinnut Niilo Yli-Vainion ihmeparantumiset täyspäiväisesti. Kirkon tutkimuskeskus kustansi väitöskirjan julkistaminen 1980, joten he luultavasti olivat yksi tutkimuksen rahoittajista.
- Hän todisti että silloisen Niilo Yli-Vainion ihmeparantumiset olivat humpuukia, kuten luultavasti ovat kaikki tämän päivän ihmeparantumiset vapaissa suunnissa.
Uskon kyllä että Jumala luonnonlakien puitteessa voi puuttua meidän elämään täällä maan päällä, mutta silloin se ei ole ihme.
Suurin syy siihen että miljoona kertaa ennemmin liityn vanhoillislestadiolaisiin kun johonkin vapaan suuntaukseen, on se vapaissa suunnissa roihuava kaikenlainen humpuukki. Vanhoillislestadiolaiset ainakin kunnioittavat tiedettä.
Hyvä esimerkki on P. Saartola joka kiertää vapaiden suuntien seurakunnissa ja luennoi että Suomalaiset ovat juutalaista sukua. Todisteena hänellä on että joidenkin kuntien vaakunoissa esiintyy juutalaisia symboleja. - > Jätit vastaamatta.
Matti A. Miettinen oli lääketieteen tohtori. Luultavasti joku yliopisto rahoitti hänet. - > Lisa tärkeää tietää mikä taho rahoitti tutkimuksen. Tunnettuahan on että tutkimuksen lopputuloksen tietää kun näkee rahoittajan.
Vastaavanlaisia tutkimuksia on tehty varmasti tuhansia ympäri maapalloa. Missään ei ole löydetty todisteita ihmeistä.
Linkissä lukee myös että kaksi helluntailaista opiskelijaa tehnyt (kristillisessä) mediassakin jonkin verran julkisuutta saaneen samantyyppisen selvityksen nykyajan ihmeparantumiskertomuksista ja valitettavasti lopputulos on sama kuin Miettiselläkin 15 vuotta aikaisemmin. - Mutta asiahan on tutkittu tieteellisesti. Ei Matti A. Miettinen ollut vanhoillislestadiolainen tai rauhansanalainen, vaan tiedemies.
Ihmeparantumisia ei tapahdu vapaitten suuntien kokouksissa. Väitetään että tapahtuisi, mutta kun sitä tutkitaan, ei ole tapahtunut. - Ihmeparantumisia ei tapahdu Vapaakirkollisissa kokouksissa.
Matti A. Miettisen Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta on lääketieteen tohtorin väitöskirja, jonka hän kirjoitti noin 10 vuoden aikana (1980-1990). Tutkimuksen kohteena olivat Niilo Yli-Vainion (1920-1981) parantamiskokoukset vuonna 1980. Tarkemman selvityksen otos oli 611 vapaaehtoista, jotka ilmoittivat yhteensä 1403 parantumiskokemusta. Näistä 829 ilmoitettiin parantuneeksi ja 574 ei-parantuneeksi. Miettinen etsi lääketieteellisestä ennusteesta merkittävästi poikkeavia elimellisiä parantumisia. Tutkimuksen johtopäätöksenä oli, ETTEI KUKAAN OLLUT PARANTUNUT IHMEELLISESTI NIILO YLI-VAINION KOKOUKSISSA.
https://www.tiede.fi/keskustelu/7849/ketju/raportti_uskonnollisesta_ihmeparantamisesta - > Kerro kohta missä niin tapahtui? Sitä et todellakaan löydä.
Ei Raamatussa ole esimerkkejä kaikesta. Synninpäästö on kuitenkin Raamatun mukainen koska Jeesus käski ja näytti esimerkillään.
Ei Raamatussa ole esimerkkejä vapaissa suunnissa niin tutulla pelastusrukouksestakaan. - Raamatussa ei ole suoria esimerkkejä että tämä tai tuo henkilö saarnasi syntejä anteeksi jollekin tietylle henkilölle, mutta tiedämme että he tekivät sitä koska Jeesus käski (Joh 20:22-23).
On paljon muutakin josta ei ole suoria esimerkkejä Raamatussa, kuten että olisi kastettu lapsia. Kuitenkin tiedämme että lapsikaste on oikein lukemalla Raamattu kokonaisuutena.
Absoluutio on ollut kirkon käytössä alusta asti. - Nimimerkki Pinnasänkyn koko elämäntehtävä näyttäisi olevan uskovaisten kiusaaminen. Voit vedota, mutta hän ei kuule..
- En ole kyllä kuullut että joku rauhansanalainen olisi tehnyt abortin.
- Se on totta että liberaaliset rauhansaanalaiset luopuvat uskosta. Jopa siinä määrin että toiminta kokonaan on kuihtunut kasaan niillä paikkakunnilla missä liberalismi on päässyt valloille. Jäljellä jäävät konservatiivit mikä jo alkaa näkyä toiminnassa. Tämän vuoden suvijuhlat olivat hyvin perinteiset. Ihan kuten LFF:n seurat.
- Näissä seuroissa ei pitäisi saarnata kukaan joka ei ole kiinni perineisessä lestadiolaisessa opissa.
- Samasta syystä kuin pappi julistaa synninpäästön ennen ehtoollisenkäynti. Jos ei suko saavansa syynit anteeksi ehtoolisessa, on ainakin uskottava papin sanaa.
- Ei taida pitää paikkaansa.
- Vuonna 2017 Juha Sipilä piti puheen Rauhan sanan suvijuhlissa ollessaan pääministeri.
- Suoralähetyslinkki ei enää toimi, mutta tässä on toimiva:
https://areena.yle.fi/1-50846366
Täytyy sanoa että olipa hyvin tehty SRK:lta saada jumalanpalvelus suoralähetyksenä seuroista. Näin hyvää näkyvyyttä ei ole mielestäni koskaan saatu lestadiolaisista seuroista koskaan Suomessa!
Panin merkille että synninpäästö julistettiin Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimessä.
Jotkut saarnaajat meidän suunnasta myös tekevät samoin, ja pidän sitä oikeampana koska näin on kirkossa aina tehty. Meitä käsketään myös kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän hengen nimessä Raamatussa.