- "Ennen universumin syntyä ei ollut aika-avaruutta eikä yhtään mitään. Universumi syntyi kvanttifluktuaationa."
Väite on kumottu jo Raamatun ensimmäisessä lauseessa: "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." (1.Moos.1:1) - Tässä hyvä esimerkki rokotteiden vaarallisuudesta:
https://avoin.media/2020/09/08/rokoteperainen-polio-leviaa-afrikassa/?fbclid=IwAR15mJ_tu7fCVzBNU3pMavhXHoeR5w8TcgeSiHZJ9RmfWUagWsxc3_Q73hs - "Rokotteita on käytetty maailmassa yli 200 vuotta ja satoja miljoonia ihmishenkiä on säästynyt sen ansiosta.
Isorokko on hävitetty rokotuksilla mutta laboratoriosta virusta vielä löytyy."
Koronatestejä tehdään joka päivä ympäri Suomea. Tulee vain mieleen, että jos vastaavasti tehtäisiin isorokkotestejä, niin kuinkahan paljon meillä olisi isorokkotartuntoja? - "Toisekseen+suurin+osa+maailman+tiedemehistä+on+sitä+mieltä+että+maapallon+väkiluku+on+liian+suuri,+väestönkasvu+liian+nopeaa,+ja+tämä+aiheuttaa+ylenmääräistä+kurjuutta+ja+jne."
- "Isorokko on hävitetty rokotuksilla mutta laboratoriosta virusta vielä löytyy."
Kuten Palevky antamallani videolla sanoo jotenkin, että rokote synnyttää vain uuden viruskannan. Eli isorokon tilalle on rokotteen välityksellä tuuli joku uusi virustauti.
Lääkkeillä ja rokotteilla ei paranneta ihmisiä, vaan kyseessä on eräänlainen silmänkääntötemppu, missä sairaus muutetaan toiseksi sairaudeksi, jota kutsutaan "sivuvaikutukseksi" - "Tällä hetkellä ei ole näyttöä siitä, että HPV-rokote aiheuttaisi mitään vakavaa sairautta. Usein rokotuksiin pyritään liittämään sairauksia, joiden alkuperä on tuntematon."
Antamani linkki: "HPV-rokotukset ja vaittu totuus" kumoaa väitteesi.
Sairauksien alkuperä ei ole tuntematon, vaan terveysviranomaiset eivät halua tunnustaa sitä, että sairauden alkuperä on rokote. Juuri näinhän on antamassani linkissäkin kertovan äidin kohdalla. Hänelle annettiin vain ympäripyöreitä vastauksia. - "Laajimmat rokotteiden seurantatutkimukset perustuvat jopa miljoonien ihmisten rokote ja sairastuvuustietoihin, ei peräkylän lääkärin "mustatuntuu" oletuksiin muutaman potilaan perusteella."
Kuten Palevsky sanoo, tutkimukset rajoittuvat 10-15 vuorokauteen rokottamisesta ja rokotevalmistajat saavat itse päättää, mitkä sivuvaikutukset kirjataan rokotteen sivuvaikutuksiksi. Puheet tutkimuksista ovat pahasti harhaanjohtavia ja itseasiassa petosta. - "Jospa nyt ihan oikeasti menisit takaisin sinne salaliittoteoriapalstallesi."
Rokotteisiin luottaminen kuuluu mielestäni juuri salaliittoteorioihin. - "Autismin ja rokotteiden välistä suhdetta on tutkittu tilastollisin menetelmin massiivisilla aineistoilla, eikä mitään yhteyttä ole havaittu."
Palevsky kertoo videolla, että rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia tutkitaan 10-15 vuorokauden aikana. Sen jälkeen syntyneitä sivuvaikutuksia ei kirjata mihinkään. Toiseksi rokotevalmistaja saa itse päättää, mitkä sivuvaikutukset kirjataan rokotteen yhteyteen. Jos potilaalle tulee muita sivuvaikutuksia, hänelle sanotaan vain, ettei sillä ole yhteyttä rokotteeseen tms. Koko rokotuspolitiikka on lääketehtaiden ja rokotevalmistajien manipuloimaa bisnestä eikä perustu mihinkään tieteellisiin tutkimuksiin. - "Kun tautia aiheuttavaa bakteeria Clostridium tetani on yleisesti kaikkialla ympäristössä niin suosittelisin aloittajaakin pitämään rokotuksensa voimassa. Turha kärsiä pitkäaikaisesta kovasta kivusta tai jopa kuolla tautiin jonka voi ehkäistä rokotteella."
Rokottaminen on aina väärä tapa parantaa sairaita. - "Palevskystä käytetään engl. nimitystä 'quack' eli suunnilleen puoskari. Väittää mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia, mikä väite on täysin vailla minkäänlaista tieteellistä pohjaa."
Mistä syystä sitten autismiin sairastuneet lapset sitten tuodaan lääkärintarkastukseen sen JÄLKEEN kun heidät on rokotettu? - "Valdepenas...+Hän+sanoi+että+kun+media+puhuu+“uusista+tapauksista”+heidän+pitäisi+selventää+että+kyse+on+positiivisista+testeistä+ja+että+98+%+väestöstä+on+terveitä+ja+oireettomia."
- Rokotteet saavat todella pahaa aikaan. Ne ovat varmasti paljon suurempi riski kuin korona. Seuraavalla linkillä eräs äiti kertoo, mitä tapahtui hänen tyttärelleen, jolle annettiin HPV rokote.
https://vastavalkea.fi/2020/07/31/hpv-rokotukset-ja-vaiettu-totuus/ - "Haluaako aloittaja todellakin että morfiini - tuo voimakas särkylääke - evätään potilaalta jolla on voimakkaita särkyjä?"
En ole aloittaja, mutta vastaan omasta puolestani.
Tottakai särkylääkkeitä voi antaa, mutta ei niitä pidä antaa siinä tarkoituksessa, että potilas kuolisi, kuten Ruotsissa on ilmeisesti tehty.
Amerikassa puolestaan sairaaloille maksetaan lahjusrahaa siit, että potilas diagnisoidaan korona-tautiseksi, vaikka mitään testiä ei olisi tehtykään. Jos potilas laitetaan hengityskoneeseen, palkkio on kolminkertainen. Näin saadaan tilastoihin lisää "koronapotilaita." - "Palevskystä käytetään engl. nimitystä 'quack' eli suunnilleen puoskari. Väittää mm. että rokotteet aiheuttaisivat autismia, mikä väite on täysin vailla minkäänlaista tieteellistä pohjaa."
Palevsky puhuu omasta kokemuksestaa, mitä hän on kohdannut ottaessaan vastaan potilaita ja ne viittaavat siihen, että autismi on seurausta rokotteesta.
Juuri se, että hän paljastaa rokotteiden vaarat, ärsyttää tiettyjä tahoja. Poikkeavia mielipiteitä yhteisestä konsensuksesta kun ei katsota hyvällä. - "Jäykkäkouristuksen sairastaneet voivat olla aloittajan kanssa eri mieltä rokotusten tarpeellisuudesta. "
Jäykkäkouristuskin saattaa olla seurausta jostain rokotteesta. - Tänä päivänä valta on valhemedialla ja sen mielestä kaikki totuus, joka on ristiriidassa valhemedian ideologian kanssa,on huuhaata.
Jos haluamme tietää totuuden jostain asiasta, niin kannattaa mieluummin ottaa selvää, mitä "huuhaa" tiedemiehet tai tutkijat sanovat kuin kuunnella TV-uutisia tai lukea suurimpia sanomalehtiä. - "Toiset uskovat, että Jumala on ollut aina, toiset taas, että jotakin on ollut aina ilman Jumalaa. Kolmas vaihtoehto on, että jotakin on ollut ensin ajattomuudessa ilman Jumalaa ja sitten Jumala on saanut alkunsa ennen aikojen alkua."
Kysymys on Jumalan olemassaolosta, Hän on kaiken alkulähde ja siksi sellaista kysymystä, kuin mitä oli ennen Jumalaa, ei voida edes ajatella.
Evoluutio on eloton, ilman tietoisuutta ja älyä oleva teoria ja se sulkee pois sen mahdollisuuden, että se voisi luoda tai kehittää mitään.
Huomionarvoista on se, että ateisteille kelpaa mikä tahansa selitys maailmankaikkeudelle, olipa se kuinka järjetön, mahdoton, utopistinen ja mielikuvituksellinen tahansa, kunhan se vai ei ole Jumala. Voitaisiinkin esittää kysymys: Miksi se ei saa olla Jumala? Miksi ateisti pelkää niin kovastai Jumalan olemassaoloa?
Muuta järjellistä syytä ei löydy kuin se, että hän ei HALUA alistua Jumalan auktoriteetin alle ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaa.
Siksi hänelle on mieluisampaa korvata Jumala jollakin elottomalla ja ilman älyä ja järkeä olevalla asialla, kuten evoluutiolla. Sille ei tarvitse olla vastuussa mistään. Saa rellestää miten tahansa. Evoluutiolle ei tarvitse tehdä tiliä mistään.
Ongelma on vain siinä, että ihminen ei voi vaihtaa Jumala evoluutioon eikä mihinkään muuhunkaan, vaikka hän kuinka tahtoisi. Jumala on ja pysyy valtaistuimellaan ja kerran jokainen ihminen joka tapauksessa joutuu vastaamaan Hänen edessään elämästään.
Ilouutinen on se, että Jeesus Kristus on jo sovittanut kaikki ihmisen synnit ja jos ihminen vain suostuu ottamaan Jeesusksen omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen, hänellä ei ole mitään pelättävää. Hänelle on varattuna kuolemansa jälkeen iankaikkinen elämä Jumalan valtakunnassa. Evoluutio tai mikään muu selitys maailmankaikkeudelle ei tarjoa tätä mahdollisuutta ja siksi on hyvä syy uskoa Jumalaan ja Jeesukseen. - "Jos Jumala kirjoittaisi tiedotteen Hesarin sunnuntainumeroon, niin ateisti ei uskoisi hänen sitä kirjoittaneen eikä ihme, sillä eihän ateisti usko siihenkään, että Jumala olisi Raamatun kirjoittanut, vaikka se on todistettu tieteellisen menetelmän avulla! :)"
Pitää täysin paikkansa. Ateisti ei usko (= ei halua uskoa) mihinkään todisteeseen Jumalasta. Hän on jo etukäteen mielessään päättänyt, että jos joku esittää jonkun todisteen, niin se todiste täytyy todistaa oikeaksi. Ja jos joku sen tekee, niin sitten todisteen todiste pitää todistaa oikeaksi. Jos taas joku sen tekee, niin sitten todisteen todisteen todisteen pitää todistaa oikeaksi jne, jne, jne.
Tällaiseeen vetkutteleen ja aidantolppien siirtämiseen perustuu ateistien oppi siitä, että Jumalasta ei ole ainuttakaan todistetta.
Jos maailmankatsomukseen kuuluu ateistien mukainen logiikka, niin maailmassa ei ole ainuttakaan asiaa, jonka olemassaolo voitaisiin todistaa. Kun mikään todiste ei ole pätevä, ennenkuin se on todistettu uudella todisteella, niin aina jää puuttumaan viimeinen todiste. - "Jumala voisi ihan itse käydä täällä kommentoimassa, jos siis olisi olemassa. Uskovaisten hölmöjen ei tarvitsisi silloin valehdella niin kovasti hänen suuruutensa puolesta."
Jumala käy kommentoimassa joka päivä, mutta ateisti on sulkenut silmänsä ja korvansa Häneltä, jotta ei saisi todistetta Jumalasta.