- agnoskepo: "Luonnontieteellisen tiedon hylkääminen on YEC:n edellytys. "
Siis vähintään. YEC edellyttää itseasiassa kaiken luotettavan tiedon hylkäämistä. Eikä siinä kaikki. Kreationisti heittää menemään myös kaiken rationaalisuuden ja älyllisen rehellisyyden. Sen jälkeen rehellisyys yleensä ottaen on kreationistille vähintään toisarvoista kuten olemme täällä palstalla niin moneen otteen jo nähneet. - "videoita" -> "vierota"
Uusi puhelin enkä ole ehtinyt tunkata virtuualinäppiksen asetuksia... - "Yksikään ateisti maailmassa ei vieroita ihmisiä yhtä tehokkaasti uskonnosta kuin YEC"
Eikä mikään videoita ihmisiä yhtä tehokkaasti faktoista, rationaalisuusesta, tieteestä ja älyllisestä rehellisyydestä kuin YEC. - 508 miljoonaa vuotta on aivan liian iso luku kreationistin hahmotettavaksi. Maksimi luku heidän ymmärryskyvylleen on 6000. Veikkaan että sekin on aivan liikaa koska Raamatun mukaan Jeesuksen piti tulla jo noin 2000 vuotta sitten, mutta silti he mölisevät että "Jeesus tulee pian".
- "Onko tieteentekosi tuolla tasolla? Eehehee."
Ei vaan paljon surkeammalla tasolla. ROT ei edes itse tajua kuinka typerä on ja kuinka pihalla on tieteen tekemisestä ja tieteestä. Ei sitä miten typeriä aivopieruja tulee esittäneeksi.
Tiedettä ei todellakaan tehdä googlaamalla ja esittämällä uskonnollis-pseudotieteellisiä höperöintejä jonkin löytyneen web-sivun pohjalta. Tiedettä ei tehdä myöskään hakusanoja listaamalla. Eikä netti-videoita katsomalla. - Lässyn lässyn.
Kyllähän jopa kreationisti osaa ajatella, ei sitä kenenkään tarvitse erityisesti opetella.
Mutta kun kreationistit ovat järjestään vähemmän älykkäitä, eivät kykene loogiseen ja rationaalisen ajatteluun, ovat denialisteja, kärsivät ylivertaisuusvinoumasta ja haluavat uskoa Jeesuksen pelastukseen (ja muihin lapsellisiin uskomuksiin) niin tämän kreationistien oman ajattelun tuloksena on toinen toistaan typerämpiä aivopieruja - kuten ROT:illa.
Viisas perustaa ajattelunsa testattuun ja luotettavaan tietoon, jota tieteelliseen tieto on, kriittistä ajattelua tietenkään unohtamatta. - Uskonnollis-pseudotieteellinen kreationisti linkittää valheellisen väitteidensä tueksi kreationistien disinformaatiosivustot.
Missä tieteelliset tutkimukset jotka tukisivat Raamatun tulvamyyttiä?
No sellaisia ei tietenkään ole koska tiede selvitti jo yli 150 vuotta sitten että kyseessä on pelkkä myytti.
Mutta sinä pseudotieteilijä et todistetusti ymmärrä tiedettä. - ROT: "Matterhornin (opettele edes kirjoittamaan, ei siis Matternhorn) ..."
Kirjoitusvirhe - myönnetään. Minä en sentään väitä Alppien sulavan koska olen mutaa. En tarvitse Google Transistor -palvelua. Ymmärrän tiedettä. En usko Raamatun myytteihin. En aivopiereskele omia pseudotieteellisiä aivopieruja todellisista tutkimuksista. Enkä kiellä uskonnollisin perustein tieteellisiä faktoja, kuten evoluutiota.
ROT: '...huipulta, 4477 metrin korkeudesta löytyy merieläinten fossiileja. Kerropa, miten on mahdollista, että merieläimet ovat päätyneet kiven sisään."
Oletko tosiaan niin tollo että et tiedä? Vastaus kun annettavissa peruskoulun oppisisällön suorittaneelle ...
Vastaus on sedimentoituninen, fossiloituminen ja tektoniikka.
Kokeile pseudotieteilijä osaisitko vielä perusteellisemmin nolata itsesi. Alkaa olemaan jo haaste jopa sinulle. - Ei ole vieläkään kukaan kreationisti kyennyt vastaamaan haasteeseeni huolimatta kaikesta pseudotieteellisestä paskanjauhannasta,
Miksi esimerkiksi nimimerkki 'RaamattuOnTotuus' ei ole kyennyt edes kyseenalaistamaan evoluutioteoriaa jatkuvata paskanjauhamisestaan huolimatta?
Helpotetaan haastetta. Kuka tahansa palstan kreationisteista voi haastaa evoluutioteorian postittamalla tälle palstallle linkin vertaisarvioituun tieteelliseen julkaisuun joka vähintään kyseenalaistaa evoluutioteorian. - Typerys ROT lässyttää:
"Yksi evoluutioteorian selkeä epäloogisuus on myös se, että monimutkaisuus voisi kasvaa informaatiota kopioimalla. Informaation kopioiminen ei koskaan paranna informaation kvaliteettia, koska kopioinnissa syntyy aina jonkin verran virheitä."
Ethän sinä ATK-tollo tiedä mitään informaatiosta.
Toisin kuin sinä vajakki aivopiereskelet typeryyttäsi, niin esimerkiksi geneettisiä algoritmejä hyödynnetään nykyisin tieteessä ja tuotekehityksessä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_algorithm
Lapsellista paskanjauhantaa: "..Informaation kopioiminen ei koskaan paranna informaation kvaliteettia, koska kopioinnissa syntyy aina jonkin verran virheitä."
Etkö sinä tollo tajua että kopioinnissa tapahtuvat virheet ovat juurikin se mekanismi joka mahdollistaa uuden ja mahdollisesti hyödyllisen informaation syntymisen? Kuinka kukaan voi olla noin tyhmä?!?!
Vastaus: No toki pseudotieteellinen kreationisti voi olla.
Voit toki ROT haastaa minut informaatioteorioissa ja matematiikassa. Olisi jännä nähdä olenko missannut jotain oleellista niiden suhteen yliopisto-opinnoissani. - tarkistuskysymys: "Taidat ihan tosissasi uskoa noihin hassutuksiin?"
No miksikö ei. Uskoohan kyseinen uskonnollis-pseudotieteellinen vajakki esimerkiksi että Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa ... - Uskonnollis-pseudotieteellinen typerys lässyttää:
ROT: "Evoluutioteoria on erittäin epälooginen teoria. Tässä muutama oleellinen epäloogisuus, joiden pitäisi herättää ihmiset ymmärtämään evoluutioteorian järjettömyys."
Todellakin esitit joukon epäloogisia typeryyksiä - kuten odotettua. Mutta esittämäsi aivopierut herättävät enemmänkin hilpeyttä ja myötähäpeää.
Tarkastellaan ensin tätä paskanjauhantaasi:
ROT: " Informaatiolla on AINA älyllinen lähde."
Ethän sinä vajakki edes ymmärrä mitä informaatio on. Katso ulos ikkunasta ja havannoi vallitseva säätila. Sataako vai ei. Havaintosi on informaatiota. Mikä älyllinen lähde lähetti sinulle kyseisen informaation?
Tämä merkkijono on informaatiota: 57
Lähde: https://www.random.org/
Väitätkö että kyseinen lähde on älyllinen?
ROT: "On todellisuuden kieltämistä väittää, että tyhjästä voisi kehittyä informaationhallintajärjestelmiä."
On todellisuuden kieltämistä, että evoluution kautta on kehittynyt informaation prosessointiin kykeneviä järjestelmiä.
Koitahan uskonnollis-pseudortieteellinen pelle linkata minulle yksikin vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus, joka on falsifioinut evoluutioteorian.
Faktahan on se, että sinä ROT olet uskonnollis-pseudotieteellinen pelle, joka et kykene millään tavoin edes kyseenalaistamaan evoluutioteoriaa. - ROT+vääristelee+ja+valehtelee:+"Tämän+aloituksen+tarkoitus+on+laittaa+ihmiset+pohtimaan,+onko+mitään+järkeä+sellaisilla+väitteillä,+että+99%+genomimme+DNA-jaksoista+olisi+hyödytöntä+roskaa+ja+niiden+transkriptit+vain+hyödytöntä+kohinaa,+kuten+Puolimutkateisti+väittää."
- ROT:+"Nykyään+löytyy+runsaasti+tutkimustietoa+siitä,+että+yli+90%+ihmisen+genomista+luetaan+transkriptioon."+
- ROT:illa kun tahtoo Dunning-Kruger-efektin alaisuudessa unohtua se tosiasia että tiede on selvittänyt kaiken sen mitä me tiedämme solubiologiasta, genetiikasta ja epigenetiikasta. ROT:illa ei ole muuta kuin uskonsa, luulonsa ja maaninen tarve kumota evoluutioteoria pseudotieteen keinoin uskonsa vuoksi.
- Niinpä. Mieleeni tulee avauksen tehneestä nimimerkistä lähinnä kylähullu huru-ukko, jonka todellisuuden mopo on karannut käsistä jo aikaa sitten ja kauaksi.
- RR: "Odotetaan vielä muutama päivä, että myös yliopistot huomaavat evoluutioteorian kumoutuneen."
On se kyllä sitten hienoa kun Suomi mainitaan maailmalla. Suomalainen pseudotieteiljä kaatoi evoluutioteorian yhdellä lausella ... - ROT+älämölisee:+"EVOLUUTIOTEORIA+ON+NYKYÄÄN+HELPPO+KUMOTA"
- Tulisit sinä Jyri vain ulos kaapista homoutesi takia niin ei sinun tarvitsisi jokaisessa keskustelussa vääntää tikusta asiaa avautuaksesi omasta homoseksuaalisesta taipumuksestasi. Setalaisten joukosta löytyy toisia uskovaisia ja niitä jotka voivat auttaa kaltaisiasi uskonnon uhreja.
- Anonyymi mölisijä: "Eli tässäpä sinulle vastaansanomaton tieteellisesti hyväksytty todiste älykkäästä Luojasta."
Linkitätkö tänne sen vertaisarvioidun ja tiedeyhteisön hyväksymän tieteellisen tutkimuksen, jossa kyseiseen johtopäätökseen on päädytty?
Jos et linkitä niin todistat jauhaneesi paskaa uskonnollista syistä.