Epäjumalienkieltäjä
Ateisti, humanisti ja vastuullisuuteen pyrkivä hedonisti.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia18 aloitusta · 2759 kommenttia
- Mitä varten koulussa pitäisi harjoittaa uskontoa? Koulu ole oppimista ja opettamista varten. Kirkot ja temppelit ovat erikseen.
- Tässä esimerkki dokumentoidusta luterilaisen valtionkirkon suojissa tapahtuneesta pedofiliasta ja rikosten järjestelmällisestä salaamisesta:
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/05/25/lestadiolainen-liike-salasi-lasten-hyvaksikayton
Pedofiileja kehdataan myös puolustaa valtionkirkon piirissä ihan julkisesti:
"kun oululainen Kaleva-lehti niistä (lestadiolaisten pedofiilirikoksista ja niiden salailusta) kirjoitti, osa liikkeen (lestadiolaisten) kannattajista masinoi lehteä vastaan tilausboikotin"
Eli olisiko se oma pesä hyvä siivota ensin? - Itse asiassa koiralla on aivojen kehitystä ohjaavassa geenissä mutaatio joka aiheuttaa ihmisellä lievää kehitysvammaisuutta. Sudella on alkuperäinen muoto joka löytyy myös yleisimmin ihmiseltä. Tämän "kehitysvamman" takia koira on sosiaalisempi ja ystävällisempi kuin villi susi. Eli onko kehitysvamma hyödyllinen vai haitallinen riippuu tilanteesta. Koiralle tämä on ollut hyödyllinen.
(Lähde: Karin Bojs: Homo Europeus - Eurooppalaisen ihmisen pitkä historia) - Mihin lähteeseen perustat tämän väitteen?
- Jos kiihkokristityt haluaisivat taistella pedofiliaa vastaan, niin kannattaisi varmasti tämäkin aloittaa omasta pesästä.
- Sehän on dogmaattinen oppi siinä kuin kiihkokristillisyys tai ääri-islam.
- Kohta Soini onkin reippaasti yksityishenkilö.
- Et ymmärtänyt. Kyse on nuoruusmuodon ja aikuismuodon erojen asteittaisesta kasvamisesta. Tämä ero on voinut kasvaa vaiheittain - mikään ei edellytä yhtäkkistä muutosta.
Vain aikuismuoto lisääntyy. Hyönteisten nymfi- tai toukkaavaiheet eivät ole lisääntymiskykyisiä, joten mikään ei rajoita miten erilaisia ne voivat olla aikuismuotoon nähden. Uset perhoset (joita on siis 180.000 erillistä lajia) ovat tämän kehityksen ääripää. Myös kovakuoriaisilla toukkamuodot eroavat aikuisesta paljon niin ulkomuodoltaan kuin ravinnoltaankin, mutta useilla pistiäisellä ne esimerkiksi syövät samaa ravintoa kuin aikuisetkin.
Kuten kerroin kaikkia eriasteisia muodonmuutoksia tavataan tänäkin päivänä hyönteisillä. Jotkut (alkeellisimmat) hyönteiset eivät muutu mitenkään kasvamiseen liittyvien nahanluontien yhteydessä, jotkut muuttuvat nymfistä aikuisaksi asteittain useamman nahanluonnin yhteydessä, sudenkorennoilla tapahtuu isoin muutos viimeisen nahanluonnin yhteydessä ilman koteloitumista ja sitten joillakin on myös koteloitumisvaihe viimeiseen nahanluontiin.
Tämä "ongelma" on tyypillinen kreationistien keksimä ongelma. Ei tunneta luonnon monimuotoisuutta ja kuvitellaan mahdoton kehityskulku, jossa olisi Jahven mentävä aukko.
Ja edelleen: miksi on 180.000 perhoslajia, joiden kaikkien toukat koteloituvat? Onko kaikilla perhoslajeilla yhteinen kantamuoto? Miksi on 10.000 heinäsirkka ja hepokattilajia, joiden kaikkien nymfit muuttuvat asteittain aikuisiksi ilman koteloitumista? Onko niilläkin yhteinen kantamuoto? Miksi on tuhansia sudenkorentolajia, joiden kaikkien toukat muuttuvat aikuismuotoon viimeisen nahanluonnon yhteydessä? Olisiko niilläkin yhteinen kantamuoto? - On naiivi kuvitelma, että ministeri voisi lausua jotain yksityishenkilönä. Varsinkaan jos lausuma annetaan virkamatkalla, kuten Soinin tapauksessa myös on käynyt.
Legitimiteetti on laajempi asia kuin vain juridiikkaa. Moni valtio-oppinut on sitä mieltä, että nykyhallituksen jatkaminen perussuomalaisten vetäydyttyä siitä ei ollut lain hengen mukaista. Myös presidentti Niinistö on antanut samansuuntaisia lausuntoja. Ainakin se oli tyylitöntä ja omiaan nakertamaan politiikan uskottavuutta.
Tempuillaan Soini on kuitenkin varmistanut, että hän tai hänen nykyinen puolueensa ei tule koskaan enää olemaan Suomen hallituksessa. Joko Soini vetäytyy iivisniemeläiseksi eläkeläiseksi tai sitten hänestä tulee Väyrysten tapainen säälittävä kehäraakki joka yrittää kaikenlaista, mutta mikään ei toimi. - Pätevämmän.
- Soini+ei+ministerinä+noudata+hallituksen+linjaa+lausunnoissaan.+Soini+ei+ole+enää+sen+puolueen+jäsen,+josta+hänet+Eduskuntaan+valittiin+ja+minkä+jäsenenä+hän+ministeriksi+nousi.+Soinin+takana+on+parlamenttaarinen+ryhmä,+jonka+kannatus+viimeisessä+mittauksessa+oli+0,8%.+Hallituksen+kannatus+kokonaisuudessaan+oli+selvästi+alle+40%.
- Tarkistuskysymys: mitä ihmettä "kristilliset arvot" tarkoittaa? Omaako naispappeuden vastustaja "kristilliset arvot"? Entä kannattaja? Onko tasa-arvoisen avioliittolain vastustajalla "kristilliset arvot"? Eikö kannattajalla voi olla? Onko umpimielisin vanhalestadiolainen hyvä esimerkki "kristillisistä arvoista"? Entä homopareja vihkivän liberaalipapin arvot? Ovatko ne "kristilliset"?
Käytännössä "kristilliset arvot" on tyhjä raami, johon jokainen sijoittaa niitä arvoja joita sattuu muutenkin kannattamaan. - On kuitenkin paha virhe esitellä tätä Totuutta ympäri keskustelupalstoja, koska se harmittavasti osoittaa argumentaation totaalisen onttouden. Niin kauan kun omaa Totuuttaan saa ihastella itse rakentamassaan kuplassa, niin se voi näyttää täydelliseltä ja kun vielä "ateistien" vastaväitteet voi itse kuvitella juuri niin helposti kumottaviksi kuin haluaa, niin illuusio oman ajattelun ylivertaisuudesta on helppo säilyttää. Todellisuutta ei pitäisi sotkea omaan täydelliseen Totuuteen.
- Joku tällainen siemennestemagia on varmaankin Raamatun säännösten takana. Sikäli Raamatun huoli on aika huvittavaa, koska siemenneste ja siittiöt jos mikä on uusiutuva luonnonvara. Niitä ei tuhlaamalla saa loppumaan.
- Aikanaan Jumala piti esimerkiksi planeetat radallaan. Se ei ollut muuten selitettävissä ja planeettojen liikkeet oli osoitus Jumalan olemassaolosta. Oli jumalaton ja saatanallinen väite, että planeetat pyörisivät radallaan pelkästään luonnonlakien mukaisesti ilman ulkopuolista puuttumista.
Nyt kun sitten fysiikka pystyy selittämään planeettojen radat luonnollisilla syillä, niin uskova ei tietenkään luovu johtopäätöksestään (joka on oikeasti lähtökohta), vaan kääntää selityksiään 180 astetta ja perustelee Jumalansa olemassaolon täsmälleen päinvastaisella perustelulla. - Tämä keskustelu noudattelee huvittavuuteen asti kaavaa jonka kirjoitin viestissäni 7.8. :
Fakta: mutaatiot luovat uutta informaatiota (viite tutkimukseen)
Kretu: mutta makroevoluutiota ei tapahdu. Apina/hiiri/bakteeri pysyi apinana/hiirenä/bakteerina.
Fakta: Lajiutuminen on makroevoluutiota (viite tutkimukseen)
Kretu: mutta uutta informaatiota ei synny.
Fakta: mutaatiot luovat uutta informaatiota (viite tutkimukseen)
Kretu: mutta makroevoluutiota ei tapahdu. ... - Oletko miettinyt, miksi Darwinin tärkeimmän kirjan nimi oli "Lajien synty" eikä esimerkiksi "Lajien sekoittuminen"?
- Miten selität sen, että homoja on ollut aina. Myös siellä missä homous on pahimmillaan merkinnyt vankeutta, pahoinpitelyitä jne.
Jos seksuaalinen suuntautuminen ei ole myötäsyntyistä, niin missä vaiheessa sinä teit valinnan kumpi sukupuoli saa sinut sukupuolisesti kiihottumaan? Minkälaisen prosessin tuloksena teit päätöksen?
Omasta puolestani voin sanoa, että vaikka ihmisen lisääntymisbiologia oli minulla esimurrosiässä teoriassa jollain tavalla hallussa, niin en ymmärtänyt yhtään miksi vähäpukeisten naisten kuvat alkoivat aiheuttaa minulla veren pakkautumista tiettyyn ruumiinosaan. Reaktio tuli minulle ns. tilaamatta ja yllätyksenä. Siksipä kovasti kiinnostaa kuulla miten sinun tietoinen valintaprosessisi on tapahtunut? - Miten sama suunnittelija selittää samat ratkaisut samaan tehtävään SEKÄ eri ratkaisut samaan tehtävään SEKÄ saman rakaisun eri tehtävään.
Tuo "sama suunnittelija" on pelkkää epätovoista selittelyä. - Uskonkiihkoiselle talebaanille ei mikään todiste riitä. Siitä tässä on kyse. Itse uskot täysin todisteiden vastaiseen ja pelkkiin kuvitelmiin perustuvaan luomiseen eikä sinulla ole mitään argumenttia jolla kumoaisit esitetyt todisteet. Kunhan intät.