Meillä Suomessa on hämmästyttävän vähän tarkasteltu Sigtunan tuhoamista v.1187. Ja jostain syystä varsin vähän asia lienee ollut esillä Ruotsissakaan. Sigtuna oli siihen saakka svealaisten jonkinlainen keskuspaikka. Varsinaista Ruotsiahan ei niihin maailman aikoihin ollut olemassakaan. Tilanne oli kuta kuinkin samanlainen Pohjanlahden ja Itämeren molemmin puolin. Nykyisen Pohjois-Euroopan valtarakenteen muodostivat heimokunnat.
Sigtunan hävitys edellytti joka tapauksessa taitavaa merenkulkua, sekä aluksia että osaamista. Ainoastaan kehittyneen yhteiskuntarakenteen väki kykeni Sigtunan voiton mittaiseen suoritukseen.
Ketä sitten olivat Sigtunan tuhoajat? Historiassa mainitaan erilaisia yhdistelmiä. Menestyksellisen sotaretken tekijöinä pidetään useimmiten karjalaisia joko yksin tai yhdessä kuurilaisten kanssa. Kuurinmaallahan asui niihin aikoihin liiviläinen suomalais-ugrilainen kansa. Matti Klinge on hahmotellut suomalais-virolaisen "Merivallan" suorittaneen mahdollisesti Sigtunan operaation.
Sigtunan tuhon jälkeen svealaiset alkoivat rakentaa uutta linnoitusta Stockholmin saarelle.
Sigtunan hävitys edellytti joka tapauksessa taitavaa merenkulkua, sekä aluksia että osaamista. Ainoastaan kehittyneen yhteiskuntarakenteen väki kykeni Sigtunan voiton mittaiseen suoritukseen.
Ketä sitten olivat Sigtunan tuhoajat? Historiassa mainitaan erilaisia yhdistelmiä. Menestyksellisen sotaretken tekijöinä pidetään useimmiten karjalaisia joko yksin tai yhdessä kuurilaisten kanssa. Kuurinmaallahan asui niihin aikoihin liiviläinen suomalais-ugrilainen kansa. Matti Klinge on hahmotellut suomalais-virolaisen "Merivallan" suorittaneen mahdollisesti Sigtunan operaation.
Sigtunan tuhon jälkeen svealaiset alkoivat rakentaa uutta linnoitusta Stockholmin saarelle.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eerikin kronikkahan puhuu Karjalaisista hyökkääjistä.
Joku ikivanha historiankirja sanoo, että Karjalaiset ja Virolaiset
hyökkäsivät ja tuhosivat Sigtunan. Koska olivat kyllästyneet jatkuvaan
vainolaisten ryöstöretkiin.
Rakensivat samallaiset veneet kuin vainojillakin oli.
Onhan siinä täytynyt tehdä joitakin tiedustelu retkiä Ruotsin saaristoon
ennen hyökkäystä.
Erikn kronikassa on maininta, "koko kangas kumisi, siitä tiesi Lallin tulevan".
Oli kuka oli, niiden joihtaja oli Lalli.
Vanha vesipää ottovalehan se siinä pörisee. Joko ne tilastot seitsemästä miljoonasta amerikkalaisesta on tiskatessa löytyneet.
Oliko sillä MS-tauti.
Kun kerran otetaan Erikin kronikka esille, niin luetaan sitten mitä siinä sanotaan.
Kronikka on yhtä luotettava mitä Kalevala. Saamelaiset poromiehetkin väittää olevansa sankarpoikii.
Joo, olen ihan samaa mieltä, kronikoiden luotettavuudesta.
Totesin vaan, kun kronikka otettiin esiin, että mitä siinä kronikassa mainitaan, kyseisestä retkestä, kun joku haluaa tätä kronikkaa täällä käsitellä jonkunlaisena faktana.
Tanskalaisilla ei taida juuri kronikoita olla. Juuteilla on pitävät todisteet ruotsalaisten orjuuttamisesta Kalmariin.
Ilmasto on kylmennyt oleellisesti kahteen otteeseen lähihistoriassa, ensimmäinen oli 500 luvulla ja toinen 1200 luvulla, luulisin että jälkimmäisessä ja ehkä ensimmäisessäkin tanskalaiset suhteellisesti hyötyivät pohjoisempana asuvien naapureidensa kustannuksella.
Olipa maantiede tai ei. Ruotsalaisten historia ennen Vaasaa on pitkälti sepitettä. Mitään luotettavia todisteita siitä, että Birger jaarli perusti Tukholman kaupungiksi ei ole. Tukholma oli korkeintaan kirkonkylä. "Tuhatvuotinen valtakunta" sopii lähinnä indo-eurooppalaiseen ja afro-aasialaiseen mielikuvitukseen.
Ei kai tommosille kaupungeille yleensä voi asettaa mitään varsinaista perustamispäivää, asutus on yleensä vanhempaa kuin itse kaupunki on, mutta kaupungilla voi olla jokin kaupungiksi tulemisen hyväksymispäivä, ehkä Birger on myöntänyt jotkin kaupunkioikeudet tai vastaavat Tukholmalle, mene ja tiedä ...
Birger jaarlin hautamonumentissa lukee, että Birger perusti Ruotsin kuningaskunnan ja valtasi Suomen, eli ei ihan tyhjä jätkä kumminkaan ollut.
Tähän täytyy muistaa miten nordistit myös tahallaan vääristelivät historiaa.
Kimppuun kävi mahtava aestikansa Pruzziasta.
http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/colbeck/europe_814.jpg
Ei löytyny Pruzziaa, mutta Aestit oli aika leveesti esitettynä.
Vandaalit pakottivat aestit perimään veroja Sithunan matriarkoilta.
Ei siis jööttiporiloiset gootit.
Haloo trollihurrit, varjagit jotka perusti venäjän olivat suomalaisia, tästä dna tutkimus usa:sta, jossa tsaarinvallan entisen ylimystön ns, rurikin perillisten haplogeenit johtivat suomalais-ugrilaiseen geeniperimään.
Rurik oli siis länsihistoriassa viikinki.
Eivät siis olleet ruotsin viikinkejä, jotka kiovan/ venäjän perustivat.Varjagit olivat merentakaisia pohjalaisia, eivät sveeoja eivätkä gotlantilaisia, sanoo kronikka, mikä jää jäljelle , suomi. hurrit ovat siis varastaneet tämänkin saavutuksen suomelta.
suomen ns. kalevan liitto hyökkäsi 1100- luvulla nyk. uppsalaan, poltti kaupunkin ja ryösti kaikki naiset.
Nämä muinaisten "euroopan omistajien " jälkeläiset saivat koston 50 vuotta myöhemmin, kun ruotsi sai vatikaanilta taustavoimaa tuhota sillä hetkellä heikentynyt suomen valtakunta( kalevin maa).
Rurik oli samanlainen satuolento kuin Lallikin. Tarina kuvaa pikemminkin Pohjois-Euroopan vaikutusta itäslaaveihin.
Kartan perusteella todellakin Kaspean merelle ja Persiaan on päässyt helpommin kuin Mustallemerelle. Persiassa he kävivät katsomassa turkkilaisia ja mongooleja.
http://www.russianrivercruise.com/images/russian_river_map.gif
Joo ja jokia myöten on kulkeminenkin helpompaa, veneillä.
Vikingit vetivät veneitä perässä, ei jokia tarvittu.
Eikös veneellä nyt kumminkin, ole järkevämpi liikkua soutamalla jokia pitkin ????
http://images.cdn.bridgemanart.com/api/1.0/image/600wm.CHT.4106020.7055475/202835.jpg
Birkaan ja Sigtuunaan.
Birka hävis kartalta.
Niin Suomessa ja Ruotsissa halutaan elää siinä luulossa että suomalaiset ovat olleet ali kansaa tietoja tästä signutan poltosta on vaikea