Pelottava tapahtuma, kun ovikelloa vaan pimputeltiin suunnilleen 17:00-18:00 välisenä aikana. Meni pari minuuttia avata ovi, kun olin suihkussa ja etsin pyyhettä.
Tunnen miehen, ja mies tuntee minut. Kävi asunnossani viimeksi noin 5-vuotta sitten. Mukava ja rauhallinen paikallinen nimismies.
Olen tässä miettinyt, että jos kuitenkin yrittää kusettaa minua, ja kirjoittaa minulle sakon(vaikkakaan televisiota ei slvästi ollut asunnossa)voinko oikeudessa vedota isännöitsijän lausuntoon? Luovutin hänelle digiboxini noin vuosi sitten. Asunnossani tehtiin myös putkiremontti noin vuosi sitten, joten on paljon todistajia sille, ettei televisiota ole.
Tämä on pikku kunta, enkä usko, että tarkastaja enää tulee toistamiseen. Silti kysyn, voiko tuollaisia lausuntoja käyttää hyväksi. Onko niistä hyötyä, jos ne on allekirjoitettuja?
Tunnen miehen, ja mies tuntee minut. Kävi asunnossani viimeksi noin 5-vuotta sitten. Mukava ja rauhallinen paikallinen nimismies.
Olen tässä miettinyt, että jos kuitenkin yrittää kusettaa minua, ja kirjoittaa minulle sakon(vaikkakaan televisiota ei slvästi ollut asunnossa)voinko oikeudessa vedota isännöitsijän lausuntoon? Luovutin hänelle digiboxini noin vuosi sitten. Asunnossani tehtiin myös putkiremontti noin vuosi sitten, joten on paljon todistajia sille, ettei televisiota ole.
Tämä on pikku kunta, enkä usko, että tarkastaja enää tulee toistamiseen. Silti kysyn, voiko tuollaisia lausuntoja käyttää hyväksi. Onko niistä hyötyä, jos ne on allekirjoitettuja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mistä oikeudesta puhut? Ei nämä mihinkään oikeuteen mene. Maksu on suoraan ulosottokelpoinen.
eiköhän tuosta voi kuitenkin valittaa hallinto-oikeuteen. Minulla on ainakin suuri määrä todistajia(isännöitsijä)todistamaan, ettei minulla ole televisiota tai viritintä. Mies ei varsinaisesti ole paha, ja päästin hänet sisään, kuten viimekin kerralla. Siihen meni kuitenkin aikaa, koska olin huoneistossani alasti, ja etsin pyyhettä. Hän ei ainakaan kuullut huoneistosta mitään muuta ääntä kuin veden hanasta. Tiedän, ettei hän ole virallinen tarkastaja, joten hän saa tästä lystistä vain bonusrahaa. Se jonkin verran rauhoittaa mieltä, ja tietenkin päästin hänet sisään. Silti, on alkanut pelottaa ja olo on epävarma. Kun vaihdoin numeroni salaiseksi, ei viestinväristo ole enää voinut minulle soittaa. Tämä kotitarkastus(ensimmäinen sitten siirtymisen digiaikaan)voi joko merkittävästi helpottaa elämääni, tai tehdä siitä myös tuntuvasti hankalampaa. Mietin tässä jo minne aloittaa valitusprosessin, koska sitä ei koskaan tiedä, miten tuo tulee päättymään.
"Tiedän, ettei hän ole virallinen tarkastaja..."
On vain virallisia ja ei virallisia eli huijareita.
Ellei ole virallinen ei ole ollenkaan tarkastaja, koska heillä TÄYTYY olla kuvallinen kortti jolla esitää hommansa virallisuus.
Vai tuliko vain tarkastamaan sinua...
Nyt digiaikana on helppo ottaa valokuvia huoneistostasi, ja näyttää toteen, että televisiota ei kerta kaikkiaan ole. Kai hän päätyi käynillään samaan kuin mitä tässä väität, eli televisiota ei löytynyt, etkä ollut sitä mihinkään piilottanut sinä aikana kun hän seisoi oven takana. Telkkari on yleensä jollakin keskeisellä paikalla, josta sitä on helppo tuijottaa: sohvaa vastapäätä, lepotuolin edessä, sänkyä vastapäätä makuuhuoneessa.
Yleensä nämä tarkastajat tsekkaavat myös antennipistokkeet, ettei johto ole unohtunut sinne (tai digiboksin ja antennirasian johto) kun telkkari on kiireellä roudattu vaatehuoneen perälle vierassängyn taakse.
Ei mulla ainakaan tarkistellut. Tuli ovelle, sanoin ettei mulla ole telkkaria, kuten ei ollutkaan, ja se sanoi että aiotko hankkia ja ilmoita jos hankit. Vähän kuikuili ovelta sisälle, muttei muuta. Sitten sanoin heihei höpönassulle.
"Pelottava tarkastus"
mistä noita satujen kertojia riittää ?
meillä ei ole kellään ollut koskaan lupaa, yli 10-vuoteen ei ole enää käyty,
.