Ilmaisia työharjoittelijoita tuottavaan työhön.
Työnantajilla ei ole useinkaan edes mitään velvoitteita eikä tavoitteita harjoittelun suhteen.
Tekevät aivan samaa työtä kuin vaki porukka. yhtä ripeästi siinä vääräässä "luulossa" että työllistyy.
ei ainakan mun työnantaja ole "hullu eikä tyhmä". Kun aina tulee ilmainen oppilas minkä maksaa 0 €/ 3kk.
Ja omat rasvanahat 20 €/h siis sivukustannuksineen (matalapalkka-ala siis) eli kuukaudessa n. 3200 €
Hakniemi/ SAK eihän heitä ole asait koskaan edes kiinostanutkaan.
Luiottamusmähet ummistaa silomäsä, orjaa saa pitää, jos ei maksa palkkaa......
Työnantajilla ei ole useinkaan edes mitään velvoitteita eikä tavoitteita harjoittelun suhteen.
Tekevät aivan samaa työtä kuin vaki porukka. yhtä ripeästi siinä vääräässä "luulossa" että työllistyy.
ei ainakan mun työnantaja ole "hullu eikä tyhmä". Kun aina tulee ilmainen oppilas minkä maksaa 0 €/ 3kk.
Ja omat rasvanahat 20 €/h siis sivukustannuksineen (matalapalkka-ala siis) eli kuukaudessa n. 3200 €
Hakniemi/ SAK eihän heitä ole asait koskaan edes kiinostanutkaan.
Luiottamusmähet ummistaa silomäsä, orjaa saa pitää, jos ei maksa palkkaa......
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hän soittaa työharjoittelupaikkaan ja kysyy päälliköltä jolla on prukuraoikeus jne.
Tulenko köäymään lounasokaan vai juommeko vain sämpyläkahvit.
Yksi lounas maijisterille aikaan saa ja pieni joululahjus jne...
Taas säästyy 500 € kun työharjoittelija painaa nälkäpalkkalla 3 kk.
Oppilata sairaana. Kahdessa työharjoittelupaikassa kävin. Ei edes kahvikupillista herunmut.
Samoin eilen kaksi työharjoittelukäyntiä ei mitään.
Sain puhuttua toseenkin harjoittelijalla ruokakorvauksen. 8 €/pvä.
Toisessa sentään oppilas saakin ruoan.
Opettajien vikako se nyt onkin tää Suomen työmarkkinapolitiikka? Täytyy kuule vähän isompien herrojen tuolla kaatua ennen kuin tahtiin tulee muutos.
Minä en ainakaan opettajana (toimita) oppilasta työharjoitteluun elleivät he tarjoa hänelle kunnon ruokaa.
Opettajat usain ovat täysiä paskahousuja. kuten sinäkin ei pinintäkään siviuilirohkeutta...........
Valtaosaltaan. Opettajat ei ymmärrä, eivät uskalla, halua tai viitsi puuttua mihinkään sellaiseen asiaan mistä ei heille itselle ole välitöntä haittaa
tai hyö hyötyä.
Tuossakaan asiassa ei edes opettaja kanna vastuuta heikomman osapuolen hyväksikäytöltä.
Mitä aikaansaadaan:
- työttömyys jatkuu yksilön tasolla
- työharjoittelija jälleen kerran pettyy järjestelmään
- yrityksen orjatyövoiman saanti varmistuu
OPETTAJAN ROOLI
opettajat sopii työharjoittelun ehdoista kirjallisella sopimuksella, (vastuista, vakuutuksista, harjoittelun sisällöstä, opetuksesta, ruokailusta, työasusteista, kestista/harjoitteluajasta, päiviittäinen ja viik. työaika.)
RUOKAILUN kohdalla, on kyse yhteiskunnan, oppilaitoksen, työnantajan ja opettajan moraalista ja etiikasta . Oppilaalla ei ole mahdollista mitään itse neuvotella. Pahin tilanne on 15 - 22 v ammattikoulun oppilailla, jos ke ravinnotta työskentelevät koko päivän.
ASIA ON VARSIN YKSINKERTAINEN HOITAA KUNTOON:
Mutta jos esteenä on
- Asenne
- Ahneus
- Tahdon puute
TAI AINAKIN PITÄISI SOPIA
En ihmettele vaikka jollain opettajalla olisi harjoittelupaikan kanssa "vaihtokauppaa" Aina "yksinkertaiset, työhullut, hyvätkäsiparit tähän
J-rautaan, saan sitten sen -15% VIP-kortin.
Eiköhän se ole ihan opiskelijasta itsestään kiinni mihin menee työharjoitteluun. Kyllä minäkin opettajana toimittaisin oppilaani vaikka orjatöihin kiinaan jos siitä jotain rahaa saisi. On meinaan OVTESsin mukaiset palkat sen verta pieniä verrattuna mihin tahansa muuhun alaan.