Onko teillä kellään kokemusta miten tuo SA-INT lämpöväliasu, eli ns. "nallepuku" toimii pakkasessa?
Tarkoitus olisi käyttää pukua makuupussissa väliasuna.
Tämä asu ei taida olla se alkuperäinen suomen armeijan kerrasto, koska ei sisällä villaa lainkaan.
http://www.varusteleka.fi/product/mid-layer/fdf-thermal-mid-layer-suit-bear-suit-unissued/_31Q1282MX
Tarkoitus olisi käyttää pukua makuupussissa väliasuna.
Tämä asu ei taida olla se alkuperäinen suomen armeijan kerrasto, koska ei sisällä villaa lainkaan.
http://www.varusteleka.fi/product/mid-layer/fdf-thermal-mid-layer-suit-bear-suit-unissued/_31Q1282MX
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niitä väliasuja on kahta eri mallia. Tuo on muistaakseni sitä vanhempaa mallia joka on keinokuitua ja se uudempi on villasekoitetta. Tutustuin tuohon keinokuituiseen malliin intissä ja uudempi malli on minulla vaatekaapissa. Oman kokemukseni mukaan villasekoitekankaasta tehty versio on lämpimämpi kuin tuo Varustelekan myymä. Itseasiassa se on senverran lämmin että pakkasta saa olla pitkälti yli 20 astetta ennen kuin niiden housujen päälle laittoa rupeaa harkitsemaan ainakin jos on hiihtämässä.
Kallis paska, Honkkarista saa puolet halvemmalla 19.90€ Lähti bumerangina takasin. Leka palautti heti rahat.
Tuo villaton puku, keinokuitualusasua käyttäessä takerteli alusasun kanssa kuin olisi hankaillut kahta santapaperin palaa vastakkain, ts. helma ei kädenkohotuksen jälkeen pudonnut oma-aloitteisesti alas. Puuvillaluasasun kanssa ei tuota tekertelua juuri esiintynyt. Muutenkin vuori on huopamaisen kova.
Epäilempä että tuo asu on jonkun epäonnistununeen "vaatetuksen kehittämisprojektin" koe-erä joka on nyt dumpattu ylijäämämarkkinoiden riesaksi.
Pakkaskestävyyttä ei tullut kokeiltua, koska ei ollut pakkasta.