Aina kun tv maksu tarkastaja käy ja kyselee lupia niin tallenna koko keskustelu vaikkapa kännykän videokuvausominaisuudella. Tämä siltä varalta että tarkastaja tekee ilmoituksen käytössä olevasta vastaanottimesta näkemättä huoneistoa tai vastaanotinta.
Kuvata saa, mutta julkaiseminen on omalla vastuulla. Jos julkaiset niin pidä huoli että kasvot eivät näy eikä videossa sanota nimiä yms henkilötietoja.
Yle on perseestä ja en maksa tv-lupaa. Jos media maksu toteutuu niin sitten ihmettelen suuresti. Kyllä SUOmi on paska neuvostoaikainen maa!!
Kuvata saa, mutta julkaiseminen on omalla vastuulla. Jos julkaiset niin pidä huoli että kasvot eivät näy eikä videossa sanota nimiä yms henkilötietoja.
Yle on perseestä ja en maksa tv-lupaa. Jos media maksu toteutuu niin sitten ihmettelen suuresti. Kyllä SUOmi on paska neuvostoaikainen maa!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
tehkööt siitä saatanan ylestä vaikka maksukanavan kun kuka sitä nykyään ees kahtoo?
Jois ei päästä huoneistoon niin televisioluvan voi periä näkemättä televisiota .
Ei voi joten älä jauha paskaa. Nimim. Kyylä käännytetty kannoillaan ja mitään ei ole sille mahtanut.
"Ei voi joten älä jauha ******"
Tämmöttiä päätöksiä viestintävirasto on tehnyt viime kesästä lähtien, että jos ei tarkastajaa päästä asuntoon, niin se tarkoittaa automaattisesti, että sulla on telkkari. Ovat kiristäneet linjaansa, koska useimmat sanovat, että heillä ei ole telkkaria. Tässä rikotaan aika törkeästi sitä periaatetta, että ihmisen pitäisi olla syytön, kunnes toisin todistetaan. Viraston mukaan ihminen on syyllinen, ellei hän esitä vedenpitäviä todisteita tarkastajalle.
Itse en tosin avaa ovea, joten maksuakaan ei pitäisi tipahtaa. Ja jos joku ihmettelee, miksi en maksa lupaa, niin se on niin s**tanan kallis. Tällä hetkellä tulen toimeen vain seurakunnan ruokakassien ja sukulaisten avustuksella, joten ei ole paljon varaa laittaa kahta ja puolta sataa "tuulen viemäksi". Tosin tilanteeni on väliaikainen, ja syksyllä olen taas luvan haltija.
Virasto ei kävele Suomen lakien yli. Syytön kunnes toisin todistetaan, pitää tässäkin paikkaansa. Todistusvelvollisuus on virastolla. Jutun voi viedä vaikka oikeuteen jos alkavat hankalaksi.
"Todistusvelvollisuus on virastolla."
Noin teoriassa, mutta käytännössä näin:
http://www.oletkotosissasi.fi/2011/06/kansalaisvelvollisuuteni-on-vastustaa.html
Kannattaa lukea kaverin aikaisemmat kirjoitukset aiheesta myös, lyhyesti TV löytyi, mutta ei digiboksia, ei päästänyt tarkastajaa sisään asuntoon, johon tarkastaja oli kuitannut vain että OK. Tarkastusmaksut tuli ja kaveri tappelee niistä parhaillaan.