Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot ovat vaikeita asioita Kotkan kaupunginhallitukselle, Kymenlaakson poliisille ja oikeudenpalvelijoille.
Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja on ollut allekirjoittaneelle yksi vahingollisin dokumentti, jota on käytetty mm. Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa.
Kaupunginlakimies Ruonalan laatimassa asiakirjassa on mustan listan perättömiä tietoja. Täten Ruonalan valheellisella asiakirjalla ja hallinto-oikeuden päätöksellä on kauaskantoiset seuraukset. Muista päätöksistä en tässä yhteydessä kirjoita, mutta luonnollisesti kysyn, että nauttiiko Ruonala kaupunginlakimiehenä ja seurakunnan luottamushenkilönä enää tehtäviensä edellyttämää luottamusta?
Jos Ruonala olisi ollut rehellinen kaupunginlakimies, niin hän olisi lainoppineena kertonut kaupunginhallitukselle, että työntekijälle kuuluu antaa tiedoksi väitetyt laiminlyönnit ja asianosaisjulkiset asiakirjat. Ruonalan olisi myös kaupunginlakimiehenä pitänyt pyrkiä mustan listan ja väärien asiakirjatietojen suhteen laillisuuteen, mutta valitsi toisen tien.
Kotkan kaupunginhallituksen ja viranomaisten puolueellisuus tulee selvästi esille myös Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisuutta koskevissa asioissa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana vääriä ja perättömiä tietoja ja esittänyt perättömiä tietoja oikeudelle asianomistaja-asemassa. Asiasta on pitävä näyttö, mutta sitä ei ole noteerattu muuten kuin asettamalla allekirjoittanut useaan kertaan pikavauhtia syytteeseen totuuden kertomisesta.
Vaikuttaa siltä, että Kotkan virkamiehet voivat tehdä mitä tahansa, kun vallitseva järjestelmä on heille pettämätön.
Kansalaisvaatimuksen tekijöitä kiitän tuesta.
Haminassa 28.9.2010
Asko Kervinen
Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja on ollut allekirjoittaneelle yksi vahingollisin dokumentti, jota on käytetty mm. Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa.
Kaupunginlakimies Ruonalan laatimassa asiakirjassa on mustan listan perättömiä tietoja. Täten Ruonalan valheellisella asiakirjalla ja hallinto-oikeuden päätöksellä on kauaskantoiset seuraukset. Muista päätöksistä en tässä yhteydessä kirjoita, mutta luonnollisesti kysyn, että nauttiiko Ruonala kaupunginlakimiehenä ja seurakunnan luottamushenkilönä enää tehtäviensä edellyttämää luottamusta?
Jos Ruonala olisi ollut rehellinen kaupunginlakimies, niin hän olisi lainoppineena kertonut kaupunginhallitukselle, että työntekijälle kuuluu antaa tiedoksi väitetyt laiminlyönnit ja asianosaisjulkiset asiakirjat. Ruonalan olisi myös kaupunginlakimiehenä pitänyt pyrkiä mustan listan ja väärien asiakirjatietojen suhteen laillisuuteen, mutta valitsi toisen tien.
Kotkan kaupunginhallituksen ja viranomaisten puolueellisuus tulee selvästi esille myös Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkisen valheellisuutta koskevissa asioissa.
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana vääriä ja perättömiä tietoja ja esittänyt perättömiä tietoja oikeudelle asianomistaja-asemassa. Asiasta on pitävä näyttö, mutta sitä ei ole noteerattu muuten kuin asettamalla allekirjoittanut useaan kertaan pikavauhtia syytteeseen totuuden kertomisesta.
Vaikuttaa siltä, että Kotkan virkamiehet voivat tehdä mitä tahansa, kun vallitseva järjestelmä on heille pettämätön.
Kansalaisvaatimuksen tekijöitä kiitän tuesta.
Haminassa 28.9.2010
Asko Kervinen
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.