Hahneman oli kokeillut silloisia hoitomenetelmiä, ja todennut niistä olevan etupäässä vahinkoa.
http://www.teosofia.net/artikkelit/kks-homeopatia.htm
http://www.teosofia.net/artikkelit/kks-homeopatia.htm
Homeopatia- eräs parantumisen
tie.
42866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ja sitten hän päätti myydä tilalle ravistetun veden myymisen. Ei varmaan kauheasti edistänyt paranemista.
Miksi olisi muuttanut käytäntöään, jos olisi ollut tyytyväinen aikaisempien hoitojensa tuloksiin?
Lääket. lis. Kari Kurki-Suonio oikein kirjoittanut. Vaikuttavaa!
Kyseinen hörhö muuten kuoli jo vuonna 1984 ja tuo tekstikin on kirjoitettu 1963.
Jos aiemmat käytännöt olivat terveydelle enemmän haitaksi kuin hyödyksi, niin hoidon vaikuttavuuden nostaminen nollaan saattaa kieltämättä yhtäkkiä ajatellen kuulostaa tosi menestyksekkäältä. Mutta eikö jossain vaiheessa tule mieleen, että täysin tehoton hoito on kuitenkin aika vaatimaton tavoite?
> Kaltaisuusperiaate ei sinänsä ollut uusi. Jo muinaiskreikkalainen Hippokrates oli havainnut sen ja käyttänyt erästä Veratrum album kasvia koleran hoidossa. Samaan lääkkeeseen päätyi myös Hahnemann, joka totesi sen aiheuttavan terveessä ihmisessä kovia oksennus-ripulioireita ja tuskanhikeä kuten kolerassa....
Kuinka onkaan, kun länsimaisen lääketieteen isäksikin mainittu Hppokrates oli tehnyt samanlaisia havaintoja kuin Hahneman?
Tuohan vaikuttaa mielenkiintoiselta!
Enpä ole kuullutkaan, että Hippokrates olisi havainnut vedeksi laimennetun ja Raamatun kantta vastaan ravistetun veden olevan vaikuttava hoito minkään sairauden - tai siis miasman aiheuttaman oireen - hoidossa. Millaisia tuloksia Hippokrates sai ja tapahtuiko tämä aikana, jolloin hoidoista oli enemmän haittaa kuin hyötyä, kuten kerroit? Miksi Hippokrateelle riitti havainto, että valkopärskäjuuren syöminen oksettaa ja ripuloi?
Miten kukaan voi olla niin tanelo, että kuvittelee pahojen oireiden aiheuttamisen väistämättä olevan osoitus, että sama aine laimennettuna ja ravistettuna parantaisi samoja oireita? Miksi näin vinksahtaneiden ihmisten sallitaan edelleen jatkavan liiketoimiaan ja myyvän huiputustuotteitaan pahaa aavistamattomille ihmisille?
Jopa mielikuvitus sai taas vauhtia!
Eipä olisi uskonut, että aihe avaa ne vanhat "arkistot" noin levälleen!
> Miten kukaan voi olla niin tonelo,......
Etkö osaa lukea kuka voi olla niin "tonelo"?
Kutsutaanhan häntä myös länsimaisen lääketieteen isäksikin!
Vastauksia kysymyksiisi voit etsiä ihan itse.
En ole ollut paikalla tapahtumia todistamassa!
"Kutsutaanhan häntä myös länsimaisen lääketieteen isäksikin!"
Enpä ole kuullut, että Hippokrates olisi väittänyt, että oksetusta ja ripulointia terveillä aiheuttava aine olemattomaksi laimennettuna ja ravistettuna parantaisi samoja oireita. Olet tainnut syyllistyä pieneen vilppendaaliin. Tai jos olet eri mieltä, niin linkkiä peliin.
Eihän kukaan muukaan ole tuollaisia esityksiä kuullut eikä nähnytkään!
Nuohan ovat skeposen aivan ikiomaa tuotantoa!
Hänen havainnoistaan kerrottiin tuolla jo aikaisemmin, mutta sehän ei skeposta kiinnosta!
"Eihän kukaan muukaan ole tuollaisia esityksiä kuullut eikä nähnytkään!"
Selvä juttu. Ilmeisesti kukaan ei sitten postannut tähän samaan ketjuun näin ääliömäistä väitettä:
"...kun länsimaisen lääketieteen isäksikin mainittu Hppokrates oli tehnyt samanlaisia havaintoja kuin Hahneman?"
Onhan nähty nuo skeposen samat, ikivanhat esitykset.
Eikö edes lukeminen ja luetun ymmärtäminen onnistu, vaan muidenkin kirjoitukset täytyy vääntää oman näköiseksi?
Ääliömäinen väite, että Hippokrates mainitaan länsimaisen lääketieteen isäksi.
Ei sitä aikaisemmin ole ääliömäiseksi väitetty.
Jopa päin vastoin!
Tässä sinun väitteessäsi oli ääliömäistä, että uskottelit Hippokrateen tehneen samoja havaintoja kuin Hahnemann. Siitähän sinulla ie ollutkaan mitään todistetta.
Kyllähän sinä ymmärsit, mitä tarkoitettiin, mutta toimit aina samoin jäädessäsi kiinni valehtelusta. Eli tekeydyt vieläkin tyyhmemmäksi ja kuvittelet syyntakeettomuuden suojaavan sinua häpeältä.
Mikä narraus?
Mistä valehtelusta?
Skeponen käyttää taas samoja vanhoja tuttuja konstejaan, kun jää kiinni valehtelusta!
>Mikä narraus?
Tämä narraus:
>Kuinka onkaan, kun länsimaisen lääketieteen isäksikin mainittu Hppokrates oli tehnyt samanlaisia havaintoja kuin Hahneman?
Oletko täysi tollo, kun et osaa edes lukea?
Nimimerkki "tollo!" kirjoitti: Oletko täysi tollo, kun et osaa edes lukea?
Sisäinen monologisi on vaivaannuttavaa seurattavaa eikä enää liity homeopatiaan. Olisiko mahdollista, että et vaivaisi sillä muita enää?
Ei ole monologi laisinkaan, vaan huomautus lukutaidottomalla paskanjauhajalle!
Eikös hän ole kuollut jopa huomattavasti aikaisemmin kuin tuon artikkelin kirjoittaja?
Samoin hänen kirjoituksensakin ovat vanhempia kuin edellisen kirjoitukset!
Vielä mahtavampaa!
>Eikös hän ole kuollut..
Eikös se olekin hörhöpetteri, joka taas kysyy. Eikös olekin googletettu lujaa ja kopsattu palstalle ensimmäinen omaa sekavaa maailmankatsomusta pönkittävä linkitys. Kirjoittaja tosiaan oli hurahtanut suunnilleen kaikkiin mahdollisiin uskomushoitoihin homeopatiasta steinerilaisuuteen. Varmaan joku hippi saattoi tuollaisesta innostuakin.
Sekavat ovat nuo pilleripetterin jutut.
Ei löydy edes googlesta, josta voisi kopsata.
Olivatkos mainitut Hippokrates ja Hahneman kertomiasi hippejä?
Yritä etsiä ja kopioida vaikka sen googlen arkistoja!
" http://www.teosofia.net/artikkelit/kks-homeopatia.htm "
"Homeopatian hyödyn todistaa se, että niin homeopaattilääkärit kuin heidän potilaansa elävät huomattavasti kauemmin ja terveempinä kuin ihmiset yleensä. Niille, jotka pitävät pitkää terveyttä tavoittamisen arvoisena, on homeopatia oikea tie."
Lainaus oli Lääket. lis. Kari Kurki-Suonion artikkelista.
Postaatko vielä ne Kurki-Suonion todisteet. Olivat ilmeisesti unohtuneet jutustasi.
" http://www.teosofia.net/artikkelit/kks-homeopatia.htm "
"Monet kirurgit Saksassa, Ranskassa, Neuvostoliitossa ym. ovat perehtyneet homeopatiaan ja käyttävät sitä leikkaushoidon lisäksi. Opiskellessani The Royal London Homoeopathic Hospitalissa oli siellä samalla kurssilla englantilainen kirurgi E. M. Woodman, M.B.. M.S., F.R.C.S., jonka omakohtainen kokemus oli herättänyt huomaamaan homeopatian. Hänellä oli Contractura Dupuytreni, kämmenjänteen koukistuma, joka oli parantunut kuudessa viikossa homeopatian keinoilla, ja tämä oli saanut hänet innostumaan tästä alasta. Siellä oli myös toinen kirurgi, hienosti sivistynyt ja aikoinaan Englannissa opiskellut tohtori Bhajekar Bombaysta, paljon nähnyt ja kokenut lääkäri.
Yhteistä homeopatialle ja kirurgialle onkin molempien kuratiivinen eli parannuskeinoja etsivä perusasennoituminen."
E. M. Woodman, sellaista henkilöä ei ole ollut olemassakaan, ei ainakaan sen nimistä englantilaista kirurgia.
"Yhteistä homeopatialle ja kirurgialle onkin molempien kuratiivinen eli parannuskeinoja etsivä perusasennoituminen.", ja muut...niiden perusasennoituminen on kohti kuolemaa???
Kirurgit EIVÄT käytä homeopatiaa!!!
Kurki-Suonion tarkoittama E.M. Woodman ei enää noihin aikoihin ollut täysissä sielun eikä ruumiin voimissa eikä hänestä enää ollut kirurgiksi. Mies oli 76-vuotias ja kunnian päivät kaukana takana.
"Kirurgit EIVÄT käytä homeopatiaa!!!"
Homeopatiaa käyttäviä lääkäreitä löytyy runsaasti ympäri maailmaa, myös Suomesta. Homeopatia pitäisi saada osaksi virallista terveydenhoitoa, niin kansanterveys kohentuisi.
Homeopatiaa käyttäviä lääkäreitä ei juurikaan löydy Suomesta, eikä niitä löydy juurikaan maailmalla. Tämä on vain myytti, jota harhaanjohdetut ja -johdattajat jatkuvasti viljelevät.
Ja jos löydät sellaisen Suomesta niin tarkistapa on hänellä edes lääkärinoikeudet tallella:
https://julkiterhikki.valvira.fi/Default.aspx?
Nyt joudut muuten perumaan puheesi :D
Etsin sinulle semmoisen äsken, eli Circlum Farmasiassa on töissä lääkäri Liisa Sulkakoski jonka tiedot Terhikin mukaan ovat:
Hakutulos
Nimi: LIISA HELENA SULKAKOSKI
Syntymävuosi: 1945
Rekisteröintinumero: 00100202514
Oikeudet: lääkäri
http://www.circlumfarmasia.fi/liisa sulkakoski
Onko sinulla varmaa tietoa, että Sulkakoski olisi lääkärintoimessaan syyllistynyt homeopatiaan? Vaalikampanjan yhteydessä kyseinen henkilö kertoili tarinaa, jonka mukaan hän olisi hoitanut jotain lasta homeopaattisesti. Heti vaalien jälkeen tuli kuitenkin tunnustus, että tarina oli fiktiivinen.
Löysin toisenkin lekurin yksityisten sivuilta, siitä vaan etsimään ja syyttämään ;)
Kautta kiven ja kannon vannon vaikka mitä.
Ikävää herättää lobbareita, että jotkut LÄÄKÄRITkin ovat tähän kauheuteen sotkeutuneet.
Eli tällä hetkellä olisi paljastunut yksi nimellä mainittu tapaus, jossa suomalainen henkilö on sekaantunut homeopatiaan ja lääkärinoikeudet on silti tallella.
Ehkä Terhikin avaaminen sitten oli tarpeellista.
Homeopatia-lääkäreitä löytyy kosolti:
http://www.terveysklinikkalonglife.fi/laakarit_ja_terapeutit.htm
http://www.circlumfarmasia.fi/liisa sulkakoski
http://www.terveyshymy.fi/artikkelit/laakari-eila-vesterisen-neuvot-lomailijoille-nain-torjut-bakteereja-ja-viruksia
http://www.apila.net/dynamic/1/9.html
http://www.sofianova.fi/index.php?pageid=39
Eikö lobbarit ole havainneet terveydenhoidon rintamalla mitään ajankohtaisempiakin aiheita, kun noita jo kovin vanhoja pitää muistella?
Yllättävän monta homeopaatti-lääkäriä on löytynyt, ei kohta yhden käden sormet riitä laskemaan.
Pelottavaa!
Lääkärinetiikka on kyllä kateissa noinkin monella.
Niin on rasva- ja kolesterolikiistoissakin, yhteisymmärrys katoaa, margariini häviää kaupoista.
Lääkärien rivit hajoavat.
Ei voi mittää.
"Homeopatia kiinnostaa myös lääkäreitä. Monissa Euroopan maiden lääketieteellisistä tiedekunnista on tarjolla homeopatiakursseja. Monet tutkimukset osoittavat, että lääkärit suhtautuvat myönteisesti homeopatiaan. Esimerkiksi Englannissa 40 % lääkäreistä lähettää potilaitaan homeopaatin vastaanotolle saamaan täydentävää tai vaihtoehtoista hoitoa, ja useissa Keski-Euroopan maissa 30–40 % lääkäreistä käyttää hoitokeinona myös homeopaattisia lääkeaineita."
"Intia on Euroopan ulkopuolisista maista päässyt pisimmälle homeopatian saralla. Siellä homeopatia tunnustetaan erillisinä lääketieteen osana. Maassa on 120 korkeakoulua, jotka tarjoavat perinteisen lääketieteen ohella koulutusta myös homeopatiassa. Intiassa arvioidaan olevan noin 300 000 täyspäiväistä homeopaattia ja yli 100 000 lääkäriä, jotka ovat kouluttautuneet myös homeopaateiksi."
http://www.mariasundell.fi/maailma.htm
Tämänpäiväisessä Etelä-Saimaa lehdessä haastateltiin kylpulaitoksen entistä, nyt eläkkeellä olevaa, lääkäriä.
Hän antoi homeopaattisen krapulajuoman "reseptin".
"Sillähän se lähtee millä on tullutkin" eli homeopatian keskeinen periaate on kyseessä.
Tyhjennetään viinapullo riittävän suureen vesimäärään, heitetään pullo vaikkapa kaivoon. Mitä enemmän vettä sitä, tehokkaampi krapulajuoma kyseessä. Kunnon laimentaminen on tärkeää.
Ja kyllähän tuo tehoaa ihan varmasti. Jos on kova krapula, juot tuota krapulajuomaa vaikka kolmena päivänä peräkkäin niin eiköhän kankkunen hellitä!
Mitä sillä sitten tarkoitetaan?
Onko se sitä, että lääkebisneksen edut menevät potilaiden etujen edelle?
Elikkä Hymylehdessä kuusi vuotta sitten mainostaneella Vesterisellä on lääkärinoikeudet ja Hymyn väitteen mukaan hän on lääkärintoimessaan tarjonnut potilaille homeopatiaa. Juttu on aika vanha. Vieläkö kyseinen henkilö on homeopatian kanssa tekemisissä?
Circumfarmasiassa on Sulkakoski, jolla on lääkärinoikeudet. Hän mainosti vaalikampanjassaan hoitaneensa lapsia homeopaattisesti mutta osa kertomuksista korjattiin jälkikäteen fiktiivisiksi.
Apilassa näkyy olevan lääkärinä Sulkakoski. Tämä on sama henkilö kuin edellä. Minun mielestä samaa henkilö ei voi laskea kahteen kertaan. Toisena homeopaatiksi mainittuna on Alafrosti, jolla Terhikin mukaan on lääkärinoikeudet.
Sofianovassa Riskaa mainostetaan sekä lääkärinä että homeopaattina.
Longlifessa Jäntillä on lääkärinoikeudet.
Listauksessasi oli yhteensä kuusi homeopaattilääkäriä, jos Sulkakoski lasketaan vain yhteen kertaan.
Löytyyhän noita homeopatiaa käyttäviä lääkäreitä tosiaan todella paljon, olin siis väärässä.
Rauni-Leena Luukkanen-Kilde on kai myös sekoillut homeopatian, saati muiden ufotieteiden kanssa. Lienee monien vaihtoehtohootajien keskuudessa varsin arvostettu "guru".
Perinteinen "korruptoitunut" lääketiedehän varmaan diagnosoisi Rauni-Leenan skitsofreenikoksi.
Kuusi lääkäriä on todellakin liian monta, ja yksi näistä vielä sekoilee jonkin hemmetin antroposifisen lääketieteen kanssa.
Tässä mielenkiintoinen linkki:
http://www.antroposofinenlaaketiede.fi/
Onkohan Steiner-koulujen terveydenhuoltoalan ammattilaisia?
Luukkanen-Kilden nimeä ei terhikistä löydy eli kyseisellä henkilöllä ei ole oikeutta harjoittaa terveydenhoidon ammattia Suomessa.