Moi !
En jaksa tarinoida mutta tuon kokoinen akvaario olisi mulla, että sopisiko tälläinen yhdistelmä:
1. Partamonni.
8-10 Neontetraa.
1. Tastelukala
5 - 8 kiilakylkeä.
2. hohto miljoonakalaa.
Riittääkö tila? Ja sopiiko yhteen? niin ettei kukan kiusaa toista.
Sitten vielä semmoinen ett'kun puhutaan kovasta, ja pehmeästä vedestä, niin miten se määritellään ?
Kiitos jo etukäteen.
En jaksa tarinoida mutta tuon kokoinen akvaario olisi mulla, että sopisiko tälläinen yhdistelmä:
1. Partamonni.
8-10 Neontetraa.
1. Tastelukala
5 - 8 kiilakylkeä.
2. hohto miljoonakalaa.
Riittääkö tila? Ja sopiiko yhteen? niin ettei kukan kiusaa toista.
Sitten vielä semmoinen ett'kun puhutaan kovasta, ja pehmeästä vedestä, niin miten se määritellään ?
Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olet onnistunut poimimaan melko kilttejä kaloja (: Mutta luulen että saattavat mahtua ihan hyvin.
Neontetrat ja kiilakyljet ovat molemmat tyytyväisimmillään isossa parvessa, joten jos ottaisit isomman parven jompia kumpia?
Miljoonakalat ovat niitä, jotka viihtyvät paremmin hieman kovassa vedessä, nuo muut taas pehmeässä.
Vesiarvoista ja niiden testaamisesta kannattaa lukaista tuolta:
http://www.aqua-web.fi/forum/viewtopic.php?f=41&t=91117
Kannattaa ensin ottaa selvää ja sitten kommentoida.
Tälläistä löytyi HOHTOmiljoonakalasta:
4 cm
Lämpötila: 24-29C
pH 7-8
Pehmeä(hkö)-keskikova vesi
Yksin, kaksin, haaremissa tai (pienessä) parvessa
Miljoonakalan "perusmuoro" ilman huntueviä, joka ei ole kovin kranttu vesiarvojen suhteen kunhan vesi on puhdasta. Lisääntyy erittäin tehokkaasti (koiraat jahtaavat naaraita paljon joten suositellaan pidettävän niin, että naaraita on aina parvessa enemmän kuin koiraita); ei esimerkiksi myyntialtaissamme syö poikasiaan kuten "tavallinen" miljoonakala tekee. Tämän vuoksi varottava ylikansoitusta akvaariossa; ylimääräiset poikaset kelpaavat yleensä esimerkiksi akvaarioliikkeisiin."
Miljoonakalat muutenkin ovat eläneet vuosisatoja vaikka minkälaisissa rapakoissa ja katuojissa, niin miten ne yhtäkkiä vaatisivat kovaa vettä, joo tiedän, että jalostetut muodot kasvatetaan kovassa vedessä, mutta hohtomiljoonakalat eivät ole jalustettuja muotoja.
..ruvetaan puhumaan siitä, millaisissa "rapakoissa" nuo luonnossa elävät, niin lukemani mukaan eläisivät siellä murtovedessä. Mitään tarkkaa lukemaa en niiden kovuudelle löytänyt, mutta koska tosiaan ovat kovasti läheistä sukua tavalliselle milkkikselle(joka siis on KOTOISIN kovasta vedestä, eikä kasvatuksen myötä siihen sopeutunut!!), kuvittelisin niiden olevan tyytyväisimpiä tuolla GH10 korvilla, kun taas neonit tykkää reilusti allekin.
Täältä:
http://www.virtuaali.info/opetusmaatilat/index.php?tila_id=20&ohjemappi&kategoria_id=234&kortti=1890
löytyi hyvä lainaus aiheeseen liittyen: "Kalat ovat vuosimiljoonien kuluessa sopeutuneet elämään juuri tietyntyyppisessä vedessä ja vaikka ne näennäisesti saattavatkin tulla toimeen niille vääränlaisessa vedessä kalat maksavat tästä mukautumisestaan aina kovan hinnan. Toimeentulo väärissä olosuhteissa saattaa maksaa lisääntymiskyvyn, vastustuskyvyn heikentymisen, tai lyhentää kalan elinikää radikaalistikin ,mikä tekee siitä eläinsuojelurikkeen. "
Hyvä puhe / kirjoitus :) josta tuskin murto osa ottaa opikseen ;/
Kuitenkin miettiä loppuun asti ennen kuin avautuu. Miljoonakaloja on pidetty toista sataa vuotta akvaarioissa, arvaapa milloin on vesiä alettu erikseen kovetteleen ? Minulla tuli ensimmäiset miljoonakalat vuonna -80 ja eivät todellakaan olleet eläissään eläneet kovassa vedessä, tulivat perheestä missä oli tämä kanta elellyt jo toista kymmentä vuotta ja meilläkin elivät tavallisessa hanavedessä, vuosia.
Ja silloin kyllä oli tiedossa jo se tosiasia, että niitä elää katuojissa kotimaassaan ja rapakoissa. Vasta kun alkoivat tuolla aasiassa niitä viljeleen, niille alettiin vesiä kovettaan, jostain kumman syystä.
" Minulla tuli ensimmäiset miljoonakalat vuonna -80 ja eivät todellakaan olleet eläissään eläneet kovassa vedessä, tulivat perheestä missä oli tämä kanta elellyt jo toista kymmentä vuotta ja meilläkin elivät tavallisessa hanavedessä, vuosia. "
Mikä ei edelleenkään poista sitä mahdollisuutta, että ne olisivat voineet voida paremmin kovetetussa vedessä. Evoluutiota kyllä tapahtuu, mutta erittäin hitaasti. Vangiksi otettujen eläinten sopeuttaminen vääränlaisiin oloihin, vaikka evoluutionkin kautta ei minusta ole hyväksyttävää, kun kerran eläin joutuu siitä hyvinvoinnillaan maksamaan.
" Miljoonakaloja on pidetty toista sataa vuotta akvaarioissa, arvaapa milloin on vesiä alettu erikseen kovetteleen ?
Vasta kun alkoivat tuolla aasiassa niitä viljeleen, niille alettiin vesiä kovettaan, jostain kumman syystä. "
Jotenkin tulee sellanen kuva, että yrität väittää, ettei löydy luonnostaan kovaa vettä, vaan se on aina ihmisen kovettamaa?
Minä en erikseen pysty sanomaan, milloin ensimmäinen akvaariovesien kovettelu on tapahtunut, mutta hyvä, että sinulla on siitä ilmeisesti hyvinkin tarkkaa tietoa. :)
Voisikohan syy kovettamiseen olla se, että kalat lisääntyivät parhaiten tuollaisessa vedessä? Yleisesti ottaen lisääntyminen vaatii eläimeltä kuitenkin jonkin asteista hyvinvointia ja ymmärrettävästi niiden lisääntymisellä elävä henkilö tekee kaikkensa edistääkseen sitä.
Mulle on aina ollut päämääränä saada eläimen olot mahdollisimman hyväksi, eikä jäädä ns. puolitiehen tuossa asiassa. Tämä on tietysti jokaisen oma asia ja valinta. Mun on kuitenkin vaikea ymmärtää sellaista rakkautta, jolle riittää, että vangiksi otetun eläimen vointi on "ihan hyvä".
Mutta miljoonakala on sopeutunut pehmeään veteen, nimenomaan nuo hohtomiljoonakalat, ne kun ovat niitä alkuperäisiä akvaariomiljoonakaloja.