Näin homeopatian akatemia:
"HOMEOPATIAN TIETEELLISYYS
Homeopatia on yksi tutkituimmista CAM-hoidoista. Biologinen perustutkimus ja useat kliiniset tutkimukset, joukossa useita meta-analyyseja, viittaavat positiiviseen näyttöön. Homeopatian tieteellisyys on kuitenkin kiistelty aihe koska osa placebokontrolloiduista tutkimuksista osoittaa ainoastaan heikkoja tai placebovaikutukseen rinnastettavia tuloksia. Ongelmana on että homeopatia soveltuu huonosti testattavaksi RCT-menetelmin (satunnaistetut kaksois-sokkokokeet). Homeopaattisen lääkkeen määrityksessä käytettävän, yksilöllisiin oireisiin ja subjektiiviseen kokemukseen perustuvan metodin, sekä yksilöllisesti määräytyvän hoitoajan pituuden vuoksi homeopaattisten hoitojen tutkimukseen tarvitaan uudenlainen lähestymistapa. Uusia metodeja jotka soveltuvat paremmin homeopatian tutkimukseen onkin kehitteillä. Homeopaattisen hoidon tutkimuksessa on välttämätöntä kehittää ja ottaa käyttöön laadullisen terveystutkimuksen menetelmiä. Laadulliseen tutkimukseen perustuvien tutkimustulosten tulisi myös enenevässä määrin pohjustaa yhteiskunnallista päätöksentekoa.
Homeopaattisten valmisteiden tarkkaa vaikutustapaa elimistössä ei myöskään tunneta vaikka monia teorioita on esitetty. Tällä hetkellä ehkä eniten huomiota saanut hypoteesi homeopatian vaikutusmekanismista on oletus että laimennus ja ravistamisprosessin yhteydessä alkuperäisen aineen vaikutus siirtyy, energeettisessä muodossa veteen/alkoholiliuokseen joka toimii näin ollen välittäjäaineena alkuperäisen aineen sisältämälle spesifiselle informaatiolle. Nykytutkimus ja käytännön kokemus viittaavat siihen, että homeopaattinen lääke antaa spesifisen ärsykkeen elimistön itsesäätelylle ja sairautta korjaaville prosesseille. Esim. soluvaurion yhteydessä on kokeellisesti osoitettu, että solunkorjaaja proteiinit (HSP - heat shock proteins) kohoavat merkittävästi homeopaattisen laimennoksen vaikutuksesta. Käytännössä havaittujen potilaiden parantumistapahtumien perusteella on päätelty että homeopaattinen lääke tuottaa similia-vaikutuksen (oireiden samankaltaisuus) jonka kautta elimistön säätelymekanismit mahdollisesti aktivoituvat. Näin ollen sairaan oireiden ja lääkkeen tuottamien oireiden oireiden samankaltaisuus näyttäisi olevan terapeuttisen vaikutuksen edellytys."
http://www.adressit.com/keskustelu/10203
"HOMEOPATIAN TIETEELLISYYS
Homeopatia on yksi tutkituimmista CAM-hoidoista. Biologinen perustutkimus ja useat kliiniset tutkimukset, joukossa useita meta-analyyseja, viittaavat positiiviseen näyttöön. Homeopatian tieteellisyys on kuitenkin kiistelty aihe koska osa placebokontrolloiduista tutkimuksista osoittaa ainoastaan heikkoja tai placebovaikutukseen rinnastettavia tuloksia. Ongelmana on että homeopatia soveltuu huonosti testattavaksi RCT-menetelmin (satunnaistetut kaksois-sokkokokeet). Homeopaattisen lääkkeen määrityksessä käytettävän, yksilöllisiin oireisiin ja subjektiiviseen kokemukseen perustuvan metodin, sekä yksilöllisesti määräytyvän hoitoajan pituuden vuoksi homeopaattisten hoitojen tutkimukseen tarvitaan uudenlainen lähestymistapa. Uusia metodeja jotka soveltuvat paremmin homeopatian tutkimukseen onkin kehitteillä. Homeopaattisen hoidon tutkimuksessa on välttämätöntä kehittää ja ottaa käyttöön laadullisen terveystutkimuksen menetelmiä. Laadulliseen tutkimukseen perustuvien tutkimustulosten tulisi myös enenevässä määrin pohjustaa yhteiskunnallista päätöksentekoa.
Homeopaattisten valmisteiden tarkkaa vaikutustapaa elimistössä ei myöskään tunneta vaikka monia teorioita on esitetty. Tällä hetkellä ehkä eniten huomiota saanut hypoteesi homeopatian vaikutusmekanismista on oletus että laimennus ja ravistamisprosessin yhteydessä alkuperäisen aineen vaikutus siirtyy, energeettisessä muodossa veteen/alkoholiliuokseen joka toimii näin ollen välittäjäaineena alkuperäisen aineen sisältämälle spesifiselle informaatiolle. Nykytutkimus ja käytännön kokemus viittaavat siihen, että homeopaattinen lääke antaa spesifisen ärsykkeen elimistön itsesäätelylle ja sairautta korjaaville prosesseille. Esim. soluvaurion yhteydessä on kokeellisesti osoitettu, että solunkorjaaja proteiinit (HSP - heat shock proteins) kohoavat merkittävästi homeopaattisen laimennoksen vaikutuksesta. Käytännössä havaittujen potilaiden parantumistapahtumien perusteella on päätelty että homeopaattinen lääke tuottaa similia-vaikutuksen (oireiden samankaltaisuus) jonka kautta elimistön säätelymekanismit mahdollisesti aktivoituvat. Näin ollen sairaan oireiden ja lääkkeen tuottamien oireiden oireiden samankaltaisuus näyttäisi olevan terapeuttisen vaikutuksen edellytys."
http://www.adressit.com/keskustelu/10203
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onpa törkeää valehtelua. Homeopatia soveltuu erittäin hyvin testattavaksi lumekontrollilla. Itse asiassa se on hoidoista helpoiten testattavissa.
Adressin kirjoittavat tietävät ihan hyvin, että olisi helppo luoda yksinkertainen koejärjestely: Homeopaatti määräisi jokaiselle hoidettavalle yksilöllisesti mitä troppia haluaa. Sitten osa arvottaisiin saamaan määrättyä valmistetta ja osa lumevalmistetta. Sitten verrattaisiin ryhminen välisiä paranemistuloksia.
Kun homeopatia ei tälaista testiä kestä, niin vika on homeopaattisessa valmisteessa eikä tutkimusmenetelmässä.
"Adressin kirjoittavat tietävät ihan hyvin..."
Näkyy olevan ihan mielenkiintoinen adressi:
"Vastustamme verorahojen käyttöä näennäistieteilyyn: Skepsis ry erotettava TSV:stä!
Skepsis ry on harrastelijayhdistys, joka kuitenkin julkisuudessa esitetään tieteellisenä yhdistyksenä. Tämä ei tietenkään ole median vika, Skepsis ry esiintyy itse tieteellisenä yhdistyksenä, koska se kuuluu Tieteellisten Seurain Valtuuskuntaan, jolla on tietynlainen lain säätämä status. TSV saa myös rahoitusta opetusministeriöltä eli siis käyttää veronmaksajien rahoja.
Me allekirjoittaneet emme hyväksy verorahojen käyttöä näennäistieteen ja katsomuksellisen yhdistyksen rahoittamiseen. Siksi Skepsis ry on erotettava Tieteellisten Seurain Valtuuskunnasta"
http://www.adressit.com/tsv-skepsis
"Biologinen perustutkimus ja useat kliiniset tutkimukset, joukossa useita meta-analyyseja, viittaavat positiiviseen näyttöön", mutta ei tieteellinen tutkimus!
Öh, en vain tajua...ristiriitaista! Onko muutakin tutkimusta kuin tieteellistä, "mutu"-tutkimusta.
"homeopatia soveltuu huonosti testattavaksi RCT-menetelmin (satunnaistetut kaksois-sokkokokeet)"
Lääkkeitä voi noin testata kuitenkin. Homeopatia soveltuu huonosti testattavaksi RCT-menetelmin (satunnaistetut kaksois-sokkokokeet) koska tulokset osoittavat lääkeeellä olevan suunnilleen saman vaikutuksen kuin lumelääkkeellä.
"laimennus ja ravistamisprosessin yhteydessä alkuperäisen aineen vaikutus siirtyy, energeettisessä muodossa veteen/alkoholiliuokseen joka toimii näin ollen välittäjäaineena alkuperäisen aineen sisältämälle spesifiselle informaatiolle"
Ei helvetti, maapallo on litteä! 1 2 = 9.
Melkosta puutaheinää ja joku tuohon sanahelinään vielä uskoo.
Ei vain ole keksitty (vielä) sellaista pätevää tutkimusmenetelmää jolla homeopatian teho tulisi todistetuksi. Vika on siis aina testeissä ja testaajissa, ja näin tulee aina olemaan!
> Vika on siis aina testeissä ja testaajissa, ja näin tulee aina olemaan!
Näin on.
Niin myös sinun isoisäsi aikaiset testaajat ja tutkijat kiistivät jyrkästi, että sinä kiistelisit internetissä homeopatian tehon tutkimuksista 18.6.2010!
Enpä ole kuullut tällaisesta kiistämisestä. Kerrotko tarkemmin, mihin episodiin viittaat ja millä tavalla se liittyy homeopatian vaikuttavuuteen? Onko odotettavissa, että homeopatia alkaa toimimaan joskus kaukaisessa tulevaisuudessa?
Mietipä välillä kyselyjen sijaan!
ehdottaisin 50 tai 100 henkilöä kokeeseen, vasaralla peukaloon samalla voimalla, toinen ryhmä saisi homeop. arnicaa toinen lumetta, paranemista seurattaisiin niin tieteellisesti kuin mahdollista, eikös se ois siinä?
Vasaroimisen jälkeen toiseen peukaloon homeop. arnicaa, toiseen lumetta.
Tällöin ei vaikuta edes yksilöiden väliset erot.
Kerro sitten tulokset!