että yhtenäiskoulu on yksi rakennus, johon kaikki kakarat kuskataan. Siis rakennetaan suuri koulu keskelle vanhaa Kauhavaa ja kylien koulut lakkautetaan. Voi pyhä yksinkertisuus! Eikö järki sano päättäjille, että parin opettajan on helpompi ja halvempaa kulkea kylillä kuin kuskata laumaa pieniä ihmisiä ympäri autiota Kauhavaa. Yhtenäiskoulu voi olla hyvä opetustasoltaan, mutta ei se tosiaan vaadi koulujen lopettamista. Kauhava haluaa liitossopimuksessa lupaamistaan asioista vähitellen luopua. Eikö se ole sopimuksen rikkomista? Luvattiin huolehtia kylien hyvinvoinnista ja kehittymisestä! Ensiksi pois vaan kaikki sivistykseen ja kulttuuriin kuuluvat asiat ja pienet halvat palvelut. Sekö on kylien hyvinvoinnin säilyttämistä ja turvaamista?
Kauhavan päättäjillä on käsitys,
Voi taittamarallaa!
27891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kyllä rasittaa, kun Kauhavan päättäjien aivokapasiteetti on tuolla tasolla! Ei ne raukat tajua, että näillä päätöksillä karkoitetaan loputkin asukkaat ja houkuttelevuus kunnasta.
Me ainakin lähdetään ennen kuin lapset aloittavat koulun. Suuntana taitaa olla Lapua...
"paree lentää parves" pois koko Kauhavalta. Miksi tällaiset "säästöt" lapsista? Lasten opetus nähdään Kauhavalla vain lainsäätämänä pakkona ja kalliina sellaisena... Tälläkö sitä Kauhavan vetovoimaisuutta lisätään?
Lapuallahan ei kyläkouluja ole lakkautettukaan.......
Ai, ei vai?? Vuosi sitten viimeksi lakkautettiin mm. Toijanniemen koulu
Jos on alle 20 oppilasta eikä kylällä ole vauvojakaan, on laukkauttaminen ymmärrettävääkin. Toisaalta, jos kylälle on muuttosuunta, ei koulun lopettamisen kanssa saisi hosua.
Täydellistä sopimusrikkoa ajaa Kauhava nykyään eteenpäin. Kyliä ja kyliin muuttavia uusia lapsiperheitä Kauhava ei halua.
Jokainen entinen itsenäinen kunta on tehtyt liitossopimuksen jossa kylien elinvoimaisuus turvataan. Palvelut säilyy ym, sanahelinää.
Todellisuudessa vain Kauhavaa kehitetään.
Vastuu kylien etujen turvaamisesta on valtuutetuilla jotka valitsitte teitä edustamaan.
Jos valtuutettu ei kykene ajamaan oman alueensa etuja vaan kallistuu vain Kauhavan parantamiseen sanoisin:
Valtuutettu jostain muualta valittu kuin Kauhavalta kumartaa väärään suuntaan.
Ryhmäkuri, etenkin keskustalaisilla sitoo useiden valtuutettujen kädet. Omat, eli valitsijat jäävät unholaan pelko kun ottaa otteensa paikan menettämisestä.
Todellisuudessa, valtuutettu joka heivataan ulos hänen puolustaessaan oikeaa asiaa on seuraavien vaalien äänisaalistaja.
Tätä eivät tunnu nykyiset valtuutetut tajuavan, tanssitaan vääränlaisen pillin mukaan.( Ei oman alueen kuntalaisten etujen mukaan.)
Liitossopimus? Pelkkä vitsi ja valitettavasti todellinen asia.
Eiköhän olisi aika kerätä nimilista näistä useista rikkomuksista joihin Kauhava on syyllistynyt ja näin saada menetetyt edut etenkin koulut toimimaan kuntalaisten eduksi?
Asiat järjestyy kunhan kuntalaiset niin haluavat.
Yhtenäistää että loppuu tämä saatanan repivä kantakauhava. Mistäs se mualta
alakaa kun sivistyspualelta että elämä jatkuu. Turpiin tuloo jos entisen kunnan
nykyinen edustaja yrittää järkiä puhua.Siitoskykyyset ihimiset avatkaa suunne.
Turha täälä on möyryjen ja eunukkien miästellä!!
Suurimmat kyläkoulut häviä! Senhän määrää jo kiinteistöjen arvokin.
Kuntalaisilla on oikeus saada ja velvollisuus vaatia nähtäväksi laskelmat tulevista "säästöistä". Kyyditysmaksut ja sairaanhoitokulut kasvavat varmuudella. Asiat päivänvaloon! Härmäläiset ovat vieläkin HÄJYJÄ, jos asiat niin vaativat.
Miksi Ylihärmä ja Kortesjärvi liittyivät Kauhavaan? Sitä minä ihmettelen, ei ainakaan taloudellisilla syillä ymmärtääkseni.
Vastatkaa "viisaat" keskustalaiset ja yksi muu.
Mitäs muuta Kortesjärviset olis voinu tehdä?
olisi ollut Ylihärmälle paras vaihtoehto, sillä ei määrä vaan laatu! Yhteistyötä itsenäisenä.
alkaa tavalliselle rahvaalle=veronmaksajille alkaa ilmestyä näkyviin? Ei piisaa selitykseksi, että sen näkee sitten lakkautusten ja muiden operaatioden jälkeen. "Säästöt" pitää lyödä rahvaan silmien eteen luettavaksi ennen operaatioita. Jälleen odotetaan.
Niinhän siinä nyt sitten käy, että Kauhava lopettaa Kankaan koulun säästöjä kaivatessaan. Ketkähän päättäjät ne lupaili, että ei niin tule käymään ?? Ja Ylihärmää ja Kangasta viedään niin, että vikisee.
Päätös lakkauttamisesta sivistyslautakunnassa ei ollut yksimielinen. Kaksi eriävää mielipidettä jätettiin.
Kumpikaan ei saanut kannatusta sivistyslautakunnassa, jossa on vain yksi valtuutettu edustettuna.
Lehdessä tätä ei esiin tuotu, annattiin vääränlainen kuva päätöksestä.
Koska sivistyslautakunnassa on vain yksi valtuutettu joka on "todellisessa" vastuussa kuntalaisille en näe lautakunnan kokoonpanoa mielekkäänä saati hyvänä kuntalaisten kannalta.
Toki kaikkien tiedossa on, että suunnitelmissa on koko kouluväestön niin eskarilaiset kuin peruskoululaiset 1-9 luokkaan ovat vain ja ainoastaan yhdessä koulussa Kauhavalla.
Tämän voi lukea Kauhavan sivuilta.
Alla yksi kirjoitukseni blogiini koskien koulujen lakkauttamista.
----------------------------------------------------
Mielenkiintoisin ja samalla oudointa on koulujen lakkauttamisuhka säästösyistä.
Kouluja suljetaan siis säästösyistä sekä sopimuksessa määrätyllä taktiikalla.
Samalla rakennetaan ns. yhtenäiskoulu, jonka kustannukset ovat hunajaa.
Mistä se säästö syntyy?
Ei ainakaan kuljetuskustannuksista, opettajien määrästä, tukarien mukana olemisesta luokasta, ei todellakaan.
Uusi koulu ja sen kustannukset pitäisivät monta koulua pystyssä vuosia.
Jos, Kauhavan valtuutetuilla on mitään käsitystä väestön kasvattamisesta alueella, he eivät sulje yhtäkään sivukoulua vaan pitävät kiinni sopimuksesta joka kuntaliitoksessa tehtiin.
Miksi koulujen sulkeminen ja siitä tiedottaminen oli määrätty salaiseksi ?
Siitä ei saanut tietää tai puhua, vaikka valtuutetut tiesivät. Miksi salailu?
Miksi palkattiin kallis konsultti, jonka tehokkuuslaskentaa ei nyt hyväksytäkkään.
Taas meni rahaa kankkulankaivoon. Saman asian ja paremmin olisi osannut laskea kuka tahansa.
Miksi, Kauhavalla jopa "luudan" ostoon pitää olla joku konsultti. Konsultti jonka taksat ovat pilvissä.
Eivätkö Kauhavan korkeimmat päättäjät uskalla tehdä omia päätöksiä, ihan maalaisjärjellä ?
Toki onhan se hyvä sitten sysätä syyt konsultin niskoille kun homma menee pieleen.
Toivottavasti kuntalaiset saavat nopeasti luettavakseen kustannusarvion edellä mainituista asioista.
hölmöä touhua kun kosolaan saataisiin uusi koulu vakuutusrahoilla,mutta niitä ei käytetä????? Ne rahat jää saamati jos koulu muualle tehdään.
Haloo päättäjät. Te olette tekemässä emämunausta ja lapsiperheet kauhavalta kaikkoaa tai ei paluu muuta,kun kukaan ei halua lastaan jättikouluun samaan rakenneukseen yläaste lasten ja lukiolaisten kanssa.
Kuka hölmö päästäisi 6vuitiaan lapsensa tuonne,
Edellinen kirjoittaja on täysin oikeassa Kosolan rakentamisen suhteen. Ns. "Kantakauhava" tuskin kuitenkaan säästyy koulujen lakkauttamisilta. Oma näkemykseni halvimmasta mallista on, että Kosolaan rakennetaan vakuutusrahoilla (olisi hullua olla käyttämättä täysimääräisesti vakuutuksia) koulu. Keskustan koulu lakkautetaan. Keskustan oppilaat Kosolaan ja Kirkonkylän kouluun. Ruotsala saa jäädä. (Jos Ruotsala lakkautetaan tulee lisäkustannuksena kevyenliikenteenväylä Jylhäntielle.) Näin kuljetuskustannuksiakaan ei tule lisää. Ne ovat kalliita pitkällä aikavälillä. Ja niiden arvioiminen on vaikeaa.
Mahdollisen suurkoulun rakentamiskustannukset arvioidaan olevan 2-3 milj. euroa. Kuulostaa melko alhaiselta arviolta. (Esim. Seinäjoki PERUSKORJAA nyt erästä alakoulua, kustannusarvio yli 2 milj. euroa.) Onko huomioitu, että suurkoulu tarvitsee oman liikuntasalin, teknisen työn luokan ja ruokalan? Nämä ovat koulukeskuksessa jo täydessä käytössä. Kosolassahan on muuten hyväkuntoinen liikuntasali valmiina, se säästyi tulipalossa.
Mennään joukolla seuraamaan valtuuston kokousta, kun kouluverkosta päätetään. Siinäpä näkee, ketä äänestetään seuraavissa vaaleissa. Jos isoja kouluja lakkautetaan, voi valtuuston väkeen tulla aika lailla vaihtoa.
on pienin murhe. Väki ei ainoastaan vaihdu, vaan lähtee KYLILTÄ eikä ketään uusia tule. Tähänkö Kauhava tähtääkin, mutta miksi?
Siinä ny nähärhän mitä sanoo kyseinen vakuutusyhtiö. Onhan se olevinansa maaseudun mahti
vaikka toimistokin lopetettu Kauhavalta jo aikaa. Koulu Kosoolhan ja yksilöllinen opetus
jatkukoon!!
OK, on jokseenkin ymmärrettävää, että alle 30 oppilaan koulu pitää lakkauttaa... Mutta en näe järjen hiventä siinä, että jopa 80 oppilaan koulu lakkautetaan?
Kaiken typeryyden huipentuma on, jos todellakin RAKENNETAAN johonkin koulukeksuksen viereen TOINEN rakennus ja haaskataan siihen rahaa monta miljoonaa?? Eikö olisi järkevämpää hyödyntää nykyisiä kiinteistöjä ja rakentaa vakuutusrahoilla Kosolan koulun tilalle uusi koulurakennus?
Jos kerran oppilaat eivät mahdu koulukeskukseen - mikä kuulostaa jo sinänsä ristiriitaiselta, kun eivätkös oppilasmäärät ole vähenemässä, minkä takia koko kouluverkkoa ollaan supistamassa (???) - niin miksi ei voitaisi hyödyntää vaikka tyhjilleen jääviä Yrittäjäopiston tiloja? Siinähän olisi iso rakennus koulukeskuksen lähellä, ihan hyväkuntoinen, jne. Miksi rakentaa UUSI rakennus kun toiset jäävät tyhjilleen??
Voi äly hoi... Itse en kyllä ikinä suostuisi laittamaan lastani johonkin 1000 oppilaan suurkouluun, jossa kaikki 5-18 vuotiaat samassa massassa. Toivottavasti kukaan muukaan ei suostu moiseen hulluuteen.
Tässä kannanottoni jonka lähetin Ilkkaan ja Komiat-lehteen. Julkaistaanko? On eri asia.
--------------------------------------------------------------
Koulujen lopettaminen, uuden rakentaminen, missä säästöt?
Kauhava palkkasi oikein ulkopuolisen henkilön tekemään päätöksiä suljettavista kouluista.
Mahtoi maksaa maltaita suunnitelma, jota ei vielä voitu ottaa toteutettavaksi. Iso yhtenäiskoulu on ollut suunnitteilla yhtä kauan kuin kuntaliitos on ollut olemassa.
Kouluun on suunniteltu eskaria ja luokkia 1-9. Konsultin tekemä lopputulos oli sama kuin suunnitelma Kauhavan paperissa.
Kauhavan omaan suunnitteluun, jonka konsultti toi hyvin julki kuuluu myös yläasteiden lopettaminen.
Kaikki koululaiset kulkisivat koulunsa Kauhavan hehtaarikoulussa.
Ei mene järkeen ei sitten millään, mistä ne säästöt tulee?
Uusi koulurakennus maksaa hunajaa, oppilaiden kuljetus toisen hunajan, opettajien, kuraattoreiden, tukiopetuksen opettajien, kiusaamisen, ahdistuksen hoitaminen ym. maksaa useampia hunaja satsia.
Samassa tilaisuudessa Kauhavalla päätettiin koulujen sulkemisesityksessä rahan puutteen takia ja hunajaa maksavan lentolukion rakentamisesta.
Rahaa ei ole siis ylläpitää kouluja sivukylillä mutta rahaa on rakentaa eliittilukio. (Tosin jos siihen lupa saadaan, oli unohtunut lupaa rakentamiseen kysyä ennen kuin esitys tuotiin valtuustolle.)
Sivukylän koulut ja niiden olemassa olo tuovat asukkaita Kauhavalle, eliittilukio ei tuo perheitä Kauhavalle.
Kehoittaisin päättäjiä esittämään selkeät laskelmat ison koulun rakentamisen ja lopetusuhan alla olevien koulujen säästöistä?
Olisi todella mielenkiintoista lukea kuinka linja-auto/ taksi kuljetukset ovat luultavasti muuttuneet ilmaisiksi Kauhavalla.
Tuntuu kuin vain kanta Kauhavaa kehitettäisiin ja kaikki muut kaupungin osat saavat näivettyä ja kuihtua pois.
Lapsista ei huolta kanneta, ainakaan näin etukäteen. Myöhemmin kyllä kun lapsi osoittaa häiriintymisen merkkejä liian isossa ja massiivisessa koulussa.
Kauhava maksaa itsensä kipeäksi suuruudenhulluuden ottaessa vallan. Toivon, että valtuutetut näkevät todellisuuden oikein kun asia heille asti etenee.
Sivistyslautakunta ei tehnyt päätöstä koulujen sulkemisesityksestä ihan yksimielisesti, kaksi eriävää mielipidettä jättiin.
Niistä vain ei lehdissä mainittu mitään.
Tosin, eihän edelliseenkään pyyntööni todellisista laskelmista koskien tietä ja siltaa kukaan osannut vastata.
Eija Kiviharju-Ketola Ylihärmän ps. pj. Ylihärmä
Kauhava on muutaki ku Kauhava.
Mutta sulla on liika vähä nappia kaulukses. Oot ottanu liikaa kommenttia asioosta.
Ei mee enää ihimisiin.
Puhuin Eijalle.
Todellisuutta ja sen esiintuomista, voiko sitä tehdä liikaa?
Olet väärässä kommentoidessasi: Ei mee enää ihimisiin.
Päättäjiin ainakin menee. Olen saanut puheluita ja arvosteluita asioiden tuomisesta esiin niiden oikeilla nimillä ja oikeilla tiedoilla.
Valitettavasti, siis päättäjille: Tiedän mitä on sananvapaus ja ei salaisista asioista ( joita Kauhavalla on liikaakin)
en kirjoita, saatikka ota niihin kantaa.
Muuten, minulla ei ole nappeja kaulukses, inhoan liian ahdistavia kaulaan kohdistuvia asusteita.
Kauhavan yhtenäiskoulussa on ensi vuonna noin 900 ihmistä, oppilaat on laitettu eri siipiin koulussa on noin 3 kerrosta, koska tulee lisää oppilaita tilat pienenee, kun parkkipaikat ovat jo muutenkin pienet. Kiusaamista on paljon 😭 siihen yritetään puuttua, mutta joitakin kiusaajia ei vain kiinnosta, mitä merkintöjä tulee Wilmaan, tai mitä opettajat sanoo?