Väärä lähtökohta: ei kansa halua, että Ylen tarjonta jatkuu nykyisessä laajuusessa; porukkaa pihalle vaan.
Miksi toimintaa ei voisi rahoittaa mainoksilla. Ihan sama, jos joutuisi kilpailemaan niistä mainoskanavien kanssa. Ei mitään ongelmaa, vaikka valtion tv-kanavalla olisi mainoksia, eettisesti. Ei se tarkoittaisi, että valtio nimenomaan suosittelee käyttämään kyseisen palvelun tarjoajia.
Kuka vaatii, että Ylen pitää syytää potaskaa, kuten nyt, suurimmaksi osaksi.
"Kotimaa
Laskelma: Ylen budjettirahoitus nostaisi "tv-luvan" hinnan jopa 500 euroon
27.03.2010 - 15:32 (14:13) - Kommentit: 56 Aamulehti
Viestintäministeri Suvi Lindenin (kok) kannattama Ylen budjettirahoitus rankaisisi keskituloisia, kertoo Helsingin Sanomat. Tällä hetkellä televisiolupamaksu on 230 euroa per talous. Jos Ylen rahoitus kerättäisiin tuloeverolla, se kiristäisi keskituloisen, eli 22 600 - 36 800 euroa maksavan verotusta 113-184 euroa henkilöltä. Lue "
Saavutetuista eduista, kuten työpaikoista, pitää voida luopua, ei siinä mitään, ellei kansa halua.
Miksi toimintaa ei voisi rahoittaa mainoksilla. Ihan sama, jos joutuisi kilpailemaan niistä mainoskanavien kanssa. Ei mitään ongelmaa, vaikka valtion tv-kanavalla olisi mainoksia, eettisesti. Ei se tarkoittaisi, että valtio nimenomaan suosittelee käyttämään kyseisen palvelun tarjoajia.
Kuka vaatii, että Ylen pitää syytää potaskaa, kuten nyt, suurimmaksi osaksi.
"Kotimaa
Laskelma: Ylen budjettirahoitus nostaisi "tv-luvan" hinnan jopa 500 euroon
27.03.2010 - 15:32 (14:13) - Kommentit: 56 Aamulehti
Viestintäministeri Suvi Lindenin (kok) kannattama Ylen budjettirahoitus rankaisisi keskituloisia, kertoo Helsingin Sanomat. Tällä hetkellä televisiolupamaksu on 230 euroa per talous. Jos Ylen rahoitus kerättäisiin tuloeverolla, se kiristäisi keskituloisen, eli 22 600 - 36 800 euroa maksavan verotusta 113-184 euroa henkilöltä. Lue "
Saavutetuista eduista, kuten työpaikoista, pitää voida luopua, ei siinä mitään, ellei kansa halua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Silloin kansa sais digiboksin täydeltä kunnollista ohjelmaa. Uusia kanavia pitäs olla ainakin musalle. 24H uutiskanavakin olis oikeen kiva. Lapsillekkin pitäs saada oma kanava, joka lähettä ohjelmaa aina ja moni ääni/teksti muodossa. Urheilukanava kans pitäs olla. Sama hinta, kun nyky maksu tai pikkasen lisään olis ok. Nettiin toimiva katselu/kuuntelu systeemi, missä livenä ohjelmaa ja kaikki esitetyt katsottavissa tietyn ajan. KännykkäTVllä ei tosin tee mitään, kun kuva on niin pieni. Rahaa löytyy kyllä vaikka koko hommaan, jos hallitus lopettaa järjettömät tuhlaukset ja siottaa rahaa ihan fiksusti. Talous rikollisilta saa myös hyvät rahat, kun muutellaan pikkasen lakia.
Oikeesti parasta olis pitää tää NYKY systeemi ja liikenneministeriö vois lopettaa uusien lupien myöntämisen tai pistää niille kunnon hinnat. Kaupallista sontaa on jo tarpeeksi ja uusia en ainakaan mää kaipaa. Jos joku muka haluu katteltavaa, niin OSTAKOON sitten maksukanavia ja makselkoon itte siitä. Mul ei oo aikaa kottoo telkkuu jatkuvasti.
Ensinnäkin jos lähdetään mainosrahoitteisuuteen niin tavalla tai toisella sitten Ylestä tulisi toimija jonka on mielisteltävä kyseisiä mainostajia, huomaahan sen nytkin maikkarista, dokkarit ja uutiset on tiettyyn suuntaan kallellaan.
Toiseks, toi väite että budjettirahoitus rankaisis keskituloisia on kyllä liioittelua ja suurta puppua, eiköhän se mene oman veroprosentin mukaan ja yleensä rikkaimmilla on suurimmat verot joten sen mukaan menee. Budjettirahoitus tasaisi sitä epäsuhtaa, eli tasaverosysteemiä joka nyt on tähän asti ollut käytössä. TV-maksun voidaan katsoa olevan jonkinlainen tasavero kun rikkaat maksaa saman kuin köyhäkin. Siksi oli tv-maksu tai yle-maksu niin kumpikin koittelee pahiten köyhiä. Mutta Yle-maksua ja TV-maksuakin pahempi ratkaisu on maksutv-kortti, koska siinä tulee moninverroin kustannuksia, boksi menee vaihtoon mahdollisesti jos ei ole jo korttipaikallista boksia (ja uskokaa että todellakaan kaikilla ei sellasta ole), sitten katselumaksu tulee varmasti nousemaan kun operointi menee yksityiselle taholle (eli Plustv:lle), siihen päälle sitten vielä korttimaksut. Eli jos TV-maksu on nyt vaikka päälle 200 € vuodessa, niin voidaan laskea että jos se olisi maksutv-kortilla, niin hinnaksi tulis varmasti 250-300 € vuodessa. Ei kiva homma köyhän kannalta. Lisäksi jos maksua joutuisi nostamaan sen takia ettei kaikki korttia hanki, niin helposti hinnaksi voisi tulla 400 € vuodessa.
YLE yrittää mielistellä nyt katsojia siinä onnistumatta.
Maksut vaan kortin taakse, niin katsotaan että ketä oikeasti miellyttää.
Jos YLE:llä oli valta pistää ihmiset ostamaan digiboxit, niin kyllä se on
niin että on se kumma jos nyt yritetään repiä rahat pakko maksulla.
Se on tasapuolista että YLE:n kanavat vaan maksukortin taakse ja
lupamaksulla saa kanavakortin jolla YLE näkyy.
Onko tämä nyt niin vaikeaa.
Ja YLE voi antaa ilmaiseksi maksukortillisen digiboxin niille joita se velvoitti
ostamaan digiboxin mutta ei ottanut maksukorttia huomioon.
Ja mitä vittua se YLE tunkee netin puolella ja perustelee sillä että
sieltä näkyy ilmaiseksi, pistäköön nekin maksullisiksi.
YLE:n on turha puhua mistään MEDIA maksusta, pysyköön vaan
suutari lestissään, radio/TV toiminnassa.
"Jos YLE:llä oli valta pistää ihmiset ostamaan digiboxit, niin kyllä se on
niin että on se kumma jos nyt yritetään repiä rahat pakko maksulla."
- Jotain rajaa. Eihän Yle Suomeen digiaikaa ajanut. Kyllä jakelutekniikan muutoksesta jo vuonna 1996 tehty päätös oli valtion tekemä. Yle, MTV3 tai Nelonen ovat vain kanavilla toimivia mediataloja, jotka ovat joutuneet sopeutumaan tilanteeseen. Kannattaa huomata, että vanha 60- ja 70-luvuilla tehty jakeluverkko olisi tullut tiensä päähän. Sama kehitys on menossa juuri nyt sähkön siirtolinjoissa, joissa on miljardien eurojen hintainen uusiminen menossa.
Lainaan tekstiä digitv.fi -sivuilta:
Analogisen lähetysverkon tekniikka vanheni koko ajan ja verkko olisi joka tapauksessa ollut uusittava asteittain lähitulevaisuudessa. Valtioneuvoston päätöksellä Suomessa siirryttiin kokonaan digitaalisiin tv-lähetyksiin 31.8.2007. Käytännössä analoginen verkko suljettiin aamuyöllä 1.9. klo 04.00.
pitävät nyt ne, jotka jättävät tv-luvan maksamatta, vaikka katsovat tv:tä tai ovat keksineet muita tapoja katsoa sitä
niiden katsomisesta, jotka katsovat netissä ilmaiseksi;
ei nettipalvelun tarjoajalle maksettu maksu tarkoita yhtään samaa asiaa kuin tv-luvan maksaminen, kaksi aivan eri asiaa
.
koska junkkerin mielestä kansa on YLEä varten eikä YLE kansaa varten
.
Mutta kuten jo täällä sanoin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8708494#comment-43346773
Se ei ole "vaihtoehto" ollenkaan poliitikoille.
Ei kai verorahoja saa käyttää eri tavalla kuin kansa haluaa. Jos kansa ei halua Ylen ohjelmia tässä laajuudessa, miksi niitä pakkotuotetaan.
.
YLEllä on WALTAA Kansaan???????
.