Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi ei henkilökohtainen?

    Jos tuo yle-maksu kohdistettaisiin jokaiseen verovelvolliseen henkilökohtaisesti, maksu olisi huomattavasti oikeudenmukaisempi eli tasa-arvoisempi kaikille kansalaisille. Olemassa olevan mallin mukaan kahden aikuisen (saati useamman plus lapset) taloudessa maksu per aikuinen on mediamaksu jaettuna lukumäärällä, kun yksin asuva joutuu maksamaan koko maksun omasta yhden hengen katselustaan.

    EIHÄN TÄSSÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ EIKÄ OIKEUDENMUKAISUUTTA.
    4255
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    eukko katsoo tv:tä, minä en. Joten jos maksu olisi henkilökohtainen, niin joutuisin hapoilemaan olkkarissa laput silmillä ja tulpat korvissa, etten vahingossakaan näkisi/kuulisi koko ruutua.

    Mutta tähän olisi varmaan ratkaisu, sellaiset silmälappuvideot 1/talous jos todistaisi omistavansa, niin pääsisi perhe henkilökohtaisella maksulla ihan hyvin.

    Äänestä

    Paljonkohan tuo ylen suojelumaksu sitten loppupelissä onkaan? Joku hehkutti kovasti sitä että nyt se maksu laskee, että olkaa tyytyväisiä. Voiko näin hyvä uskoisia olla? Varmaan puolen vuoden kuluttua joku ehdottaa että maksu on 220 euroa ja niin poispäin.

    Äänestä

    • Suojelumaksu on avoin valtakirja käydä kansan kukkarolla epätasa-arvoisesti. Maksu nousee koko ajan se on ihan selvä asia. Koska sitä ei valvo kukaan, maksu menee suoraan kansankukarosta eikä butjetista millä on suora vaikutus päätöksiin maksuista YLE:lle. Nyt vaan pidetään maksu tuossa 195€ ja kunhan laki saadaan voimaan niin maksu nousee tuonne arvioiden 235€ ja loppua ei näy..!! Kallista kultuuria ja kaksikielisyyttä kaikille niillekin jotka ei kumpaakaan tarvitse..!!

      Äänestä

    masu olisi joku suora prosentti tuloista kuten kirkollisvero maksaisin kohtuulisena.

    Nyt muiden siivellä ratsastajien osuus vain siirtyy talouksille joissa asuu useampi.

    Vähän on kuin hölmöläisten hommat leikataan täkkiin jatkopala peiton toisesta päästä. Tai kannetaan valoa tupaan säkeillä. ;D

    http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_asuminen.html#talotyyppi

    Maksu kerätään yksinasuvilta opiskelijoilta ja pimeessä eläviltä köyhiltä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mikael Altner kirjoitti:

    Jos tuo yle-maksu kohdistettaisiin jokaiseen verovelvolliseen henkilökohtaisesti, maksu olisi huomattavasti oikeudenmukaisempi eli tasa-arvoisempi kaikille kansalaisille. Olemassa olevan mallin mukaan kahden aikuisen (saati useamman plus lapset) taloudessa maksu per aikuinen on mediamaksu jaettuna lukumäärällä, kun yksin asuva joutuu maksamaan koko maksun omasta yhden hengen katselustaan.

    EIHÄN TÄSSÄ OLE MITÄÄN JÄRKEÄ EIKÄ OIKEUDENMUKAISUUTTA.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu