Miten on mahdollista?

Että Ylen mediamaksu tulee, vaikka suurin osa, oliko se peräti yli 80% on sitä vastaan?
Käsittääkseni demokratia toimii niin että mennään sen mukaan, mitä suurin osa kansalaisista kannattaa.
Mutta ilmeisesti tämäkään ei koske Yleä, niin kuin ei mikään normaalin järjen ja tapakulttuurin laki, Yle on kuin tämän valtion jumala, jonka edessä on nöyrryttävä, näinkö on?
Sellaista asiaa EI SAA päästä tapahtumaan, se tulee varmasti nostamaan verojakin koska maassamme on niin paljon sosiaalipummeja, joiden mediamaksut maksatetaan työtätekevillä.
Se kun on maksettava vaikkei olisi telkkaria, tai edes kotia.
Kyseessä on myös maksu, joka kerran läpipäästyään voidaan vuosittain korottaa ja korottaa loputtomiin, NYT tietysti luvataan että se on halvempi, mutta kukaan ei tiedä mikä se on muutaman vuoden päästä.
Onko muka Yle sen arvoinen, että päästettäisi näin törkeä laki läpi?
Uskomatonta. Jos ei riitä katsojia, niin miksi pakkomaksulla pitäisi väkisin pitää joku kanava toiminnassa?
Nyt lama-aikana on moni muukin pulju joutunut konkurssiin, miksei Ylekin vain mene konkurssiin jos ei innokkaita maksajia riitä? Vieläkö löytyy niitä hulluja jotka on Yle-maksun PUOLESTA? Tuskin muita, kuin itse Yleläiset.
5388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jätetään vain porukalla se vitun ylevero maksamatta niin pulju kaatuu ja roskaohjelmien tuottaminen veronmaksajien rahoilla loppuu!

Äänestä

koko yleisradion jatkuvuudesta. Itse antaisin rahani mieluummin kanaville, jotka lähettävät ohjelmia joita katson. Ne jotka haluavat katsoa ylen pakkovenäjää, ostavat sitten ylen kortin. itse asiassa koko yleisradion kansasta piittaamattoman vasemmistoporukan saisi pistää kilometritehtaalle.

Äänestä

kuin TV-lupa jota nyt maksetaan.

Yle ja "kansanedustajat" julkisti jo muutama viikko sitten että ylen tuleva mediamaksu on lähellä 300€ ja siitä nousee joka vuosi kuin pullataikina.

Äänestä
  • Legenda elää. Kunhan vain jotain saa esille niin kannattaa heittää mitä sattuu lukuja.
    300 e perustui heittoon, jolla ei ollut mitään muuta pohjaa kuin tarkoitus ärsyttää jotakuta.
    175e x 1,05 = 182e. Siinä on esimerkiksi 4% korotus joka on ihan realistinen, kun ottaa huomioon että on kuitenkin lähivuosina työehtosopimuksia menossa uusiksi alalla kuin alalla.
    Ai mitä työehtosopimuksia? Et ole koskaan kuullutkaan? Uskon sen.

    Äänestä

Jos se 80% on jostain lehdestä niin ne on keksineet sen omasta päästään, jotta saisivat lisää omaa valtaa.
Mistä luku on peräisin, sillä en ihan heti tuohon usko?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petos78 kirjoitti:

Että Ylen mediamaksu tulee, vaikka suurin osa, oliko se peräti yli 80% on sitä vastaan?
Käsittääkseni demokratia toimii niin että mennään sen mukaan, mitä suurin osa kansalaisista kannattaa.
Mutta ilmeisesti tämäkään ei koske Yleä, niin kuin ei mikään normaalin järjen ja tapakulttuurin laki, Yle on kuin tämän valtion jumala, jonka edessä on nöyrryttävä, näinkö on?
Sellaista asiaa EI SAA päästä tapahtumaan, se tulee varmasti nostamaan verojakin koska maassamme on niin paljon sosiaalipummeja, joiden mediamaksut maksatetaan työtätekevillä.
Se kun on maksettava vaikkei olisi telkkaria, tai edes kotia.
Kyseessä on myös maksu, joka kerran läpipäästyään voidaan vuosittain korottaa ja korottaa loputtomiin, NYT tietysti luvataan että se on halvempi, mutta kukaan ei tiedä mikä se on muutaman vuoden päästä.
Onko muka Yle sen arvoinen, että päästettäisi näin törkeä laki läpi?
Uskomatonta. Jos ei riitä katsojia, niin miksi pakkomaksulla pitäisi väkisin pitää joku kanava toiminnassa?
Nyt lama-aikana on moni muukin pulju joutunut konkurssiin, miksei Ylekin vain mene konkurssiin jos ei innokkaita maksajia riitä? Vieläkö löytyy niitä hulluja jotka on Yle-maksun PUOLESTA? Tuskin muita, kuin itse Yleläiset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu