Erillinen Media- ja TV-lupamaksu

Eikö olisi järkevintä jatkaa TV-lupaa jo totutussa muodossaan, ja perustaa erillinen Media-maksu?
TV-lupamaksu voisi edelleen olla YLE:n rahoituksen perusta, joka on yleisestikin hyväksytty käytäntö.

Aivan hyvin voitaisiin perustaa TV-maksun lisäksi erillinen Media maksu niille, jotka käyttävät media laitteita sekä internet-yhteyksiä. Esimerkiksi kaikille yrityksille ja internet-yhteyden käyttäjille voitaisiin lisätä vuotuinen maksu, joka maksettaisiin operaattoreille, jotka tilittäisivät sen valtiolle (kuten alv).

Tietysti ehdotukseni saanee vähän kannatusta, mutta olisi kuitenkin oikeudenmukainen. Media-maksu kohdistuisi medialaitteiden, kuten tietokone, älypuhelin jne. käyttäjiin. Mökkien mummot, televisiottomat sekä vähävaraiset saisivat vapautuksen tästä maksusta ja maksaisivat ainoastaan TV-maksunsa.
22725
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

esittämällenne 'mediamaksulle'? Miksi 'mediamaksua' tulisi kerätä? Vapauttaako se minut nyt olevista maksuista?

Ottanette huomioon, että minä jo NYT maksan tästä yhteydestä MANSIKOITA (n. 40 euroa/kk) ja puhelinyhteydestä ja sen yhteydessä peritään veroakin.

Äänestä
  • Valtion rahantarve. Kyseessähän olisi nimenomaan vaadittu Media-maksu.

    Miksi television katselijoiden pitäisi maksaa sinun internet yhteydestäsi, johan he maksavat television käytöstä ja sen katselusta? Eikö mielestäsi ole oikeudenmukaista sinun maksaa media-maksua vaikka sitä käytätkin. Sinähän et joutuisi maksamaan Media-maksua mikäli luopuisit internetyhteydestäsi ja/tai älypuhelimestasi.

    Äänestä

  • että sillai kirjoitti:

    Valtion rahantarve. Kyseessähän olisi nimenomaan vaadittu Media-maksu.

    Miksi television katselijoiden pitäisi maksaa sinun internet yhteydestäsi, johan he maksavat television käytöstä ja sen katselusta? Eikö mielestäsi ole oikeudenmukaista sinun maksaa media-maksua vaikka sitä käytätkin. Sinähän et joutuisi maksamaan Media-maksua mikäli luopuisit internetyhteydestäsi ja/tai älypuhelimestasi.

    Eli siis tupla ALV tietokoneen ja puhelimen käyttäjille?
    Olet hakoteillä.

    "Mökkien mummot, televisiottomat sekä vähävaraiset saisivat vapautuksen tästä maksusta ja maksaisivat ainoastaan TV-maksunsa."

    Eli siis televisiottomat maksaisivat ainoastaan TV-maksunsa. Tällä ehdotuksella ei ole päätä eikä häntää.

    Äänestä

  • että sillai kirjoitti:

    Valtion rahantarve. Kyseessähän olisi nimenomaan vaadittu Media-maksu.

    Miksi television katselijoiden pitäisi maksaa sinun internet yhteydestäsi, johan he maksavat television käytöstä ja sen katselusta? Eikö mielestäsi ole oikeudenmukaista sinun maksaa media-maksua vaikka sitä käytätkin. Sinähän et joutuisi maksamaan Media-maksua mikäli luopuisit internetyhteydestäsi ja/tai älypuhelimestasi.

    enemmän kuin poskellaan?

    Äänestä

  • että sillai kirjoitti:

    Valtion rahantarve. Kyseessähän olisi nimenomaan vaadittu Media-maksu.

    Miksi television katselijoiden pitäisi maksaa sinun internet yhteydestäsi, johan he maksavat television käytöstä ja sen katselusta? Eikö mielestäsi ole oikeudenmukaista sinun maksaa media-maksua vaikka sitä käytätkin. Sinähän et joutuisi maksamaan Media-maksua mikäli luopuisit internetyhteydestäsi ja/tai älypuhelimestasi.

    ja sinun perustelut on päin persettä kuten jo joku mainittikin.

    nettiä yle ei koskaan voi heittää verokkeeksi medimaksulle, oletkohan koskaan kuullut salauksista?
    maksakoot nääs jotka yleä käyttää.

    Äänestä

Puhelimen, ja internetin käytöstähän pitää jo nyt maksaa,
Eli ei tässä mitään ylimääräisiä maksuja enää tarvita.

Tietysti joku yleinen hätätiedote kanava tarvitaan tv.seen, ja radioon, jotta taataan kansalaisten turvallisuus kriisitilanteissa, ja se voitais kyllä ottaa valtion budjetista tai pienellä verotuksella........

Äänestä
  • TV-lupa on kohdistettu television katselijoille, ja sitä maksavat television katselijat.

    Media-maksu kohdennettaisiin internet yhteyden haltijoihin, koska he käyttävät sitä mediaa.

    Maksun voisi sisällyttää operaattoreihin laskuihin, kuten arvonlisäveron ja he tilittäisivät sen verottajalle alv tilitystensä yhteydessä. Todella helppo tapa korvamerkitä maksut verottajalle.

    Maksuerittelyssä voisi selvästi ilmoittaa erikseen alvin sekä Media-maksun osuuden esimerkiksi.:
    Internet yhteytesi kuukausimaksu on 37,50€, ja sisältää 5,40€ alv:n sekä 7,50€ Media-maksun.

    Tämä olisi mielestäni oikeus ja kohtuus periaatteelle "käyttäjä maksaa".

    Äänestä

  • valtio vaatii veroja toimiakseen kirjoitti:

    TV-lupa on kohdistettu television katselijoille, ja sitä maksavat television katselijat.

    Media-maksu kohdennettaisiin internet yhteyden haltijoihin, koska he käyttävät sitä mediaa.

    Maksun voisi sisällyttää operaattoreihin laskuihin, kuten arvonlisäveron ja he tilittäisivät sen verottajalle alv tilitystensä yhteydessä. Todella helppo tapa korvamerkitä maksut verottajalle.

    Maksuerittelyssä voisi selvästi ilmoittaa erikseen alvin sekä Media-maksun osuuden esimerkiksi.:
    Internet yhteytesi kuukausimaksu on 37,50€, ja sisältää 5,40€ alv:n sekä 7,50€ Media-maksun.

    Tämä olisi mielestäni oikeus ja kohtuus periaatteelle "käyttäjä maksaa".

    joten mediamaksu kohdistettuna vain netin käyttäjille on perusteeton.

    Äänestä

  • netinkäyttäjä kirjoitti:

    joten mediamaksu kohdistettuna vain netin käyttäjille on perusteeton.

    Valtio voi verottaa intenetin käytöstä vaikka ei sitä omistakaan. Tarvitaan ainoastaan laki sen määrittämiseksi. Miten Media-maksu voisi olla perusteeton, jos se kerran kerätään lain voimalla. Käyttäjä maksaa.

    Äänestä

  • valtio vaatii veroja toimiakseen kirjoitti:

    TV-lupa on kohdistettu television katselijoille, ja sitä maksavat television katselijat.

    Media-maksu kohdennettaisiin internet yhteyden haltijoihin, koska he käyttävät sitä mediaa.

    Maksun voisi sisällyttää operaattoreihin laskuihin, kuten arvonlisäveron ja he tilittäisivät sen verottajalle alv tilitystensä yhteydessä. Todella helppo tapa korvamerkitä maksut verottajalle.

    Maksuerittelyssä voisi selvästi ilmoittaa erikseen alvin sekä Media-maksun osuuden esimerkiksi.:
    Internet yhteytesi kuukausimaksu on 37,50€, ja sisältää 5,40€ alv:n sekä 7,50€ Media-maksun.

    Tämä olisi mielestäni oikeus ja kohtuus periaatteelle "käyttäjä maksaa".

    Operaattorit repivät jo nyt enemmän rahaa kun pankit noilla nettimaksuilla
    jonkun pitäisi kyll puuttua noihin maksuihin.. etteivät ainakaan nousis enää..

    ja voihan se yle laittaa omat sivut maksullisiksi, niin kun on eräät muutkin kanavat ja sanomalehdet tehneet.

    Äänestä

  • valtio vaatii veroja toimiakseen kirjoitti:

    Valtio voi verottaa intenetin käytöstä vaikka ei sitä omistakaan. Tarvitaan ainoastaan laki sen määrittämiseksi. Miten Media-maksu voisi olla perusteeton, jos se kerran kerätään lain voimalla. Käyttäjä maksaa.

    Kirjastoissa vaadittaisiin vahvaa tunnistusta ennen nettisession aloittamista ja lasku tipahtaisi sitten koti-ovelle?

    Mikäpä määriteltäisiin internetiksi:
    Kotona on palvelin ja sitä käyttävä media-laite ja kumpikaan ei ole internetissä, mutta käyttävät samaa IP-teknologiaa kuin internet-yhteyksissä. Tulisiko tämäkin sitten verotettavaksi?

    Tulisiko vain kuukausi maksu/laite vai kuukausimaksu/talous vai kuukausimaksu/henkilö?
    Vai olisiko maksu siirretyn tietoliikenteen datamäärään perustuva?

    Entäs sanomalehtien ja aikakauslehtien verotus? Kilpailuhan vääristyy.

    Ei pidä sotkea Yle:n saatavia, valtion saatavia ja yritysten ja yksityisten saatavia keskenään.

    Äänestä

  • valtio vaatii veroja toimiakseen kirjoitti:

    TV-lupa on kohdistettu television katselijoille, ja sitä maksavat television katselijat.

    Media-maksu kohdennettaisiin internet yhteyden haltijoihin, koska he käyttävät sitä mediaa.

    Maksun voisi sisällyttää operaattoreihin laskuihin, kuten arvonlisäveron ja he tilittäisivät sen verottajalle alv tilitystensä yhteydessä. Todella helppo tapa korvamerkitä maksut verottajalle.

    Maksuerittelyssä voisi selvästi ilmoittaa erikseen alvin sekä Media-maksun osuuden esimerkiksi.:
    Internet yhteytesi kuukausimaksu on 37,50€, ja sisältää 5,40€ alv:n sekä 7,50€ Media-maksun.

    Tämä olisi mielestäni oikeus ja kohtuus periaatteelle "käyttäjä maksaa".

    ja verolla katetaan myös maanteitten ylläpitö ja kun sekin maksetaan monikertaisesti, niin autoilijoitten taakkaa voidaankin vähentää.

    Äänestä

  • vieläkin hyvin epämääräistä kirjoitti:

    Kirjastoissa vaadittaisiin vahvaa tunnistusta ennen nettisession aloittamista ja lasku tipahtaisi sitten koti-ovelle?

    Mikäpä määriteltäisiin internetiksi:
    Kotona on palvelin ja sitä käyttävä media-laite ja kumpikaan ei ole internetissä, mutta käyttävät samaa IP-teknologiaa kuin internet-yhteyksissä. Tulisiko tämäkin sitten verotettavaksi?

    Tulisiko vain kuukausi maksu/laite vai kuukausimaksu/talous vai kuukausimaksu/henkilö?
    Vai olisiko maksu siirretyn tietoliikenteen datamäärään perustuva?

    Entäs sanomalehtien ja aikakauslehtien verotus? Kilpailuhan vääristyy.

    Ei pidä sotkea Yle:n saatavia, valtion saatavia ja yritysten ja yksityisten saatavia keskenään.

    Media-laite, mikä muu tahansa kuin televisio.

    Äänestä

  • ja kaikki kansa oli verollepantava........ kirjoitti:

    Media-laite, mikä muu tahansa kuin televisio.

    Pitää sitten kutsua sähkömies irrottamaan valot silitysraudasta, sähköhellasta ja kahvinkeittimestä, ettei niitä voi tulkita medialaitteiksi.

    Äänestä

  • valtio vaatii veroja toimiakseen kirjoitti:

    TV-lupa on kohdistettu television katselijoille, ja sitä maksavat television katselijat.

    Media-maksu kohdennettaisiin internet yhteyden haltijoihin, koska he käyttävät sitä mediaa.

    Maksun voisi sisällyttää operaattoreihin laskuihin, kuten arvonlisäveron ja he tilittäisivät sen verottajalle alv tilitystensä yhteydessä. Todella helppo tapa korvamerkitä maksut verottajalle.

    Maksuerittelyssä voisi selvästi ilmoittaa erikseen alvin sekä Media-maksun osuuden esimerkiksi.:
    Internet yhteytesi kuukausimaksu on 37,50€, ja sisältää 5,40€ alv:n sekä 7,50€ Media-maksun.

    Tämä olisi mielestäni oikeus ja kohtuus periaatteelle "käyttäjä maksaa".

    Nyt pitää saada sitten Pissa ja Kakka maksu ehdottomasti!
    Pierumaksu meinas unohtua!

    Äänestä

  • valtio vaatii veroja toimiakseen kirjoitti:

    Valtio voi verottaa intenetin käytöstä vaikka ei sitä omistakaan. Tarvitaan ainoastaan laki sen määrittämiseksi. Miten Media-maksu voisi olla perusteeton, jos se kerran kerätään lain voimalla. Käyttäjä maksaa.

    jo haagin ihmisoikeusistuimeen käsittelyyn joten yle ja hallitus saavat perääntyä ja lujaa mediaveroasiassa.

    Äänestä

Mistä maksat, kun maksat tv-maksun?
Seuraatko jääkiekon MM-kisoja? Katsovatko lapsesi Pikku Kakkosta? Entä nuoret netin animaatiosuosikki Pasilaa? Mitä mieltä olet Euroviisuista? Tiesitkö, että kiitetty elokuvien, tieteen ja oppimisen kulttuurikanava Teema on myös YLEn tarjontaa? Kuuluuko mummusi radion aamuhartauden kuuntelijoihin?

Vastaukset:

En, eivät katso, eivät katso, rahan haaskausta, en tiennyt että sinnekin syydetään rahaa, mummuni on kuollut.

Äänestä
  • Mistä maksat, kun maksat tv-maksun?

    V: Paskasta. Siis uusintojen uusinnoista, HBO-roskasta (Sopranos), jumalanpalveluksista, Ihanan Elisan tyttärentyttärentyttärentyttärentyttärentyttärentyttäristä jne. Ei enää!

    Seuraatko jääkiekon MM-kisoja?

    V: En todellakaan. Jääkiekko on kuolettavan tylsää.

    Katsovatko lapsesi Pikku Kakkosta?

    V: Ei ole lapsia. Ja jos olisi, voisin ostaa Anttilasta jotain piirretty- ja lastenohjelma-DVD:itä. En tarvitse YLEä tässä asiassa.

    Entä nuoret netin animaatiosuosikki Pasilaa?

    V: Minä olen ostanut Pasilan DVD:t.

    Mitä mieltä olet Euroviisuista?

    V: Roskakilpailu, jossa ei pärjää kyvyillä, vaan ketkuttamalla itseään puolinakuna ja laulamalla jotain "leileleleelelelleaalaaalalallanainananaina" -siansaksaa. Mautonta touhua.

    Tiesitkö, että kiitetty elokuvien, tieteen ja oppimisen kulttuurikanava Teema on myös YLEn tarjontaa?

    V: Olkoot. Ei ole tullut seurattua. Tiedekirjoja, elokuvia ja vanhoja oppikirjoja löytyy kyllä kotoanikin. En siis tarvitse Teemaa.

    Kuuluuko mummusi radion aamuhartauden kuuntelijoihin?

    V: Molemmat mummuni ovat kuolleet. En tiedä, kuuntelivatko aamuhartauksia. Ja miten se liittyy minun tv-maksuasioihin, kun he eivät asuneet edes samassa taloudessa kanssani?

    Äänestä

En kannata, mutta poliitikot saattavat hyvinkin kannattaa.

Äänestä

Ei mitään helkkarin mediamaksuja, se ei ole todellakaan oikeudenmukaista lyödä jotain asuntokohtaista hupiveroa!

http://www.adressit.com/mediamaksu

Äänestä

Jotta homma ei toimis edes näin hyvin. TV maksu vai mikäs idiootti se nyt onkaan, kuuluu hoitaa suoraan valtion pohjattomasta kassasta!! Jos se tukee oopperaa, missä tavis ei edes käy, se voi tukee 100% tv maksuukin.

Äänestä

mitähän nyt tehdään kun koneessa on netti?
tuskimpa se sinunkaan koneessa perkele ilmaisena toimii.. pitäiskö maksaa parikertaa sama?
hais kuule vi.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


huomio, huomio, täällä muumi kirjoitti:

Eikö olisi järkevintä jatkaa TV-lupaa jo totutussa muodossaan, ja perustaa erillinen Media-maksu?
TV-lupamaksu voisi edelleen olla YLE:n rahoituksen perusta, joka on yleisestikin hyväksytty käytäntö.

Aivan hyvin voitaisiin perustaa TV-maksun lisäksi erillinen Media maksu niille, jotka käyttävät media laitteita sekä internet-yhteyksiä. Esimerkiksi kaikille yrityksille ja internet-yhteyden käyttäjille voitaisiin lisätä vuotuinen maksu, joka maksettaisiin operaattoreille, jotka tilittäisivät sen valtiolle (kuten alv).

Tietysti ehdotukseni saanee vähän kannatusta, mutta olisi kuitenkin oikeudenmukainen. Media-maksu kohdistuisi medialaitteiden, kuten tietokone, älypuhelin jne. käyttäjiin. Mökkien mummot, televisiottomat sekä vähävaraiset saisivat vapautuksen tästä maksusta ja maksaisivat ainoastaan TV-maksunsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu