Taas yksi esimerkki siitä, miten kirjoitetaan virheellistä tekstiä ennakkoluulojen ja mutu-tuntuman perusteella.
0Äänestä
eräspakana
Taas yksi esimerkki siitä että kristinusko on sovinistista.
Jumaluudella on myös feminiininen energia.
Suosittelen lukemaan kirjat:
Malja ja miekka When God was a Woman
0Äänestä
Ronwe
Tuohan oli perin huvittavaa tekstiä =)
Parasta koko ennakkoluulojen litaniassa oli kohta: "Ehkäpä tässä on syy miksi Jumala haluaa itseään kutsuttavan Isäksi, sillä isän kupeista siemen siirtyy äidin kohtuun, eli elämän alku ja syntyminen lähtee miehestä (isästä), josta se siirtyy naisen kohtuun."
Näyttää Herra Paavola luulevan (miten voi olla nykyaikana edes mahdollista?), että siittiö vain laitetaan kohtuun kasvamaan, muuta ei tarvita. Ei se "vauvan siemen" sieltä isin palleista pelkästään tule, puolikas siemenestä löytyy naiselta.
=D
0Äänestä
Polkuaan etsivä
>Ei se "vauvan siemen" sieltä isin palleista pelkästään tule, puolikas siemenestä löytyy naiselta.< :)
En viitsinyt lukea tuota Paavolan tekstiä kovin alkua pidemmälle, alkoi jo alkumetreillä närästämään sen sisältö. Olen kasvanu evankelisluterilaisessa perheessä, jossa on kuitenkin sallittu "muuhunkin uskominen" eli vanhempani ovat antaneet minun päättää, mihin haluan uskoa. Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä enemmän mielenkiintoni on kallistunut muualle kuin kristinuskoon. En väheksy enkä tuomitse (paitsi uskonnon tuputtamisen) kenenkään uskontoa tai halua uskoa, mihin sitten ikinä haluaakaan uskoa, mutta itse koen kristinuskon liian jyrkäksi jatkuvine synnintunnustuksineen, anteeksipyyntelyineen ja jumalapelkoineen. Etsintä on vielä kesken, mutta tällä hetkellä olen kallistumassa hyvin voimakkaasti luonnonuskontojen suuntaan. Minä ainakin haluan elää iloiten jokaisesta päivästä, "syntineni" päivineni eikä koko ajan pyydellä anteeksi tekemisiäni jatkuvassa jumalanpelossa. Kulkekoot jokainen polkunsa tavallaan. :)
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taas yksi esimerkki siitä, miten kirjoitetaan virheellistä tekstiä ennakkoluulojen ja mutu-tuntuman perusteella.
Taas yksi esimerkki siitä että kristinusko on sovinistista.
Jumaluudella on myös feminiininen energia.
Suosittelen lukemaan kirjat:
Malja ja miekka
When God was a Woman
Tuohan oli perin huvittavaa tekstiä =)
Parasta koko ennakkoluulojen litaniassa oli kohta: "Ehkäpä tässä on syy miksi Jumala haluaa itseään kutsuttavan Isäksi, sillä isän kupeista siemen siirtyy äidin kohtuun, eli elämän alku ja syntyminen lähtee miehestä (isästä), josta se siirtyy naisen kohtuun."
Näyttää Herra Paavola luulevan (miten voi olla nykyaikana edes mahdollista?), että siittiö vain laitetaan kohtuun kasvamaan, muuta ei tarvita. Ei se "vauvan siemen" sieltä isin palleista pelkästään tule, puolikas siemenestä löytyy naiselta.
=D
>Ei se "vauvan siemen" sieltä isin palleista pelkästään tule, puolikas siemenestä löytyy naiselta.< :)
En viitsinyt lukea tuota Paavolan tekstiä kovin alkua pidemmälle, alkoi jo alkumetreillä närästämään sen sisältö. Olen kasvanu evankelisluterilaisessa perheessä, jossa on kuitenkin sallittu "muuhunkin uskominen" eli vanhempani ovat antaneet minun päättää, mihin haluan uskoa. Mitä vanhemmaksi olen tullut, sitä enemmän mielenkiintoni on kallistunut muualle kuin kristinuskoon. En väheksy enkä tuomitse (paitsi uskonnon tuputtamisen) kenenkään uskontoa tai halua uskoa, mihin sitten ikinä haluaakaan uskoa, mutta itse koen kristinuskon liian jyrkäksi jatkuvine synnintunnustuksineen, anteeksipyyntelyineen ja jumalapelkoineen. Etsintä on vielä kesken, mutta tällä hetkellä olen kallistumassa hyvin voimakkaasti luonnonuskontojen suuntaan. Minä ainakin haluan elää iloiten jokaisesta päivästä, "syntineni" päivineni eikä koko ajan pyydellä anteeksi tekemisiäni jatkuvassa jumalanpelossa. Kulkekoot jokainen polkunsa tavallaan. :)