Olen kyllä sitä mieltä, että täällä monikin ymmärtäisi monia ihmisiä paremmin, mikäli täällä kaikki sitoutuisivat suorittamaan jonkin aikaa varusmiespalvelusta ja siviilipalvelusta (C-miehet voisivat suorittaa sivarin, kenties?). Väliäkö missä järjestystä niin tekisi, mutta se olisi yhteiskunnan kannalta melkolailla toimivin ratkaisu asevelvollisuuden lopettamisenkin edelle. Lisäksi militarismin tulisi lailla kieltää.. Armeijan ymmärrän, mutta EN asevelvollisuutta, militarisuutta ja niiden tuomaa yltiö-isänmaallisuutta jonka huomaa vaikka katsoisi lätkämatsiä tai urheilua, jossa Suomi ei kumminkaan pärjää!
Tosin asevelvollisuuskaan ei takaa sodan syttyessä toimivaa maanpuolustusta vaan sille tulee tehdä viimeistään tällöin muutos ja kerättävä joukkoja niistä henkilöistä, jotka ovat siihen kunnostaneita!! Muulla ns. "rupusakilla" (=jotka uhoavat kaikkien maanpuolustavan Suomea) ei olisi kumminkaan mitään käyttöä asevoimiin, vaikka kuinka haluaisi).
Kaikki muut asiat Suomessa muuttuvat, ettei meinaa kärryillä pysyä mutta asevelvollisuutta säilytetään vaikka maailman tappiin asti (...ja sitä "viime sotien"/neuvostoliiton aikaista asekalustoa).
Tosin asevelvollisuuskaan ei takaa sodan syttyessä toimivaa maanpuolustusta vaan sille tulee tehdä viimeistään tällöin muutos ja kerättävä joukkoja niistä henkilöistä, jotka ovat siihen kunnostaneita!! Muulla ns. "rupusakilla" (=jotka uhoavat kaikkien maanpuolustavan Suomea) ei olisi kumminkaan mitään käyttöä asevoimiin, vaikka kuinka haluaisi).
Kaikki muut asiat Suomessa muuttuvat, ettei meinaa kärryillä pysyä mutta asevelvollisuutta säilytetään vaikka maailman tappiin asti (...ja sitä "viime sotien"/neuvostoliiton aikaista asekalustoa).
Vastaukset 8
Vanhimmat
...ymmärtäminen ei vaadi normaalilta ihmiseltä sen kummemmin inttiä kuin sivariakaan.
"Armeijan ymmärrän, mutta EN asevelvollisuutta, militarisuutta ja niiden tuomaa yltiö-isänmaallisuutta jonka huomaa vaikka katsoisi lätkämatsiä tai urheilua, jossa Suomi ei kumminkaan pärjää!"
Tuossa urheiluhommassa en kyllä näe häivääkään yltiöisänmaallisuudesta militarismista puhumattakaan. Eikös se vaikkapa lätkämaajoukkueen kannustus näytä aika samanlaiselta oli sitten kyseessä miknkä maan fanit hyvänsä?
Näitten yltiöisänmaallisten vuodatuksia on tuolla "isänmaallisuus"-palstalla ja jos vilkaiset sinne huomaat ettei syytä huoleen...Muutama avohoitopotilas horisee keskenään ja asiaa ei ole sitäkään vähää mitä tällä palstalla.
Sitäpaitsi käytyjen keskustelujen pohjalta voi tehdä johtopäätöksen että militaristit ei ainakaan tulevaisuudessa lisäänny: palstan kantava teema kun tuntuu olevan perseeseen vetäminen, mikä on kaiketi sitten isänmaallista toimintaa?
"Olen kyllä sitä mieltä, että täällä monikin ymmärtäisi monia ihmisiä paremmin, mikäli täällä kaikki sitoutuisivat suorittamaan jonkin aikaa varusmiespalvelusta ja siviilipalvelusta (C-miehet voisivat suorittaa sivarin, kenties?)."
Aivan, naiset mukaan talkoisiin, jos ei inttiin, niin sivari käytävä. Ja siviilipalveluksen ja intin kuilua pienemmäksi. Mortille opetetaan sivaria ja sivarille opetetaan, miten toimii rynkky.
"Lisäksi militarismin tulisi lailla kieltää.. Armeijan ymmärrän, mutta EN asevelvollisuutta, militarisuutta ja niiden tuomaa yltiö-isänmaallisuutta jonka huomaa vaikka katsoisi lätkämatsiä tai urheilua, jossa Suomi ei kumminkaan pärjää!"
Jep, kaikille ei se ase sovi käteen, ja joidenkin nahkapäisten punaniskojen on ymmärrettävä, että Suomi ei ole se ainoa hyvä valtio. Terve isänmaallisuus tuo tervettä yhteishenkeä ja yhteenkuuluvuutta, jota ei kannata dissata. Mutta, useimmissa Euroopan maissa ei ole asevelvollisuutta tai edes armeijaa, koska NATO hoitaa. Silti ollaan hyvinkin isänmaallisia ja jos joku esim. Hollanti, joka on yksi maailman liberaaleimista maista, saa fudisjenginsä EM- tai MM-turnaukseen, niin kyllä katsomo on oranssina, aivan sama missä kisat on.
"Tosin asevelvollisuuskaan ei takaa sodan syttyessä toimivaa maanpuolustusta vaan sille tulee tehdä viimeistään tällöin muutos ja kerättävä joukkoja niistä henkilöistä, jotka ovat siihen kunnostaneita!! Muulla ns. "rupusakilla" (=jotka uhoavat kaikkien maanpuolustavan Suomea) ei olisi kumminkaan mitään käyttöä asevoimiin, vaikka kuinka haluaisi)."
Ei niin, vaan jokainen sille paikalle, missä eniten on annettavaa, jos tulee tilanne. Valtaosa noista "isänmaallisista" kaljanaamoista olisi kuitenkin liian paskana nousemaan edes ziltonin lavalle.
"Kaikki muut asiat Suomessa muuttuvat, ettei meinaa kärryillä pysyä mutta asevelvollisuutta säilytetään vaikka maailman tappiin asti (...ja sitä "viime sotien"/neuvostoliiton aikaista asekalustoa)."
Maailma muuttuu ja niin on tämänkin asevelvollisuusperseilynkin jossain vaiheessa muututtava.
"Aivan, naiset mukaan talkoisiin, jos ei inttiin, niin sivari käytävä. Ja siviilipalveluksen ja intin kuilua pienemmäksi. Mortille opetetaan sivaria ja sivarille opetetaan, miten toimii rynkky."
Ai tämmöistä hali hali pusi pusi kaikki mukaan vaan? Olet kuin Polyanna,"me elämme kukkaismaassa". Herätys! Sivarit ovat Suomen yhteiskunnan vihollisia. Sen vuoksi meidän on pärjättävä omillamme. Se on realiteetti.
"Maailma muuttuu ja niin on tämänkin asevelvollisuusperseilynkin jossain vaiheessa muututtava."
Hyvä että myönnät. Armeijasta on tehtävä oikea työpaikka ja oikeaa tulosta.
Voit varmaaan antaa reaaliesimerkkejä siitä "viime sotien aikaisesta/neuvostoliiton aikaisesta asekalustosta" ?
Niin, mikä osa merkittävistä sotatyökaluista onkaan -40-luvunt tasolla?
Tuossa linkki helpotamaan vastaustasi:
http://www.mil.fi/maavoimat/kalustoesittely/
Paas pistäen kehiin nippu kunnon esimerkkejä perusteluineen niistä mainitsemistasi WW-2 aikaisista kalustoista.
Odotan mielenkiinnolla asiantuntevaa vastaustasi.
Se on kyllä SivEvilläkin. Näillä me kruisittii, kylmänsodan ylijäämistöä. Ei sillä, näppäriä vehkeitä, tykki oli tarkka ja nii osu tornikivääriki. Mut romuttamolle nää on jo viety, vaik just 11 vuotta sitten sain koulutuksen...
http://fi.wikipedia.org/wiki/BMP-1
Oppivelvollisuus tulisi muuttaa kattamaan myös peruskoulun jälkeisen ammatti- tai lukiokoulutuksen. Näiden tutkintojen jälkeen kaikki velvoitettaisiin vielä suorittamaan pakollinen, puolen vuoden kestoinen, kansalaispalvelus, joka sisältäisi yhtenä vaihtoehtona asepalveluksen. Muita kohteita voisivat olla esimerkiksi sosiaalitoimi, luonnonsuojelu, kehitysyhteistyö, jne. Tämä koskisi niin miehiä kuin naisia.
"Näiden tutkintojen jälkeen kaikki velvoitettaisiin vielä suorittamaan pakollinen, puolen vuoden kestoinen, kansalaispalvelus, joka sisältäisi yhtenä vaihtoehtona asepalveluksen"
Silloinhan asepalvelus olisi edelleen PAKOLLINEN jokaiselle, koska se olisi siellä yhtenä osa-alueena. Mielestäni kaikkien tulisi valita vain intin ja sivarin väliltä.
"Muita kohteita voisivat olla esimerkiksi sosiaalitoimi, luonnonsuojelu, kehitysyhteistyö, jne. Tämä koskisi niin miehiä kuin naisia."
Ei näistä mikään ole taas yhteensopiva vaihtoehto Suomen maanpuolustuksen kanssa, kuten väestösuojelu ja palotorjunta saattaisi olla.
Harmi ettei loppunut.