Homeopatia tappaa jälleen

>Kyllä lääketieteen puolellakin lapsia kuolee kaikenlaisiin käsittämättömiin virheisiin Tässä tapauksessa homeopaattisesta näkökulmasta mitään virhettä ei tapahtunut. Koulutettu homeopaatti-isä hoiti lasta huolellisesti klassisen homeopatian opinkappaleiden mukaan. Olisiko hänen pitänyt ymmärtää, että homeopatia onkin humpuukia vaikka sitä saa harjoittaa lapsiin ilman, että viranomaiset puuttuvat asiaan mitenkään? >...olisi kuollut jo 3-vuotiaana, mutta homeopatialääkityksen avulla eli pidempään. Lapsi kuoli 9-kuukautisena. Onko nyt käytössä joku vaihtoehtoinen aikakäsitys? >Noita ihosairauksia harvoin osataan lääketieteen puolella parantaa. Lapsi saatiin tapettua sepsikseen. Klassisessa homeopatiassa sellaista ei tietenkään tunneta mutta sairaalassa olisi hoito olisi osattu antaa.

Lapsi onnistuttiin tappamaan sepsikseen. Hän olisi ollut pelastettavissa antibiooteilla. Tosin niihin turvautuminen olisi saanut homeopaatti-isän bisnekset vähän noloon valoon. Nyt sitten uhrattiin lapsi. Erityisbonuksena täytyy mainita, että lapsen kipujen on täytynyt olla koko ajan aivan helvetilliset. Mitään kipulääkitystä ei tietenkään käytetty.

mutta usko esti kirjoitti:

Lapsi onnistuttiin tappamaan sepsikseen. Hän olisi ollut pelastettavissa antibiooteilla. Tosin niihin turvautuminen olisi saanut homeopaatti-isän bisnekset vähän noloon valoon. Nyt sitten uhrattiin lapsi. Erityisbonuksena täytyy mainita, että lapsen kipujen on täytynyt olla koko ajan aivan helvetilliset. Mitään kipulääkitystä ei tietenkään käytetty.

eikaikkia sepsiksiä noin vain kaoululläketieteen keinoinkaan saada hoidettua. paljon ihmisiä kuolee vuosittain sairaaloissa sepsikseen,vaikka olisi mitkä antibiootit ja ovat useiimiten saanet sen aiheuttaman pöpön juuri sairaalasta.

hhhhh-lll-öö kirjoitti:

eikaikkia sepsiksiä noin vain kaoululläketieteen keinoinkaan saada hoidettua. paljon ihmisiä kuolee vuosittain sairaaloissa sepsikseen,vaikka olisi mitkä antibiootit ja ovat useiimiten saanet sen aiheuttaman pöpön juuri sairaalasta.

lapsi 'väistämättä' kuollut sairauteen. Se millä on väliä että lasta ei hoidettu kuten parhaiten olisi voitu, eikä lapsen kipujakaan hoidettu! Hitto että te homeopatian puolustajat olette joskus niin tyhmiä että oikein itseäkin hävettää kun olette samaa kansaa!

sillä on olisiko kirjoitti:

lapsi 'väistämättä' kuollut sairauteen. Se millä on väliä että lasta ei hoidettu kuten parhaiten olisi voitu, eikä lapsen kipujakaan hoidettu! Hitto että te homeopatian puolustajat olette joskus niin tyhmiä että oikein itseäkin hävettää kun olette samaa kansaa!

"lapsi 'väistämättä' kuollut sairauteen. Se millä on väliä että lasta ei hoidettu kuten parhaiten olisi voitu, eikä lapsen kipujakaan hoidettu!" Homeopatia on yksi parhaita hoitomuotoja.

kärkeä kirjoitti:

"lapsi 'väistämättä' kuollut sairauteen. Se millä on väliä että lasta ei hoidettu kuten parhaiten olisi voitu, eikä lapsen kipujakaan hoidettu!" Homeopatia on yksi parhaita hoitomuotoja.

Homeopatia on vaaraton ja hellävarainen hoito, niin hellävarainen hoito että siitä ei edes sairaudet hätkähdä!

olet ihan oikeassa kirjoitti:

Homeopatia on vaaraton ja hellävarainen hoito, niin hellävarainen hoito että siitä ei edes sairaudet hätkähdä!

Homeopatia on energeettinen hoito, mikä ei ole samaa kuin vaaraton. Kaikella energialla on laadullinen ominaisuus, samoin kuin siihen sidottu vahvuus, liike-energia. Ns nosodeilla on saatu hyviä tuloksia homeopatiassa. Tri Bach kehitti myös omansa, ja vaikka kollegat ja potilaat olivat erittäin tyytyväisiä tuloksiin, hän ei ollut, ja lopulta luopui niiden käytöstä. Hänen mukaansa sairaasta elementistä luotu lääke joko karkottaa sairautta tai vahvistaa sitä. Ilmeisesti tuo jälkimmäinen sai hänet perääntymään, eikä edellinenkään vaihtoehto täysin tyydyttänyt häntä. Kuten Bach asian ilmaisi "vacuum is left". Paranemisessa olennaista on tuon tyhjiön täyttyminen. Mutta ellei kykene havainnoimaan koko ongelmaa, kuten hänen aikalaisensa ilmeisesti eivät kyenneet, miten he olisivat voineet väitellä asiasta tri Bachin kaltaisen lahjakkuuden kanssa. Tämä tunnettu viro- ja bakteriologi lähestyi ihmisen terveys/sairausongelmaa lähinnä mielen ja hengen näkökulmasta. Niinpä hänen katsantokannassaan on parempi, että rakkaus voittaa suoraan vihan, eikä kiertoteitse niin, että suurempi ulkopuolinen viha saa oman vähäisemmän tyyntymään. Että julmuutta ei hillitse suurempi kohdattu julmuus, vaan sympatia, sääli ja myötätunto. Että pelkoa ei vie suuremman pelon läsnäolo, vaan rohkeus. Ihmisen tervehtymisessä on eri aspekteja. Pysyvä parantuminen edellyttää vastakkaisten totuuksien havannointia. Kiertoteitse opiskelu on ollut tavallista ihmiskunnassa ja sekin vie eteenpäin, muttei koskaan voita todellista vastakkainasettelua, jossa pimeys saa väistyä suoraan valon tieltä.

jalanjäljillä kirjoitti:

Homeopatia on energeettinen hoito, mikä ei ole samaa kuin vaaraton. Kaikella energialla on laadullinen ominaisuus, samoin kuin siihen sidottu vahvuus, liike-energia. Ns nosodeilla on saatu hyviä tuloksia homeopatiassa. Tri Bach kehitti myös omansa, ja vaikka kollegat ja potilaat olivat erittäin tyytyväisiä tuloksiin, hän ei ollut, ja lopulta luopui niiden käytöstä. Hänen mukaansa sairaasta elementistä luotu lääke joko karkottaa sairautta tai vahvistaa sitä. Ilmeisesti tuo jälkimmäinen sai hänet perääntymään, eikä edellinenkään vaihtoehto täysin tyydyttänyt häntä. Kuten Bach asian ilmaisi "vacuum is left". Paranemisessa olennaista on tuon tyhjiön täyttyminen. Mutta ellei kykene havainnoimaan koko ongelmaa, kuten hänen aikalaisensa ilmeisesti eivät kyenneet, miten he olisivat voineet väitellä asiasta tri Bachin kaltaisen lahjakkuuden kanssa. Tämä tunnettu viro- ja bakteriologi lähestyi ihmisen terveys/sairausongelmaa lähinnä mielen ja hengen näkökulmasta. Niinpä hänen katsantokannassaan on parempi, että rakkaus voittaa suoraan vihan, eikä kiertoteitse niin, että suurempi ulkopuolinen viha saa oman vähäisemmän tyyntymään. Että julmuutta ei hillitse suurempi kohdattu julmuus, vaan sympatia, sääli ja myötätunto. Että pelkoa ei vie suuremman pelon läsnäolo, vaan rohkeus. Ihmisen tervehtymisessä on eri aspekteja. Pysyvä parantuminen edellyttää vastakkaisten totuuksien havannointia. Kiertoteitse opiskelu on ollut tavallista ihmiskunnassa ja sekin vie eteenpäin, muttei koskaan voita todellista vastakkainasettelua, jossa pimeys saa väistyä suoraan valon tieltä.

>Homeopatia on energeettinen hoito... Tämä nyt on silkkaa kakkendaalia. Ravistetun veden imeyttäminen sokerirakeisiin on kyynistä huiputusta eikä mitään hoitoa. >mikä ei ole samaa kuin vaaraton. Vaara on siinä, että herkkäuskoiset kuluttajat laiminlyövät terveydenhoidon, kun ovat antaneet rahansa uskomushoitajille.

kosmiset värähtelyt kirjoitti:

>Homeopatia on energeettinen hoito... Tämä nyt on silkkaa kakkendaalia. Ravistetun veden imeyttäminen sokerirakeisiin on kyynistä huiputusta eikä mitään hoitoa. >mikä ei ole samaa kuin vaaraton. Vaara on siinä, että herkkäuskoiset kuluttajat laiminlyövät terveydenhoidon, kun ovat antaneet rahansa uskomushoitajille.

Kyllä se siitä, kun palaat uudelleen ja uudelleen aiheeseen. Hahnemannin ja Bachin kaltaisia neroja ei joka vuosisata ilmaannu.

Ihan totta. Nykyaikana kukaan järkevä vanhempi ei enää veisi sairasta lasta hoemopaatille.

ei tapahdu enää kirjoitti:

Ihan totta. Nykyaikana kukaan järkevä vanhempi ei enää veisi sairasta lasta hoemopaatille.

kertomus sairaalasta. Vakuuttiko se paremmin?

Sori nyt vaan mutta klassinen homeopatia lähtee siitä, että ihmisten oireet ovat miasmojen aiheuttamia ja pahimmat miasmat ovat lääkäreiden aikaansaannoksia. Oikea klassinen homeopaatti ei koskaan lähettäisi asiakasta lääkäriin. Tässä lapsen kuolemaan johtaneessa tapauksessa viranomiaset ovat koko ajan olleet tietoisia klassisen homeopatian harjoittamisesta eivätkä ole puuuttunueet tilanteeseen millään tavalla.

klassinen homeopaatti kirjoitti:

Sori nyt vaan mutta klassinen homeopatia lähtee siitä, että ihmisten oireet ovat miasmojen aiheuttamia ja pahimmat miasmat ovat lääkäreiden aikaansaannoksia. Oikea klassinen homeopaatti ei koskaan lähettäisi asiakasta lääkäriin. Tässä lapsen kuolemaan johtaneessa tapauksessa viranomiaset ovat koko ajan olleet tietoisia klassisen homeopatian harjoittamisesta eivätkä ole puuuttunueet tilanteeseen millään tavalla.

Oikea klassinen homeopaatti ei koskaan kehota asiakasta lopettamaan lääkärin määräämää lääkitystä, ja lähettää asiakkaan lääkäriin tarvittaessa ja mielellään myös tekee yhteistyötä lääkärien kanssa.

Sinä et varmaankaan ole homeopaatti, joten älä viitsi antaa väärää tietoa homeopaattien toiminnasta.

Mistä keksit, että miasmat olisivat lääkärien aikaansaannoksia, itsekö keksit...

Hörhöpetteri unohti tässä kertoa, että Suomessa taposta tai murhasta epäillyt hoitajat eivät ole pyrkineet parantamaan ihmisiä tai edes esiintyneet parantajina. Sen sijaan lapsena hengiltä homeopatioinut australialainen toimi täysin klassisen homeopatian sääntöjen mukaan ja tulos oli aivan looginen. Silti hänen kaltaistensa ihmisten annetaan edelleen vapaasti myydä ihmisille täysin vastuuttomia ja vaarallisia hoitoja.

Esimerkiksi Suomessa ei ole vieläkään puoskarilakia, joka suojelisi edes lapsia homeopaateilta. Gloria Thomasin kuolema oli paitsi edesvastuuttomien homeopaattien aihetuttama myös valtion täydellistä välinpitämättömyyttä puoskarointien uhreista.