On hassua, että kisojen katsomisesta pitäisi maksaa ylimääräisiä telkkarimaksuja. Onneksi sisko Tukholmassa voi katsoa Suomi-Ruotsi-peliä suorana ja tekstailee välillä tilanteesta. Näkyyköhän meillä edes urheilutulosruuduissa...
Törkeää syrjintää.
Törkeää syrjintää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitaliotteluissa hyvä selostaja,mutta fisu kommentaattorina on kuin papukaija.Ei keksi mitään omaperäistä,vaan toistaa kaikuna.
menetti kyllä oivan etsikkoajan esittää naisten kiekkoa suorina lähetyksinä, mutta liitto valitsi MTV 3:n kanssa toisin.
Näin tämä hieno laji jäi ja tulee jäämään pienen piirin puuhasteluksi. Ei suosio kasva ilman mediaa.
Lajihullut ovat varmasti ainoat, jotka hankkivat MTV3 MAXin naisten kiekon vuoksi. Tässä menetettiin lajin markkinointi isoille massoille täydellisesti.
Jopa viimevuotisia ringeten MM-kisoja oli helpompi seurata Suomessa tavalliselle pulliaiselle.
Omituista touhua kaiken kaikkiaan liitolta televisioinnin suhteen.
En keksi mitään järkiperustetta miksi tämä meni näin, mutta minusta se on lähinnä surullista pilata tällälailla naisten kiekolle avoin ikkuna koko kansan tietoisuuteen.
Olet harvinaisen oikeassa, näitten kisojen vetoavulla naiskiekon olisi elettävä kymmenen vuotta, seuraaviin MM-kisoihin asti. Syksyllä näemme, realisoituvatko kisat harrastajamäärän nousuna, pallo on nyt seuroilla. Hämeenlinna ja HPK järjesti hienot kisat kiitos vaan.
naisten jääkiekko ei ole jääkiekkoa, sitä ei voi kuin nauraa:=
väitetysti pidentää ikää. Vai rupesko huikkaset hiukkasen (vähintään) painaa simmui tui tui
Hlinnaan paikan päälle? Vai olisiko kaiken tulla helposti ja vaivattomasti. Oli katsomossa muitakin "ensi kertalaisia"
USA-pelin katsomassa, mutta budjetti ei sallinut useita reissuja... Ja muuten elämäni ensimmäinen jääkiekkopeli katsomossa!
TV-lupa on jo nykyään sen verran hintava, että silläkin toivoisi jotain saavansa.
mielipiteessäni puhua isoista massoista. Eli Hämeenlinnan halliin mahtuu promille eli 1/1000 Suomen kansasta ja tuskin oli kertaakaan ihan täynnä.
Saavutettavissa oli potentiaalisesti ainakin n. 500 000 katsojaa, ellei enemmänkin.
Se taas on 10 % Suomen kansasta ja useampaan lähetykseen (eri pelit) jaettuna esim. Ylellä se olisi todennäköisesti kattanut kaikkiaan suurin piirtein 20-30 % kansasta eri lähetysten aikana ja se olisi ollut aika paljon enemmän se.
En tiedä MAX:in omistajien määrää, mutta arvelen sen olevan ainoastaan joissakin tuhansissa talouksissa.
Täytyy sanoa että en tunne tv-sopimuksen taustoja ja mitä jääkiekkoliitto on mahtanut tv-sopimuksella hakea. Pelkäsikö mahdollisesti tyhjää hallia jos kisat olisi nähnyt tv:ssä vapaasti, vai hakiko rahakkaampaa sopimusta maksu tv:n kautta.
Mielestäni tavallinen penkkiurheilija ei katsomoon löytänyt, yleisönä olivat junnukiekkoilijat vanhempineen, naiskiekkoilijoita perheineen ja vaihtoehtoporukat. Liiton tavoite oli varmasti hakea kasvua harrastajamääriin aika näyttää onnistuuko se.
Kesällä mennään kumminkin katsomaan naisten jalkapallon EM-kisoja Tampereelle. Toivoa sopii että ne kisat näkyvät vapaasti televisiossa niille jotka eivät pääse paikanpäälle.
tule näkymään Halli-Harrin mukaan (käy näköjään ulkokentilläkin)