Vuoden 2007 tilastojen mukaan suomalainen käyttää
kosmetiikkatuotteisiin keskimäärin 151 euroa vuodessa, yhteensä satoja miljoonia.
Alkoholiin suomalaiset kuluttavat keskimäärin yli 5% tuloista, yhteensä 3000-4000 miljoonaa euroa vuodessa.
Vuonna 2008 kehitysavun määrä, mukaanlukien rauhanturvaoperaatiot, on noin 830 miljoonaa euroa.
Suomalaiset käyttävät siis rahansa mieluummin alkoholiin kuin esimerkiksi malarian, koleran, nälänhätien ja aseellisten konfliktien torjuntaan.
kosmetiikkatuotteisiin keskimäärin 151 euroa vuodessa, yhteensä satoja miljoonia.
Alkoholiin suomalaiset kuluttavat keskimäärin yli 5% tuloista, yhteensä 3000-4000 miljoonaa euroa vuodessa.
Vuonna 2008 kehitysavun määrä, mukaanlukien rauhanturvaoperaatiot, on noin 830 miljoonaa euroa.
Suomalaiset käyttävät siis rahansa mieluummin alkoholiin kuin esimerkiksi malarian, koleran, nälänhätien ja aseellisten konfliktien torjuntaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mielestäni sijoittaminen alkoholiin on fiksumpaa kuin kehitysapu
miksikö
* alkoholi menee aina perille
* alkoholia ei vedä korruptoituneet johtajat välistä (paitsi verottaja)
* alkoholin nauttiminen saattaa joskus tuottaa myös pysyvää tulosta (esim. parisuhteita, lapsia ja perheitä) toisin kuin kehityspau, joka menee kankkulan kaivoon eikä ikinä tuota mitään
* aseelliset konfliktit johtuvat useimmiten uskonnoista ja ennen kaikkea siitä uskonnosta, joka kieltää alkoholin juonnin
* malaria, kolera ja nälänhätä ovat joskus hyödyllisiä, koska ne rajoittavat liiallista väestönkasvua
TUOTTAA LISÄÄ AVUSTETTAVIA AIVAN TUHOTTOMASTI,
KEHITYSTÄ EI SITTEN MUULLA SARALLA TAPAHDUKAAN.
...
kuuluu, mihin kukin itse työllään ansaitsemansa rahat laittaa? Omituista puhetta! Mene niihin "kehitysmaihin" viemään omat rahasi, jos niin kamalasti kiinnostaa, ja muista ottaa selville, miksi lähes 60 vuoden rahojen, tiedon, taidon, osaamisen ja materiaalin rahtaus sinne ei ole tuottanut vieläkään tulosta! Väestö vain lisääntyy räjähdysmäisesti, ja ongelmat senkuin pahenevat, sodat ja riisto kovenee mediasta päätellen. Kenessäköhän ja missä se vika lienee?
eli jos valtio haluaa niin sehän voi viinan myynnin verokertymästä antaa sitä kehitysapua
eikö kannattaisi ennemmin kysyä miksi valtio ei malta maksaa enempää kehitysapua keräämästään viinaverosta?
Luuletko, ettei mustalle viina maistu paremmin kuin rahojen lahjoittaminen epämääräiseen hyväntekeväisyyteen?
ja esim afrikkalainen AINA pelkkä uhri?
Itse pidän kaikenlaisia avustusjärjestöjä syyllisenä nykyiseen tilanteeseen. Naivi suhtautuminen kyseisen maanosan ongelmiin on syy väestöräjähdykseen ja maiden talouksien kehittymättömyyteen. Punainen risti esim on ihan hyvä järjestö akuuttiin pulaan, mutta jos jossain maassa ollaan vuosikymmenet, syydetään rahaa miljarditolkulla, eikä käytännössä mitään kehitystä tapahdu, niin syytä olisi katsoa jo peiliin. Jos avustusjärjestöt haluaisivat tosissaan auttaa, niin se ei tapahdu avustusrahoilla vesiputkia vetämällä tai vaatteita lahjoittamalla. Se tapahtuu sillä, että laitetaan afrikkalaiset auttamaan omiaan.
Tämä kehitysmaa ja maahanmuuttohölmöily.
Minulta heruu kehitysapurahaa vasta sitten kun se menee lyhentämättömänä Afrikan väestön supistamistoimiin.
"Kehitys"avun takia alimmat rodut sikiävät, kuin kanit. "Kehitys"avun avulla maapallon kesmimääräinen väestön laatu vain heikkenee, koska huonojen ihmisten määrä kasvaa, sen takia laitoin sanan lainausmerkkeihin.
"Kehitys"apu vain lisää tuskan määrän maapallolla.
Todellinen kehitysapu olisi sellainen, jonka seuraksena huonojen ihmisten määrä pienenisi, eli yhden lapsen politiikka kehitysmaissa.
vaan kaikilta neegereiltä pitää hakata kulli poikki.
Biljoona kortsua Afrikkaan, ainoa kehitysapuhanke, jota minä suostuisin tukemaan.
Kun vielä saisi afrikkalaiset käyttämään niitä kortsuja.
Sinne pitää lähettää riittävän isoja, vaikka ne ovat pienikalloisia, eivät saa normaalikokoista oikein vedettyä päähänsä.