Sanoisin että kumpikin,esivahvistimen pitää olla taajuustoistoltaan hyva,päätevahvistimen teho ei ole niinkään tärkeä kuin vahvistimen säröarvot,etenkin TIM särö ei saa olla suuri.Päätevahvistimen tehon nosto kaksinkertaiseksi,haivaitsee kuulija että tehoa on "ehkä" hiukan nostettu mutta äänen voimakkuus ei ole kasinkertainen
0Äänestä
--- ----
kaiutinkaapelit on tärkeimmät..
0Äänestä
okmokmokm
kaiuttimet on tärkeimmät ja niiden oikea sijoittaminen.
0Äänestä
on aina
tärkeämpi. Hifiketjun osien merkitys kulkee aina järjestyksessä äänilähde - esivahvistin - päätevahvistin - kaiuttimet.
0Äänestä
hifisti-nisti
Tuo on sellainen väite, jota et pysty kyllä omaa näkemystäsi enempää perutelemaan uskottavasti.
Kyllä kaikki laitteiston komponentit ovat lähes yhtä tärkeitä toiston laadun kannalta. Yksittäisellä tasolla laittaisin kuitenkin kaiuttimen ykköseksi, kuitenkaan vähättelemättä äänilähteen merkitystä.
Alkuperäiseen liittyen sanoisin äänenlaadun kannalta esivahvistimen merkityksen päätettä suuremmaksi. Tapauskohtaisesti taas tässäkin kaiutin vaikuttaa mm. millainen kuorma kaiutin on tai sen herkkyys.
0Äänestä
GoldenE
hifisti-nisti kirjoitti:
Tuo on sellainen väite, jota et pysty kyllä omaa näkemystäsi enempää perutelemaan uskottavasti.
Kyllä kaikki laitteiston komponentit ovat lähes yhtä tärkeitä toiston laadun kannalta. Yksittäisellä tasolla laittaisin kuitenkin kaiuttimen ykköseksi, kuitenkaan vähättelemättä äänilähteen merkitystä.
Alkuperäiseen liittyen sanoisin äänenlaadun kannalta esivahvistimen merkityksen päätettä suuremmaksi. Tapauskohtaisesti taas tässäkin kaiutin vaikuttaa mm. millainen kuorma kaiutin on tai sen herkkyys.
Sinun logiikallasi:
Jos esivahvistin vääristää ääntä tai vaikka jättäisi joitain taajuusalueita kokonaan pois, niin kaiuttimet "luovat" ne itsestään takaisin? Jos lihakeitosta puuttuu liha, niin hyvä lusikka tuo sen takaisin? Voi zsiisus miten pöljää!
Jos ketjun alkupäässä missataan jotakin, mikään ketjussa taaempana osa ei tuo sitä takaisin.
0Äänestä
GoldenE
Olet täysin oikeassa. Mutta turhaan tänne kirjoittelet. Kuten huomaat, aina löytyy asiasta mitään tietämättömiä, joilla on hirveä tarve sanoa jotain tarpeetonta. Tai peräti ilahduttaa meitä "mielipiteillään", kun niin pahuksen hyvin "tietävät". Nytkin vastasit kysyjälle järkevästi. Toivottavasti vastaus meni perille, eikä jäänyt noiden teinivitsien jalkoihin.
0Äänestä
Anonyymi
Juuri näin :-)
0Äänestä
Anonyymi
Kyl maar toi sähvö on tärkein. Jos ei oo sähvöö, niin ei kuulu mistään mitään.
Panosta siis sähvöön.
0Äänestä
Anonyymi
Normaaleissa suomalaisissa asunto-oloissa asialla ei ole merkitystä.
0Äänestä
Anonyymi
Esivahvistinta ei tarvita signaaliketjussa ollenkaan, jos kyseessä on 2 voltin linjatason äänilähde. LP-soittimet tarvitsevat levysoitinesivahvistimen jotta signaali vahvistuu linjatasolle.
0Äänestä
Anonyymi
Jos on käytössä hyvät kaiuttimet ja päätevahvistimet, niin tuskinpa tavalinen pulliainen kuulee eroja esivahvistimien välillä, ellei mukana vertailussa ole ihan susia.
Vahvistimien vertailussa voi eroja havaita, etenkin jos kaiutin on hankala kuorma vahvistimelle tai hyötysuhde on niin matala, että vaatii paljon tehoa.
Kaiuttimet ja niiden sijoittelu ovat avainasemassa hyvän tuloksen kannalta.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sanoisin että kumpikin,esivahvistimen pitää olla taajuustoistoltaan hyva,päätevahvistimen teho ei ole niinkään tärkeä kuin vahvistimen säröarvot,etenkin TIM särö ei saa olla suuri.Päätevahvistimen tehon nosto kaksinkertaiseksi,haivaitsee kuulija että tehoa on "ehkä" hiukan nostettu mutta äänen voimakkuus ei ole kasinkertainen
kaiutinkaapelit on tärkeimmät..
kaiuttimet on tärkeimmät ja niiden oikea sijoittaminen.
tärkeämpi. Hifiketjun osien merkitys kulkee aina järjestyksessä äänilähde - esivahvistin - päätevahvistin - kaiuttimet.
Tuo on sellainen väite, jota et pysty kyllä omaa näkemystäsi enempää perutelemaan uskottavasti.
Kyllä kaikki laitteiston komponentit ovat lähes yhtä tärkeitä toiston laadun kannalta. Yksittäisellä tasolla laittaisin kuitenkin kaiuttimen ykköseksi, kuitenkaan vähättelemättä äänilähteen merkitystä.
Alkuperäiseen liittyen sanoisin äänenlaadun kannalta esivahvistimen merkityksen päätettä suuremmaksi.
Tapauskohtaisesti taas tässäkin kaiutin vaikuttaa mm. millainen kuorma kaiutin on tai sen herkkyys.
Sinun logiikallasi:
Jos esivahvistin vääristää ääntä tai vaikka jättäisi joitain taajuusalueita kokonaan pois, niin kaiuttimet "luovat" ne itsestään takaisin? Jos lihakeitosta puuttuu liha, niin hyvä lusikka tuo sen takaisin? Voi zsiisus miten pöljää!
Jos ketjun alkupäässä missataan jotakin, mikään ketjussa taaempana osa ei tuo sitä takaisin.
Olet täysin oikeassa. Mutta turhaan tänne kirjoittelet. Kuten huomaat, aina löytyy asiasta mitään tietämättömiä, joilla on hirveä tarve sanoa jotain tarpeetonta. Tai peräti ilahduttaa meitä "mielipiteillään", kun niin pahuksen hyvin "tietävät". Nytkin vastasit kysyjälle järkevästi. Toivottavasti vastaus meni perille, eikä jäänyt noiden teinivitsien jalkoihin.
Juuri näin :-)
Kyl maar toi sähvö on tärkein. Jos ei oo sähvöö, niin ei kuulu mistään mitään.
Panosta siis sähvöön.
Normaaleissa suomalaisissa asunto-oloissa asialla ei ole merkitystä.
Esivahvistinta ei tarvita signaaliketjussa ollenkaan, jos kyseessä on 2 voltin linjatason äänilähde. LP-soittimet tarvitsevat levysoitinesivahvistimen jotta signaali vahvistuu linjatasolle.
Jos on käytössä hyvät kaiuttimet ja päätevahvistimet, niin tuskinpa tavalinen pulliainen kuulee eroja esivahvistimien välillä, ellei mukana vertailussa ole ihan susia.
Vahvistimien vertailussa voi eroja havaita, etenkin jos kaiutin on hankala kuorma vahvistimelle tai hyötysuhde on niin matala, että vaatii paljon tehoa.
Kaiuttimet ja niiden sijoittelu ovat avainasemassa hyvän tuloksen kannalta.