elvis presley hyvä kunto 1969

http://www.youtube.com/watch?v=A1IizvK23hY
elvis oli laihassa ja kovassa kunnossa 1969.minun mielestä elviksen naama oli 1969 laihempi kuin jos vertaa 1970 elokuun aikoihin.ihmettelen minkä takia ei ole kuvattu videolle näitä loistavia 1969 las vegas esiintymisiä
111052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

-ehkä sentakia ei kuvattu -69,koska oli edellisvuonna -68 kuvattu ja tehty se ns. comeback-special.Toisaalta Elvis oli tuohon aikaan täysin ns. pihalla oikeista musiikkikuvioista,eli levytti lässyä kamaa,ja esiintyi Vegasin yökerhoissa rikkaille,ynnä joillekin himofaneille.Elvis itsekin tajusi olevansa out kuvioista,ja se masensi ja ajoi syömään roskaruokaa,ja kaikenlaisia tabuja;pillereitä et pystyis esinntymään,ja pillereitä et pystyis nukkumaan ym. jne.Aika ikävä loppu,rokin yhdellä tärkeällä uudistajalla.

Äänestä
  • Elvishän ei ollut vuonna-69 yhtään pihalla,vaan oli uransa huipulla,vasta myöhemmin tuli pillerit kunnolla kehiin.Elvis oli vuonna 69-71 mun mielestä ihan helvetin kovassa iskussa.

    Äänestä

  • Tiger man kirjoitti:

    Elvishän ei ollut vuonna-69 yhtään pihalla,vaan oli uransa huipulla,vasta myöhemmin tuli pillerit kunnolla kehiin.Elvis oli vuonna 69-71 mun mielestä ihan helvetin kovassa iskussa.

    Eihän tuo kirjoittaja "Nakuversio...are you?" tiedä mistä puhuu - enkä puhu nyt pelkästään tästä kommentista! Olen seuraillut hänen kirjoituksiaan ja ... no, ne eivät ole mitään huippulaatua! :) Vaan pikkupojan uhoa! ;)

    Äänestä

  • Sen ymmärtäisin jos olisit sanonut että -77 pihalla mutta -69? Todellinen alamäkihan alkoi siinä -73 loppupuolella Hawaiin satelliittishow'n jälkeen. Joten on sääli että Vegas -avausta ei filmattu jonka vuoksi saatavilla on vain pääsääntöisesti äänetöntä tuhnumatskua.
    Sehän nyt on jo kaikkien tiedossa että Elvis löysi (viimeistään) armeijavuosina spiidin, jonka seurauksena kirjo laajeni myös vastakkaisen vaikutuksen omaaviin pillereihin, sillä pitäähän mestarinkin joskus nukkua.
    Mutta kumma kun aina Elvistä jaksetaan syyllistää ja siinä moni muu douppaaja pääsee välistä. Kuitenkin rock'n rollin alkuvuosina spiidi kuului kuvioihin tasan siitä syystä kun ei ollut nykyisen kaltaista massiivista kiertuehenkilökuntaa. Hyvä jos omat vahvistimet tai laulukamat edes löytyi. Ruokahalun menetys tai valvomisesta johtuva vitutus on pientä sen rinnalla että auto olisi rusettina rekan nokassa kun nukahtaisi rattiin.

    Äänestä

  • kirjoittaja kirjoitti:

    Eihän tuo kirjoittaja "Nakuversio...are you?" tiedä mistä puhuu - enkä puhu nyt pelkästään tästä kommentista! Olen seuraillut hänen kirjoituksiaan ja ... no, ne eivät ole mitään huippulaatua! :) Vaan pikkupojan uhoa! ;)

    -mikä "nakuversio"? -oikeinkirjoitus ei ole oikein hanskassa? :) -kyl E oli ihan pihalla,ja sen takia ei pystynytkään hallitsemaan pillereitten yms. käyttöään,toisin kuin esim. Rollari ja Beatles pojat,jotka myös nappailivat kaikenlaista,mut eivät kuitenkaan menettäneet terveyttään sen takia.Elvis ei itse osannut luoda/säveltää mitään,se kai suurin syy huume/pilleririippuvuuteen;rahaa tuli valtavasti,vaikka olis laulanut Vegasissa suoraan puhelinluetteloa esiintymislavalla,joten turhautuu siinä kuningaskin...-OIKEA kuningashan Elvis oli ne muutamat vuodet ihan uransa alussa,siitä olen himofanien kanssa samaa mieltä.

    Äänestä

  • heinäkuu! kirjoitti:

    -mikä "nakuversio"? -oikeinkirjoitus ei ole oikein hanskassa? :) -kyl E oli ihan pihalla,ja sen takia ei pystynytkään hallitsemaan pillereitten yms. käyttöään,toisin kuin esim. Rollari ja Beatles pojat,jotka myös nappailivat kaikenlaista,mut eivät kuitenkaan menettäneet terveyttään sen takia.Elvis ei itse osannut luoda/säveltää mitään,se kai suurin syy huume/pilleririippuvuuteen;rahaa tuli valtavasti,vaikka olis laulanut Vegasissa suoraan puhelinluetteloa esiintymislavalla,joten turhautuu siinä kuningaskin...-OIKEA kuningashan Elvis oli ne muutamat vuodet ihan uransa alussa,siitä olen himofanien kanssa samaa mieltä.

    69-vuoden nauruversiolla mitään tekemistä pilleiden kanssa. Se nyt vaan oli sellaista hauskanpitoa...

    Ja Elvis oli ennen kaikkea tulitsija. Säveltäjät ja sanoittajat ovat erikseen. Elvis loi musiikkia oalla äänellään.

    Mutta kun eräät eivät tiedä mistä kirjoittavat, niin turha tämän enempää kommentoida.

    Äänestä

  • heinäkuu! kirjoitti:

    -mikä "nakuversio"? -oikeinkirjoitus ei ole oikein hanskassa? :) -kyl E oli ihan pihalla,ja sen takia ei pystynytkään hallitsemaan pillereitten yms. käyttöään,toisin kuin esim. Rollari ja Beatles pojat,jotka myös nappailivat kaikenlaista,mut eivät kuitenkaan menettäneet terveyttään sen takia.Elvis ei itse osannut luoda/säveltää mitään,se kai suurin syy huume/pilleririippuvuuteen;rahaa tuli valtavasti,vaikka olis laulanut Vegasissa suoraan puhelinluetteloa esiintymislavalla,joten turhautuu siinä kuningaskin...-OIKEA kuningashan Elvis oli ne muutamat vuodet ihan uransa alussa,siitä olen himofanien kanssa samaa mieltä.

    Elvis oli kunkku koko uransa ajan,mikä se beatles on ok,osas tehdä pari ihan hyvää kappaletta,mutta oli ihan paska live bändi ja rolling stone nistejä ja homoja koko porukka.Tuskin jos kukaan pääsis katsomaan jotai näistä kolmesta livenä niin minkäköhän valitsis.Ja jos kaveri oli niin pihalla kun kuvasit niin miten se pysty vetään 4 viikon ajan kaks keikkaa päivässä vegasissa.Elvis on kuningas ja nimensä ansainut.

    Äänestä

  • Elviksen voima kirjoitti:

    Elvis oli kunkku koko uransa ajan,mikä se beatles on ok,osas tehdä pari ihan hyvää kappaletta,mutta oli ihan paska live bändi ja rolling stone nistejä ja homoja koko porukka.Tuskin jos kukaan pääsis katsomaan jotai näistä kolmesta livenä niin minkäköhän valitsis.Ja jos kaveri oli niin pihalla kun kuvasit niin miten se pysty vetään 4 viikon ajan kaks keikkaa päivässä vegasissa.Elvis on kuningas ja nimensä ansainut.

    YEAH VETI ALUS 3KEIKKAA PÄIVÄS;JA JOS MUISTI EI PÄTKI LÄHES 900ESITYSTÄ VEGASISSA,KOSKA MANAGERI PARKER TARVIS PALJON JA HELPPOA RAHAA PELAAMISEEN.

    Äänestä

  • TIEDÄN MIKÄ ELVISTÄ NAURATTI,PELLEILIÄ KERTOI ITSE MITEN ASIA MENI.

    Äänestä

  • heinäkuu! kirjoitti:

    -mikä "nakuversio"? -oikeinkirjoitus ei ole oikein hanskassa? :) -kyl E oli ihan pihalla,ja sen takia ei pystynytkään hallitsemaan pillereitten yms. käyttöään,toisin kuin esim. Rollari ja Beatles pojat,jotka myös nappailivat kaikenlaista,mut eivät kuitenkaan menettäneet terveyttään sen takia.Elvis ei itse osannut luoda/säveltää mitään,se kai suurin syy huume/pilleririippuvuuteen;rahaa tuli valtavasti,vaikka olis laulanut Vegasissa suoraan puhelinluetteloa esiintymislavalla,joten turhautuu siinä kuningaskin...-OIKEA kuningashan Elvis oli ne muutamat vuodet ihan uransa alussa,siitä olen himofanien kanssa samaa mieltä.

    mitä sitä edes keskustelemaan?

    Minkä takia et muuten, luuseri, käytä omaa nimimerkkiä? Vakituista siis? Ehkä kuitenkin hävettää, koska silloin kAIKKi tunnistaisi ala-arvoiset tekstisi? Ymmärrän oikein kivasti :D

    Äänestä

minä ihmettelen miksi ei elvis presley konserttia kuvattu 1969 vuonna ollenkaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pete. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=A1IizvK23hY
elvis oli laihassa ja kovassa kunnossa 1969.minun mielestä elviksen naama oli 1969 laihempi kuin jos vertaa 1970 elokuun aikoihin.ihmettelen minkä takia ei ole kuvattu videolle näitä loistavia 1969 las vegas esiintymisiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu