Professori Ernst on luvannut kymmenen tuhannen punnan palkkion todistettavasti toimivasta homeopaattisesta parannuskeinosta.
- Homeopatia ei ole hyvää tarkoittava hoitomuoto vaan suorastaan vaarallinen, professori Ernst sanoo The Daily Telegraphissa.
Professori Ernst vaatii, että homeopaattien on todistettava hoitojensa teho tieteellisesti.
- Muussa tapauksessa he voivat vain pitää suunsa kiinni, professori jyrisee.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27112-professori-vaittaa-homeopatiaa-huuhaaksi
- Homeopatia ei ole hyvää tarkoittava hoitomuoto vaan suorastaan vaarallinen, professori Ernst sanoo The Daily Telegraphissa.
Professori Ernst vaatii, että homeopaattien on todistettava hoitojensa teho tieteellisesti.
- Muussa tapauksessa he voivat vain pitää suunsa kiinni, professori jyrisee.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/27112-professori-vaittaa-homeopatiaa-huuhaaksi
Vastaukset 11
Vanhimmat
Homman koukku on professorin oppiala. Se sattuu olemaan Complementary medicine.
Selkeät huijaukset, kuten homeopatia, vievät uskottavuutta esimerkiksi yrttilääkinnältä, jossa joskus saatetaan osua kohdalleen. Homeopatian olemassaolon luulisi häiritsevän kaikkein eniten rehellisiä luontaislääkitsijöitä.
http://www.m-tec.ag/1_3_1_3.asp?lang=eng
http://www.quantec.ch/english/biocommunication/biocommunication_homeopathy_quantec.html
Tutustukaa, auttaa ymmärtämään!
Jos on kerran tutkittu tieteen kriteerein, niin miksi annat linkiksi sekavia jorinoita etkä niitä referee-arvioituja tutkimusartikkeleita? Ja miksi muuten homeopatia lakkaa aina toimimasta, kun tutkija ja hoidettava eivät tiedä, onko kyseessä oikea vai väärä troppi?
ei kokeiltu pelkällä vedellä jota ei oltu homeopaattisesti käsitelty, eihän. No ei tietenkään.
Eikös ne tabletit ole pelkkää sokerivettä. Eivät siis liene vaarallisia. Turhia vaan. Olen kokeillut ja haaskuun meni rahat.
On ne sillä tavalla vaarallisia, että joku voi uskoa, että sokerilla sairaudet paranevat. Sitten jää oikea hoito saamatta.
Ei kaikki tajua, että se on leikkiä.
taas näitä viestejä kun ei täällä näköjään osata käydä muuta kuin homeopatiaa vastaan!
kokemuksesta tiedä että homeopatia toimii
ja löytyy myös (virallisia) lääkäreitä jotka käyttävät homeopatiaa hoitomuotona.
Olen parikymmentä vuotta käyttänyt homeopaatteja ja homeopaattisia valmisteita itse ja perheeni on käyttänyt myös
ja ilman yksityiskohtiin menemisiä niin kyllä systeemi toimii ja on toiminut
olkoot aineiden valmistustavat vaikka miten oudon tuntuisia niin yksi lysti!!
kun esim.lapsen maitoallergia lähtee noin vain ja vatsan pömpötys silmin nähden häipyy
tai jos munuaiseni puhdistuvat niin että virtsani oli tummanruskeaa (mikä oli aivan uutta hui!!)
pelkällä homeopaattisten aineiden käytöllä niin ei voi muuta kuin uskoa niiden toimivuuteen
ja silloin on ihan sama mitä ns.asiantuntijat toitottavat humpuukista tms.
pääasia on että ne toimivat
mutta kunnon homeopaattia tarvitaan jotta osataan antaa oikea/oikeat tuotteet
ja uskon että elintavoilla on myös merkityksensä
-no tämä on minun mutuani
Entä miksi vaikutus lakkaa heti, kun et tiedä onko kyseessä homeopaattinen vai lumevalmiste?
Entä miksi kukaan ei koskaan mene yksityiskohtiin ja kerro, minkä mekanismin kautta homeopatia muka toimisi?
kuten kaikki muukin keskustelupalstoilla. Faktaa saadaksesi täytyy sinun mennä muille sivustoille, kouluun ja hankkia kokemusta.
Minun mutuni perustuu 15 vuoden kokemukseen ihmisillä ja eläimillä homeopatiasta. Olen myös opiskellut alaa ja saanut vastauksia siihen miksi ja miten homeopatia toimii.
"Olen myös opiskellut alaa ja saanut vastauksia siihen miksi ja miten homeopatia toimii."
Hieno homma. Selitätkö joutessasi, mikä se mekanismi on, jolla homeopatian on tarkoitus toimia. Tähän mennessä on tarjottu mystistä Lebenskraftia, veden muistia ja kosmisia vibraatioita sekä vielä oscillocokkeja.
Ja toinen kysymys voisi olla, että minkä takia homeopatia ei toimi, kun sitä tutkitaan lumekontrolloidussa kaksoissokkokokeessa.